ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
CENTRUL DE PROIECTARE JUDEŢEAN SATU MARETerţ poprit
Termene si solutii (3)
Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia rămânerii fără obiect.
Respinge cererea formulată de creditoarea I LTD, în contradictoriu cu terţul poprit CDPJ SM şi debitorul DPS, având ca obiect validare poprire, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Luduş.
Pronun?ată în data de 21.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
4111/308/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria SighisoaraFondCivilAdmite in parte cererea (17.04.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului
MEZEI ZSIGMONDPârât
Termene si solutii (4)
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DELGAZ GRID SA, cu sediul social în ***, înregistrată la ORC sub nr. J***, CUI ***, în contradictoriu cu pârâ?ii CENTRUL DE PROIECTARE JUDE?EAN SATU MARE S.R.L., CUI ***, J***, cu sediul în ***, ?i MEZEI ZSIGMOND CNP ***, cu domiciliul în ***, şi în consecinţă:
Obligă pârâta CENTRUL DE PROIECTARE JUDE?EAN SATU MARE S.R.L. la plata către reclamantă a sumei de 2871,02 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs reclamantei ca urmare a accidentului din data de 10.07.2023, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare ce se va calcula de la data producerii pagubei (10.07.2023) ?i până la data achitării integrale a prejudiciului.
Obligă pârâta CENTRUL DE PROIECTARE JUDE?EAN SATU MARE S.R.L. la plata către reclamantă a sumei de 275,24 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DELGAZ GRID SA în contradictoriu cu pârâtul MEZEI ZSIGMOND CNP ***, cu domiciliul în ***.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sighi?oara.
Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen in vederea intocmirii raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen in vederea intocmirii raportului de expertiză dispus in cauză.
Pune în vedere reprezentantului paratei Sc.R.S.Srl să facă dovada achitării onorariului provizoriu in cuantum de 2000 lei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen pentru discutarea obiectivelor la expertiza.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecata.
Amână cauzaincheieredesedinta
având în vedere necesitatea depunerii întregii documentaţii ce a stat la baza încheierii contractului de lucrări precum şi toată corespondenţa, de către reclamantă va dispune amânarea cauzei pentru data de 08.12.2025 ora 11:45
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mureş şi concluziile Procesului-verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mureş, constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, va dispune amânarea cauzei, cu citarea părţilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare a cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 15.09.2025, ora 13:30.
Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea …, CUI …, cu domiciliul procedural ales în ..., la cabinet de avocat ..., în contradictoriu cu intimata ..., cu sediul in ....
Anulează în parte încheierea din data de ... privind stabilirea cheltuielilor de executare silită, emisă în dosarul execuţional nr. ..., aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc ..., în privinţa onorariul avoca?ial în faza de executare silită, în sensul că dispune reducerea acestuia de la suma de 5.000 lei la suma de 2.500 lei.
Pune în sarcina intimatei obliga?ia de a achita contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului execu?ional, în cuantum de 133 lei, către B.E.J. ....
Admite cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 355 lei, în măsura rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare.
Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contestaţia in anulareHotarare
Respinge ca nefondată contestatia în anulare declarată de contestatoarea Centrul de Proiectare Judetean Satu Mare SRL , în contradictoriu cu intimata Comuna Păulesti, împotriva Deciziei civile nr. 279 din 28.09.2023, pronuntată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr.1867/83/2021, pe care o mentine în totalitate.
Definitivă.
Pronuntată în sedintă publică, azi, 07.12.2023.
Apel (alte soluţii)incheiereabtinere
Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Monenci Cristian de la solu?ionarea dosarului nr.439/35/2023 al Curţii de Apel Oradea, cu termen de judecată la data de 07.12.2023.
Fără cale de atac.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că în dosarul nr. 1867/83/2021*, aflat pe rolul Cur?ii de Apel Oradea, cu termen la data de 21.11.2023, contestatoarea Centrul de Proiectare Judeţean Satu Mare a formulat apel, instanţa apreciază că are prioritate soluţionarea apelului, motiv pentru care amână judecarea prezentei contestaţii în anulare la data de 07 decembrie 2023.
Amână cauzaincheiereabtinere
ADMITE declara?ia de ab?inere formulată de doamnele judecător Pop Patricia Sorana - Florina şi Rădocă Nicoleta în dosar nr. 439/35/C/2023, al Curţii de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 14.11.2023.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activa
din 2011
radiatadin 2011
activadin 2011
activadin 2006
activadin 2005
din 1997
(2 firme)
asociat 14.05.2008 · ultima mențiune în acte 03.02.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
125 de contracte atribuite, in valoare de 152.896.018 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.094.368 lei.
Achizitii directe
41 de contracte
2.094.327 lei
Licitatii publice
53 de contracte
146.942.508 lei
Achizitii offline
31 de contracte
3.859.183 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 151 de zile de la data documentului, iar 27,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:31).