ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea formulată de reclamantul Popa Octavian, în contradictoriu cu pârâ?ii Popa Paraschiva, Popa Radu ?tefan ?i Profir Mariana. Constată deschisă succesiunea defunctului Popa Florea, decedat la data de 16.06.2023, cu ultimul domiciliu în Gala?i, str. Ionel Fernic nr. 28, bl. T9, ap. 47, jud. Gala?i. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului Popa Florea: Popa Octavian, în calitate de descendent cu o cotă ideală şi abstractă de 1/4 din masa succesorală; Profir Mariana în calitate de descendent cu o cotă ideală ?i abstractă de 1/4 din masa succesorală, Popa Radu ?tefan în calitate de descendent cu o cotă ideală ?i abstractă de 1/4 din masa succesorală, ?i Popa Paraschiva în calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cotă ideală ?i abstractă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din: - dreptul de proprietate asupra cotei de 1 din apartamentul situat în Gala?i, str. Ionel Fernic nr. 28, bl. T9, ap. 47, jud. Gala?i; Dispune sistarea stării de indiviziune a păr?ilor, ?i, ca efect al partajului, conform în?elegii păr?ilor: - Atribuie în deplină proprietate ?i lini?tită posesie către pârâta Popa Paraschiva, cota de 1 din str. Ionel Fernic nr. 28, bl. T9, ap. 47, jud. Gala?i. Obligă pârâta Popa Paraschiva la plata sumei de 34660,62 lei către reclamantul Popa Octavian reprezentând sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Popa Paraschiva la plata sumei de 34660,62 lei către pârâtul Popa Radu ?tefan reprezentând sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Popa Paraschiva la plata sumei de 34660,62 lei către pârâta Profir Mariana reprezentând sultă pentru egalizarea loturilor. Compensează cheltuielile de judecată ?i, în urma compensării, obligă pârâta Profir Mariana la plata sumei de 100 lei către reclamant reprezetând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Popa Paraschiva la plata sumei de 3100 lei către reclamant reprezetând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Popa Radu ?tefan la plata sumei de 3100 lei către reclamant reprezetând cheltuieli de judecată. Conform art. 35 alin. 5 din Legea nr.7/1996 republicată, privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive, o copie a prezentei Sentinţe civile, se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gala?i. Conform art. 111 al. 6 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, o copie a prezentei sentin?e civile se va comunica Administraţiei Finanţelor Publice Gala?i. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată astăzi,. 19.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronun?area la data de 19.01.2026 .Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 08.01.2026, în ?edin?ă publică.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galati, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galati, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 04.09.2025, ora 09:30, în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 22.05.2025, ora 10:00, pentru administrare probatoriu.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 03.04.2025, ora 11:00, pentru administrare probatoriu.
În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. dispune suspendarea judecării cauzei cu recurs pe toată durata suspendării.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Profir (fosta Mihalcea) Violeta Florentina. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.454,58 lei în 24 rate lunare egale, fiecare rată în cuantum de 227,27 lei, începând cu luna iulie 2024, urmând ca plata fiecărei rate să se efectueze până cel mai târziu în ultima zi lucrătoare a lunii respective. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare; cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Orşova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 20.06.2024.
Amână pronunţarea la 20.06.2024.
Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei, ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, să depună lista cu numele şi adresa martorilor. Amână cauza la data de 06.10.2026, ora 12.00
Amână judecarea cauzei la 27.01.2026, ora 10 în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Orşova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta Profir (fostă Mihalcea) Violeta-Florentina, în contradictoriu cu pârâţii Mihalcea Elena, Mihalcea Liviu Vasile, Mihalcea Liliana-Elena, în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.10.2024.
Dosar nr. 1204/866/2024 DISPUNE: În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pa?cani în dosarul nr. 1833/P/2022, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Confirmă ordonanţa din data de 15.02.2024 din dosarul nr. 1833/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pa?cani de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de nerespectarea măsurilor privind ordinul de protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară,
Amână pronun?area la data de 09.04.2024
termen preschimbat la data de 25.03.2024
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 19.05.2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 19 mai 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 14 mai 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 30 aprilie 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 22 aprilie 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 08 aprilie 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 03 aprilie 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 20 martie 2026.
Amână pronun?area în cauză la data de 11 martie 2026.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de valoare redusă, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta PROFIR (fostă TUDOR) MĂDĂLINA, ca inadmisibilă. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.
În baza art. 400 C. proc. civ., repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 26.05.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita păr?ile, când se va pune în discu?ie, din oficiu, excep?ia inadmisibilită?ii cererii de valoare redusă, astfel cum a fost aceasta formulată de reclamantă, prin raportare la valoarea obiectului cererii de valoare redusă. Reclamanta va indica ?i dacă î?i men?ine cererea de valoare redusă, conform art. 1027 alin. (3) C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".