FIRICEL SRL
Nr. Reg. Com. J05/3154/1992EUID ROONRC.J05/3154/1992Infiintata 19.10.1992
Adresa:STR. OSTASILOR nr. 21, bl. A 11, ap. 37, Oradea, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la 24.09.2026 cu termenul din 02.10.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se comunica notele scrise şi înscrisurile anexate.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale absolute a Curţii de Apel Alba Iulia. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanţii ANDREI AXENTE IRINEL, BOBOŞ SERGIU CĂTĂLIN, BOTIŞ (HORHAT) MARIA, CÂMPEAN ANAMARIA, CHIŞ IOAN DANIEL, COROIU SÂNZIANA, DIACONESCU (RAPAPORT) MONICA, DIACONESCU SERGIU, DIMA LAURA, DUŞA RADU, FIRICEL (MIHEŢ) LUMINIŢA MARIA, BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIA, MARIAN MIHĂŢĂ LUCIAN, MARUSCIAC DELIA ANA, MOLDOVAN IULIANA, PRELIPCEANU IARINA, PURA ANCUŢA, PUŞCAŞU DANUSIA, SĂRĂCUŢ MIHAELA, SELEŞIU SORINA ANCA, ŞORTAN MONICA, VASILE (BÂLC) CORINA RAMONA, VEREŞ (COSTACHE) ROXANA şi VIDA SIMITI (CĂLUGĂR) ANAMARIA GABRIELA, toţi cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-Napoca, Piaţa Ştefan cel Mare, nr. 1, jud. Cluj, la CURTEA DE APEL CLUJ, în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi Preşedintele ÎCCJ, cu sediul în Bucureşti, Bd. Octavian Goga, nr. 2, sector 3, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 8 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Andrei Axente Irinel, Al Hajjar (fostă Szabo) Simona, Andreieş Virgil Viorel, Boboş Sergiu Cătălin, Boer Maria, Borza (fostă Magyarosi) Ioana Rozalia, Botiş (fostă Horhat) Maria, Budiu Mirela Agota, Câmpean Anamaria, Chichişan Augusta Maria, Chiş Ioan Daniel, Conţ Carmen Maria, Coroiu Sânziana, Covrig Ana, Diaconescu (fostă Rapaport) Monica, Diaconescu Sergiu, Dima Laura, Duşa Radu, Firicel (fostă Miheţ) Luminiţa Maria, Goja Vasile, Idriceanu Claudia, Ilieş Ioana Claudia, Lupea Adina-Daria, Mango Livia Marcela, Marian Mihăiţă Lucian, Marian Nicolae, Marin Alexandrina, Marusciac Delia Ana, Moldovan Iuliana, Nicola (fostă Rodina) Monica, Pop Anca Adriana, Prelipceanu Iarina, Pura Ancuţa, Purice Delia, Puşcaşu Danusia, Sărăcuţ Mihaela, Seleşiu Sorina Anca, Şortan Monica, Tămaş Floarea, Ungur Liviu, Vasile (fostă Bâlc) Corina Ramona, Vereş (fostă Costache) Roxana, Vida Simiti (fostă Călugăr) Anamaria Gabriela şi Vitos Marta Carmen, în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aplică pârâtei o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, şi acordă fiecărui reclamant penalităţi de câte 100 lei pe zi de întârziere, care cad în sarcina pârâtei, pentru un termen maxim de 3 luni, socotit de la data comunicării prezentei încheieri, pentru neexecutarea Sentinţei nr. 92/CA/2022 din data de 18.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2341/2/2020, definitivă prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2788/2023 din data de 24.05.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea pronunţării şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronun?area pentru data de 2 octombrie 2024,ora 13,00.
În vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse prin sentinţa civilă nr. 92/18.05.2022 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se amână judecarea cauzei pentru data de 27.09.2024, ora 13.00, sala 61
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30 ianuarie 2025.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea faţă de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea faţă de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2023, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2023, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2023.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Decizia nr. 894/A din 11.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia I Civilă în dosarul nr. 5178/102/2013*, formulată de petentul Ministerul Finanţelor. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2024.
Admite cererea formulată de petenţii SELEŞIU ANA SORINA, BOICIUC IOANA NORA, LUPEA IOAN MARIUS, COCIŞ LIANA ANIŞOARA, LUCA EMEŞE, TROFIN MONICA, GROZA (BUDIŞAN) ANCA MARIA, TAŞCĂ DAN IOAN, BIRAU BEATRICE (toţi cu dom. procesual ales) şi în consecinţă: Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 894/A/11.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 5178/102/2013*, în sensul că: Dobânda legală la plata căreia au fost obligaţi intimaţii TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL JUSTIŢIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (toţi cu sediul) reprezintă dobândă legală penalizatoare. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022.
Acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, ora 10,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Admite apelurile declarate de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 1711 din 28 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 5178/102/2013*. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile reclamanţilor anterioare datei de 17 octombrie 2010 şi pentru pretenţiile intervenientei în interes propriu Bolchis Florina Sanda anterioare datei de 29 octombrie 2010 şi, în consecinţă, respinge respectivele pretenţii ale reclamanţilor şi ale intervenientei în interes propriu, ca fiind prescrise. Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj şi Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu Bolchis Florina Sanda, daune - interese moratorii, sub forma dobânzii legale, pentru plata eşalonată a sumelor prevăzute prin titluri executorii, la care face referire OUG nr. 71/2009, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 17 octombrie 2010 pentru reclamanţi, respectiv 29 octombrie 2010 pentru intervenienta în interes propriu şi până la data plăţii efective şi integrale a creanţelor. Ia act şi constată renunţarea la judecarea apelului declarat de reclamanta Budişan Anca Maria, împotriva aceleiaşi sentinţe civile. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.R.F.P. Braşov – A. J.F.P. Mureş, împotriva aceleiaşi sentinţe civile. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Fara termene inregistrate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".