DUMA TOMA SNC
Nr. Reg. Com. J12/1139/1992EUID ROONRC.J12/1139/1992Infiintata 06.03.1992
Adresa:Sat SALISCA nr. 197, Cîțcău, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea.
Amână ulterior pronunţarea în cauză la data de 23 mai 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 9 mai 2024
Amână cauza având în vedere protestul grefierilor si judecătorilor.Se va comunica precizarea de actiune cu părtile.
Amână cauza pentru când reclamantul îsi va preciza cererea.
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale suplimentare.
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
Încuviintează citarea pârâtilor de ordinul 3-10 conform art.167 Cod procedură civilă. Desemnează ca si curator special al acestor pârâti pe avocat N.V.V. Stabileste onorariul provizoriu al curatorului special care va fi achitat de reclamanti.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2049/175/2016 M I N U T Ă Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată prin întâmpinare de pârâtul Duma Toma a nulităţii absolute a antecontractului de vânzare – cumpărare încheiat la data de 10.02.2016 între reclamantul Kovats Krisztian, în calitate de promitent – cumpărător şi pârâtele Szocs Edith şi Geczi Ileana, în calitate de promitente – vânzătoare, având ca obiect – cota de 2/3 părţi din imobilul situat administrativ ...şi evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: parcela 636, parcela 637, parcela 635 şi respectiv identificat cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) şi sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4, cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel, prin corelare cu Decizia nr. 23/3 aprilie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, potrivit căreia nu este obligatorie forma autentică la încheierea promisiunii de vânzare a unui bun imobil şi conform încheierii interlocutorii din şedinţa publică din data de 06 aprilie 2017 şi calificată concomitent şi ca apărare de fond. Constată ca inoperat în cauză şi implicit nesusţinut în final, dreptul de preempţiune invocat de către pârâtul Duma Toma asupra vânzării cotelor părţi de câte 1/3 părţi al pârâtelor Szocs Edith şi Geczi Ileana din imobilul din litigiu cu datele de identificare anterior redate atât sub aspect cadastral, administrativ şi cu date de CF, prin prisma temeiului de drept invocat – art. 6 din Legea nr. 17/2014 care vizează dreptul de preemţiune pentru coproprietari în ipoteza vânzării terenurilor agricole din extravilan şi raportat la categoria de folosinţa a imobilului din litigiu de curţi construcţii şi casă în intravilan. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată (modificată) prin intermediul acţiunii oblice de reclamantul Kovats Krisztian – CNP ..., cu domiciliul...şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de avocat Komaromi Attila cu sediul ... în contradictoriu cu pârâţii Szocs Edith – CNP ..., cu domiciliul ..., Geczi Ileana – CNP ..., cu domiciliul ...şi Duma Toma – CNP ..., cu domiciliul ...şi în consecinţă: Constată că imobilul evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: –parcela 636, cu destinaţia de arabil în intravilan, în suprafaţă de 379 mp, situată între vecinătăţile: la Nord – Pozsgy Fr.; la Est: DJ.707; la Sud: Gyorke St.; la Vest: Deak I.; - parcela 637, cu destinaţia de fâneţe în intravilan, în suprafaţă de 1076 mp, situată între vecinătăţile: la Nord – Pozsgy Fr.; la Est: Deak I.; la Sud: Gyorke St.; la Vest: Rudneaski B.; - parcela 635, cu destinaţia de curţi construcţii în intravilan, în suprafaţă de 480 mp, situată între vecinătăţile: la Nord – Pozsgy Fr.; la Est: DJ.707; la Sud: Gyorke St.; la Vest: Deak I., pe care sunt amplasate supraedificatele constând din casă de locuit din anul 1964 cu suprafaţa de 105 mp şi anexă din anul 1964 cu suprafaţa de 73 mp se identifică cu date de CF şi se suprapune cu imobilul teren evidenţiat în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4 – de natură curţi construcţii şi casă, ambele în suprafaţă scriptică de CF de 1959 mp, şi situat administrativ ..., înscris pe numele defuncţilor Deak Ioan decedat ...şi a soţiei Deak Iudita decedată ..., ambii cu titlu atribuire, dobândit prin lege, cota actuală de 1/1 părţi şi conform încheierii de CF nr. 2369/31.03.1993 şi conform identificărilor tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Oancea Radu şi prin corelare cu completările raportului de expertiză efectuate de expert tehnic judiciar ing. Lungan Ion şi este cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel, prin care se atestă prin efectul dezbaterii succesiunilor succesive după defuncţii Deak Ioan şi Deak Iudita – starea de coproprietate asupra imobilelor evidenţiate anterior cu date cadastrale şi prin corelare şi cu date de CF în favoarea comoştenitorilor legatari - Szocs Edith, legatară universală a defunctei, cu cota de coproprietate de 1/3 părţi, Geczi Ileana, legatară universală a defunctei, cu cota de coproprietate de 1/3 părţi şi Duma Toma, legatar universal al defunctei, cu cota de coproprietate de 1/3 părţi. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilului din litigiu cu datele de identificare anterior redate atât sub aspect cadastral, administrativ şi cu date de CF, în favoarea comoştenitorilor legatari - Szocs Edith, legatară universală a defunctei, cu cota de coproprietate de 1/3 părţi, Geczi Ileana, legatară universală a defunctei, cu cota de coproprietate de 1/3 părţi şi Duma Toma, legatar universal al defunctei, cu cota de coproprietate de 1/3 părţi şi conform tabelului de mişcare parcelară din completare nr. II a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Lungan Ion, cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură, cu titlu de moştenire, bun comun. Constată validitatea înscrisului sub semnătură privată intitulat ,, antecontract de vânzare – cumpărare” încheiat la data de 10.02.2016 între reclamantul Kovats Krisztian, în calitate de promitent – cumpărător şi pârâtele Szocs Edith şi Geczi Ileana, în calitate de promitente – vânzătoare, având ca obiect – cota de 2/3 părţi a pârâtelor din imobilul situat administrativ ...şi evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: parcela 636, parcela 637, parcela 635 şi respectiv identificat cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) şi sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4, cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel, (prin corelare cu Decizia nr. 23/3 aprilie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, potrivit căreia nu este obligatorie forma autentică la încheierea promisiunii de vânzare a unui bun imobil) şi preţul convenit în cuantum total de 14.697 euro, în echivalent bănesc de 66.000 lei, la nivelul anului 2016, anul încheierii promisiunii de vânzare - cumpărare şi achitat integral în două tranşe, respectiv în momentul stabilirii acordului de voinţă – data de 10.02.2016, în sumă de 8000 euro, în echivalent bănesc de 35.926 lei şi respectiv ulterior la data de 07.06.2016, în sumă de 6.697 euro, în echivalent bănesc de 30.074 lei. Obligă pe pârâtele Szocs Edith şi Geczi Ileana să se prezinte în faţa notarului public în vederea încheierii contractului de vânzare – cumpărare în formă autentică pentru cotele părţi de câte 1/3 părţi, fiecare, din imobilul în litigiu, situat administrativ ...şi evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: parcela 636, parcela 637, parcela 635 şi respectiv identificat cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) şi sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4 cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel, în condiţiile stabilite prin antecontractul de vânzare - cumpărare încheiat la data de 10.02.2016 între reclamantul Kovats Krisztian, în calitate de promitent – cumpărător şi pârâtele Szocs Edith şi Geczi Ileana, în calitate de promitente – vânzătoare, respectiv să-i predea reclamantului act apt de întabulare, în caz contrar, de refuz nejustificat, prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului asupra cotei de 2/3 părţi a pârâtelor din imobilul din litigiu situat administrativ ...şi evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: parcela 636, parcela 637, parcela 635, cu o suprafaţă aferentă de 1935 mp, conform TP şi respectiv identificat cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) şi sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4 – de natură curţi construcţii şi casă, ambele în suprafaţă scriptică de CF de 1959 mp şi cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel. Respinge ca devenită fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor – reclamante reconvenţionale Szocs Edith şi Geczi Ileana privind petitul de sistare stare de indiviziune din acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional Duma Toma şi invocată în cauză de către pârâte prin întâmpinare la acţiunea reconvenţională. Admite în parte petitul ce vizează sistarea stării de indiviziune din acţiunea modificată formulată de reclamantul Kovats Krisztian şi în parte din acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional Duma Toma strict sub aspectul ieşirii din indiviziune şi în consecinţă dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului din litigiu situat administrativ ...şi evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: parcela 636, parcela 637, parcela 635, cu o suprafaţă aferentă de 1935 mp, conform TP şi respectiv identificat cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) şi sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4 – de natură curţi construcţii şi casă, ambele în suprafaţă scriptică de CF de 1959 mp şi cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel, prin atribuirea imobilului din litigiu în favoarea reclamantului în mod exclusiv şi cu obligarea reclamantului la plata sultei compensatorii corespunzătoare cotei părţi ideale a pârâtului – reclamant reconvenţional Duma Toma de 1/3 părţi în sumă de 36.302 lei ( în echivalent bănesc actualizat în raport de paritatea euro/leu de 4,94 lei/euro pentru suma de 7348,5 euro corespunzătoare cotei de 1/3 părţi a pârâtului – reclamant reconvenţional Duma Toma). Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit exclusiv asupra imobilului din litigiu situat administrativ ... şi evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 11527/899/08.05.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Alba – comuna Rimetea, satul Colţeşti în favoarea titularului Deak I. Ioan şi identificat cu date cadastrale: parcela 636, parcela 637, parcela 635, cu o suprafaţă aferentă de 1935 mp, conform TP şi respectiv identificat cu date de CF cu imobilul înscris în CF nr. 70655 Rimetea ( CF vechi nr. 1326 Colţeşti) şi sub A1 şi A1.1., nr. top 299/4, nr. top 300/4, nr. cadastral C1, nr. top 299/4 şi nr. top 300/4 – de natură curţi construcţii şi casă, ambele în suprafaţă scriptică de CF de 1959 mp şi cuprins în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 63/2014 emis de către BNPA Mărginean – Notar Public Mărginean Dorel, conform modului actual de folosinţă şi prin efectul ieşirii din indiviziune, în favoarea reclamantului Kovats Krisztian, iniţial cu titlu de cumpărare şi ulterior, cu titlu de ieşire din indiviziune, bun propriu, în cota de 1/1 părţi. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată formulate de reclamantul Kovats Krisztian şi pârâtul – reclamant reconvenţional Duma Toma până la concurenţa sumei de 3020 lei, constând în taxa judiciară de timbru şi onorar avocaţial pentru reclamant şi taxă judiciară de timbru pentru pârâtul – reclamant reconvenţional Duma Toma şi prin efectul sistării de indiviziune dispuse. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în raport de celelalte pârâte. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 28.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 25.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 18.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.08.2023
Amână pronunţarea la data de 28.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2023.
amână pronunţarea la data de 19.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 18.05.2023
Amână pronunţarae la data de 12.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2023
Amână pronunţarea la data de 31.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2023
Amână pronunţarea la data de 27.02.2023
amână pronunţarea la data de 17.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2023
amână pronunţarea la data de 03.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.12.2022.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2022.
amână pronunţarea la data de 29.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2022
amână pronunţarea la data de 18.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 14.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 30.09.2022
amână pronunţarea la data de 16.09.2022.
Amână pronunţarea la data de 30.08.2022.
Amână pronunţarea la data de 19.08.2022.
Amână pronunţarea la data de 12.08.2022.
Amână pronunţarea la data de 09.08.2022.
amână pronunţarea la data de 29.07.2022.
Amână pronunţarea la data de 22.07.2022.
Amână pronunţarea la data de 15.07.2022.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2022.
amână pronunţarea la data de 24.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2022.
amână pronunţarea la data de 06.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 20.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2022.
amână pronunţarea la data de 11.03.2022.
termen preschimbat.
faţă de cererea de amânare.
SE PRESCHIMBĂ TERMENUL DE LA DATA DE 16.12.2021 LA DATA DE 14.12.2021.
În vederea întocmirii unei expertize tehnice judiciare.
Faţă de lipsa de apărare.
Faţă de lipsa de apărare invocată, conform prevederilor art.222 NCPC.
raportat la lipsa de apărare pe considerente de boală
faţă de lipsa răspunsului solicitat, dispune revenirea cu adresă către Primăria Râmetea
faţă de lipsa răspunsului solicitat de la Primăria Rimetea
Pentru emitere adresa.
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.
Pentru studiul completării la raportul de expertiză.
Revenirea cu adresă către expertul Lungan Ion.
Amânată cauza ptr. studiul completării la raportul de expertiză.
Revenirea cu adresă către expert Lungan Ion.
Revenirea cu adresă către expert Lungan Ion.
Amânată cauza faţă de lipsa completării raportului de expertiză.
Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză topografică.
Amânată cauza ptr. a se comunica de către Biroul Local ptr. Expertize Judiciare Alba o listă cu 10 experţi topografi.
Pentru studiul lucrării de expertiză.
În vederea revenirii cu adresă către expertul Oancea Radu.
În vederea revenirii cu adresă către expertul Oancea Radu.
În vederea revenirii cu adresă către expertul Oancea Radu.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză şi revenirea cu adresă către expert.
În vederea revenirii cu adresă la exp. Oancea Radu pentru comunicarea obiectivelor suplimentare la rap.de expertiză, ca urmare a revenirii asupra încheierii prin care s-a prorogat efectuarea exp. de evaluare până după stabilirea masei partajabile.
în vederea administrării probaţiunii, desemnează expert topo/evaluator pe Oancea Radu, stabileşte onorariu în sumă de 1000 lei
Pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosar cererea derenunţare cu privire la capătul 1 de cerere şi pentru timbrarea cererii reconvenţionale.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".