Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 523/84/2023*Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BistritanasaudFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA PĂSTRĂVU SFĂRAŞ S.R.L.Reclamant
    • DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJPârât
    • MARTIN MIRCEA ADRIAN - ÎN CALITATE DE DIRECTOR EXECUTIV AL DIRECŢIEI SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJPârât
    • SOCIETATEA PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRLReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul BistritanasaudAmână cauza (12.06.2026)9 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025.

      8. Termen preschimbat
      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâţii Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Sălaj şi Martin Mircea Adrian. Preschimbă termenul de judecată din data de 13.06.2025, pentru data de 12.09.2025, ora 11:00, sala 4, şedinţă publică, dată pentru care se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată astăzi, 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul SalajÎncheiere (25.04.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Dispune scoaterea de pe rol a dosarului nr. 523/84/2023* al Tribunalului Sălaj ca urmare a admiterii cererii de strămutare de către Curtea de Apel Cluj şi trimiterea dosarului spre soluţionare Tribunalului Bistriţa Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi 25.04.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2025 – ora 10:00, completul F2 contencios, termen acordat în vederea soluţionării cererii de strămutare.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător MC de la rejudecarea acţiunii obiect al dosarului nr. 523/84/2023 *. Fără cale de atac.

  2. 663/84/2025Inculpatdetalii ▸
    obţinerea ilegală de fonduri (art.306 NCP) TENTATIVĂ
    Tribunalul SalajFondPenalÎncheiere (17.06.2026)
    Parti (5)
    • SC PĂSTRĂVU SFĂRAS SRLInculpat
    • BARTA IOANInculpat
    • PUP ADRIAN MIHAIInculpat
    • DIRECTIA SANITARĂ VETERINARĂ SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR SĂLAJParte vătămată
    • KADAR MIKLOS ISTVAN- REP.LEG. SC PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRLReprezentant legal
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Termen acordat în cauyă pentru citarea primior 3 martori din rechiyitoriu şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor formulate în probaţiune.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Termen acordat la cererea inculpatului PA pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării.

  3. 663/84/2025/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul SalajContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (06.03.2026)
    Parti (5)
    • SC PĂSTRĂVU SFĂRAS SRLInculpat
    • BARTA IOANInculpat
    • PUP ADRIAN MIHAIInculpat
    • DIRECTIA SANITARĂ VETERINARĂ SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR SĂLAJParte vătămată
    • KADAR MIKLOS ISTVAN /reprezentant SC PASTRAVU SFARAS SRReprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul SalajÎncheiere (12.01.2026)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 C.p.p, admite sesizarea formulată de av. din oficiu al inculpatului BI şi dispune îndreptarea omisiunii vădite strecurate în Încheierea penală nr. 205/26.11.2025, în sensul că se introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpatul BI, d-nul avocat GG, în cuantum de 240 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 12.01.2026, la sediul instanţei.

      2. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Societatea P.S. SRL, B.I. ?i PAM prin apărători ale?i. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 906/P/2022 din 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii Societatea PS SRL, BI ?i PAM. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - Societatea PS SRL - trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la ob?inere ilegală de fonduri, faptă prev. de alt. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal, - BI, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la ob?inere ilegală de fonduri, faptă prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal, ?i - PAM, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la tentativă la ob?inere ilegală de fonduri, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.11.2025, la sediul instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la 26.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea apărătorului inculpaţilor PS SRL şi B.I. care nu s-a putut prezenta din motive obiective.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Nr.2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, amână cauza şi acordă un alt termen de judecată.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (06.03.2026)4 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 347 alin. (3) C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi PĂSTRĂVU SFĂRA? SRL, înregistrată la ORC sub nr. J..., B.I., ambii cu domiciliul procesual ales la SCA Costaş, Negru şi Asociaţii, cu sediul secundar în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr. 18, ABA Office, et. 1, jud. Cluj, şi P.A.M., împotriva încheierii penale nr. 205/26.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sălaj (dosar nr. 663/84/2025/a1). În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorii-inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 400 de lei de fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 06 martie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05 martie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2026, care va fi pusă la dispozişia instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PUP ADRIAN MIHAI, (23.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PĂSTRĂVU SFĂRAS SRL, (21.01.2026)
  4. 721/33/2025Petentdetalii ▸
    strămutare
    Curtea de Apel ClujFondPenalRespins (20.08.2025)
    Parti (2)
    • BARTA IOANPetent
    • PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respins_Hotarare

      În baza art. 75 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 7 rap. la art. 74 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de petenta inculpată PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRL şi de petentul inculpat BARTA IOAN de strămutare a judecării cauzei care face obiectul dosarului penal nr. 663/84/2025/a1, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre petenţi la plata sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în data de 20 august 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a petenţilor.

  5. 147/33/2025Reclamantdetalii ▸
    strămutare şi cerere de suspendare
    Curtea de Apel ClujFondContencios administrativ şi fiscalAdmis (14.04.2025)
    Parti (3)
    • PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRLReclamant
    • DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJPârât
    • MARTIN MIRCEA ADRIANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea de strămutare formulată de PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRL. Dispune strămutarea cauzei care face obiectul dosarului nr. 523/84/2023* privindu-i pe reclamanta PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRL şi pe pârâţii DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJ şi MARTIN MIRCEA ADRIAN - ÎN CALITATE DE DIRECTOR EXECUTIV AL DIRECŢIEI SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJ, de pe rolul Tribunalului Sălaj la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Dispune păstrarea tuturor actelor efectuate până în prezent de Tribunalul Sălaj. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi 14.04.2025.

    2. Respinge cererea de suspendareincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei de interes şi respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a judecării cauzei cu nr. 523/84/2023* până la judecarea cererii de strămutare formulate cu privire la aceeaşi cauză. Dispune restituirea către reclamanta PĂSTRĂVU SFĂRAŞ S.R.L. a cauţiunii de 1000 de lei consemnate conform recipisei nr. 211096767/1 din data de 03.03.2025, eliberată de CEC Bank Sucursala Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi 17.03.2025.

  6. 523/84/2023Recurentdetalii ▸
    despăgubire
    Tribunalul SalajRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (15.01.2025)
    Parti (6)
    • PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRLRecurent
    • DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJIntimat
    • MARTIN MIRCEA ADRIAN - ÎN CALITATE DE DIRECTOR EXECUTIV AL DIRECŢIEI SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJIntimat
    • PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRLReclamant
    • DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJPârât
    • MARTIN MIRCEA ADRIAN - ÎN CALITATE DE DIRECTOR EXECUTIV AL DIRECŢIEI SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIIGURANŢA ALIMENTELOR SĂLAJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul SalajRespinge cererea (29.05.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, în parte, cererea de chemare în judecată formulată si modificată de reclamanta PS, în contradictoriu cu pârâţii: DSVSA şi M M A- , ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către DSVSA. Respinge cererea reclamantei P S SRL privind recuperarea cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta P S SRL să plătească pârâtului M M A suma de 7500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 29 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        LA DATA DE 29.05.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 14.05.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        la data de 29.04.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        la data de 12.04.2024 pentru dezbaterea fondului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare

      8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        cu privire la cererea de suspendare a cauzei la data de 26.09.2023

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantei privind înlocuirea expertului parte

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cerere adiţională

    2. RecursCurtea de Apel ClujTrimitere cu rejudecare (15.01.2025)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge excepţia de inadmisibilitate a excepţiei de nelegalitate. Admite recursul declarat de reclamanta Păstrăvu Sfăraş SRL împotriva sentinţei civile nr. 516 din 29.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 523/84/2023 al Tribunalului Sălaj pe care o casează, în tot, în sensul că: Trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe. Respinge recursul împotriva încheierii din 16.06.2023.Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de către recurentă de excepţia de nelegalitate a autorizaţiei sanitar-veterinare depusă la dosar.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de PĂSTRĂVU SFĂRAŞ SRL, (16.07.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)