RADA TURISM SRL

1. 18.10.20218220/109/2021Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   expropriere

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (24.04.2024)

   Parti (6)

   • RADA TURISM SRLReclamant
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAPârât
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, CU SEDIUL ALES LA SCPA PSBH NICOLAU&ASOCIAŢIIPârâtposibil 16054368
   • RADA TURISM SRLApelant Reclamant
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAApelant Pârât
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAApelant Pârâtposibil 16054368

   Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (24.04.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 24.04.2024 08:30Schimbat în parteHotarare

         Respinge apelul formulat de pârât, ca nefondat. Admite apelul formulat de reclamantă. Schimbă în parte sentinţa în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor la suma de 257.620,88 lei, compusă din 231.065 lei, reprezentând contravaloare imobil expropriat şi 26.555,88 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelantul – pârât la plata cheltuielilor de judecată în apel în sumă de 9.778,76 lei, către apelanta – reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 24.04.2024.

      2. 17.04.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.04.2024.

      3. 15.11.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

         Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.11.2023.

   2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (22.03.2023)12 termene ▸ ▾

      1. 22.03.2023 13:00Admite in parte cerereaHotarare

         Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta la exproprierea restului de teren în sprafaţă de 643,76 mp, situat în comuna Dâmbovicioara. Stabileşte valoarea despăgubirilor la suma de 233518,71 lei, compusă din 231065 lei reprezentând contravaloare imobil expropriat şi 2453,71 lei contravaloare prejudiciu. Respinge, în rest, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9000 lei cheltuieli de judecată, din care 2000 lei onorariu expert şi 7000 lei onorariu avocat, astfel cum este acesta redus de instanţă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 15.03.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 22.03.2023. Pronunţată azi, 15.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 01.02.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta Rada Turism SA, ca neîntemeiate. Respinge prima obiecţiune formulată de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Transporturilor, prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, ca neîntemeiată. Emite adresă către comisia de experţi, cu copie obiecţiuni formulate de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Transporturilor, prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, cu solicitarea de a da lămuri cu privire la obiecţiunea numărul 2.

      4. 18.01.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta Rada Turism SA, pentru a da posibilitatea părţilor ia la cunoştinţă reciproc de conţinutul obiecţiunilor formulate la termenul de judecată de astăzi.

      5. 16.11.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, care să cuprindă concluziile comune ale celor trei experţi desemnaţi, urmând ca acesta să fie depus în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.

      6. 19.10.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, care să cuprindă concluziile comune ale celor trei experţi desemnaţi, urmând ca acesta să fie depus în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.

      7. 21.09.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Aduce la cunoştinţa expertului cauzei că la dosar au fost depuse relaţii din partea Primăriei comunei Dâmbovicioara şi Camerei Notarilor Publici Argeş.

      8. 29.06.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adrese către Primăria Comunei Dâmbovicioara, Camera Notarilor Publici Argeş pentru a comunica contracte de vânzare-cumpărare încheiate la nivelul anului 2021 pentru terenuri intravilane situate în zona rezidenţială a localităţii Podul Dâmboviţei, comuna Dâmbovicioara, judeţul Argeş.

      9. 04.05.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.

      10. 02.03.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Înlocuieşte expertul desemnat la termenul de judecată anterior specializat în evaluare bunuri mobile cu un expert specializat în evaluare bunuri imobile. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Micuda Ion-Dan. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză, în colaborare cu ceilalţi doi experţi propuşi de către părţi, respectiv dl expert Papasteri Mihai pentru reclamantă şi dna expert Dunăreanu-Şelaru Raluca Ioana pentru pârât, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica numele celor trei experţi desemnaţi dar şi pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Macriş Mariana cu expertul Micuda Ion-Dan şi necesitatea transferării onorariului achitat de către reclamanta Rada Turism SA în contul expertului iniţial desemnat şi transferarea în contul expertului nou desemnat.

      11. 19.01.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează pentru reclamanta Rada Turism SA toate obiectivele popuse la proba cu expertiza tehnică evaluatorie astfel cum sunt acestea expuse la filele 17-18 din cererea introductivă, cu precizarea că obiectivul nr. 2 va fi reformulat, astfel: - Valoarea de piaţă reală a suprafeţei de teren expropritate şi a întregii suprafeţe de teren compusă atât din terenul expropriat, cât şi a terenului rămas şi pentru care s-a solicitat exproprierea totală; - Cuantumul prejudiciului suferit de către subscrisa în urma exproprierii prin raportare la toate cheltuielile efectuate pentru demersurile efectuate în vederea edificării pensiunii agroturistice; - Cuantumul prejudiciului nerealizat de către subsemnatul ca urmare a privării de posibilitatea edificării pensiunii agroturistice constând în sporul de valoare al terenului care s-ar fi obţinut prin edificarea construcţiilor tip-agropensiune; - Cuantumul prejudiciului suferit reprezentând diferenţa de preţ dintre suma pe care subscrisa am plătit-o pentru achiziţionarea terenului în anul 2009 şi preţul pe care subscrisa va trebui să îl achit pentru un teren de o suprafaţă egală, în aceeaşi zonă cu cea a terenului expropriat şi cu aceeaşi destinaţie; - Să stabilească dacă restul de teren păstrează o întrebuinţare economică conform destinaţiei iniţiale în urma exproprierii suprefeţei de 713,24 mp, în raport de configuraţia terenului rămas şi amplasarea acestuia în imediata vecinătate a investiţiei "Pod peste Dâmboviţa". Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe doamna expert Macriş Mariana. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.200 Ron în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului. Ia act că reclamanta desemnează pe dl expert Papasteri Mihai pentru a face parte din comisia desemnată de tribunal. Ia act că pârâtul desemnează pe dna expert Dunăreanu-Şelaru Raluca Ioana pentru a face parte din comisia desemnată de tribunal. Pune în vedere părţilor să achite fiecare costurile generate de către expertul propus. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză, în colaborare cu ceilalţi doi experţi propuşi de către părţi, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica numele celor trei experţi desemnaţi.

      12. 15.12.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri solicitată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică evaluatorie, expertiza urmând să fie efectuată de către o comisie formată din trei experţi. Ia act că reclamanta îl desemnează pe dl expert Papasteri Mihai pentru a face parte din comisia ce urmează a fi desemnată de tribunal. Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să desemneze un expert specialitatea evaluare bunuri imobile, depunând în acest sens autorizaţia prevăzută de lege, urmând ca la următorul termen de judecata ce va fi acordat şi instanţa să desemneze, prin tragere la soţi, un expert autorizat.

   Cai de atac (6)

   • Apel — declarata de RADA TURISM SRL, (22.06.2023)
   • Apel — declarata de RADA TURISM SRL, (20.06.2023)
   • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, CU SEDIUL ALES LA SCPA PSBH NICOLAU&ASOCIAŢII, (15.06.2023)
   • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (15.06.2023)
   • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, CU SEDIUL ALES LA SCPA PSBH NICOLAU&ASOCIAŢII, (09.06.2023)
   • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (09.06.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.