EAP CONSULTING SRL

În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Bece Gheorghe, Buzărnescu Ion, Păduraru Cristian, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion Ionuţ, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, SC CONDOR PĂDURARU SRL, SC EAP CONSULTING SRP şi ASOCIAŢIA CENTRULUI DE DEZVOLTARE PROFESIONALĂ, MANAGEMENT şi LIDERSHIP împotriva încheierii din data de 17.03.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 4019/63/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, în camera de consiliu.

În baza art. 405 alin. 2 teza II C.p.p. Amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţarea minutei încheierii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29 mai 2025.

În baza art. 405 alin. 2 teza I C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 29.05.2025. Pronunţarea minutei încheierii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 15 mai 2025.

Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025 pentru a fi asigurată asistenţa juridică obligatorie a contestatorilor inculpaţi.

În temeiul art. 346 alin. 4 cod procedură penală, constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Craiova a remediat neregularităţile rechizitoriului nr. 16/P/2022 din data de 17.05.2024, constatate prin încheierea penală din data de 30.12.2025, menţinând dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Bece Gheorghe, Andrei Gheorghe Livius Costel, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, Păduraru Cristian, Buzărnescu Ion, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion-Ionuţ, Radoslav Andrei Cristian, SC CONDOR PĂDURARU SRL, SC EAP CONSULTING SRL şi inculpata Asociaţia Centrul de Dezvoltare Profesională, Management şi Leadership. În baza art. 346 alin. 4, alin.4 ind.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16/P/2022 din data de 17.05.2024 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpa?ilor : 1) BECE GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (6 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (32 acte materiale), - fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2) BUZĂRNESCU ION, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (176 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 3) PĂDURARU CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (33 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4) PĂDURARU SORIN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (33 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5) IONESCU ION-IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.; 6) GHEORGHI?OR MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.; 7) ENACHE LAZĂR, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (134 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8) ANDREI GHEORGHE LIVIUS COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (134 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9) RADOSLAV ANDREI CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (134 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10) SC CONDOR PĂDURARU SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11) SC EAP CONSULTING SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (5 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12) ASOCIA?IA CENTRUL DE DEZVOLTARE PROFESIONALĂ, MANAGEMENT ?i LEADERSHIP, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Bece Gheorghe, Buzărnescu Ion, Păduraru Cristian, Păduraru Sorin Alexandru, Ionescu Ion Ionuţ, Gheorghişor Mihai, Enache Lazăr, Andrei Gheorghe Livius Costel, Radoslav Andrei Cristian, SC CONDOR PĂDURARU SRL, SC EAP CONSULTING SRL şi Asociţia Centrului de Dezvoltare Profesională, Management şi Leadership. Fixează termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi conform delegaţiilor 4774/2024, 4776/2024, 4771/2024, 4773/2024, 4775/2024, 4770/2024, 4779/2024, 4772/2024, 4777/2024, 4781/2024, 4780/2024 rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17 martie 2025.