LORINCZ SRL
Nr. Reg. Com. J01/763/1991EUID ROONRC.J01/763/1991Infiintata 26.06.1991
Adresa:Str. BAILOR nr. 12, Aiud, jud. Alba, 515200
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 2.397 RON | 2.262 RON | 552 RON | 417 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 2.262 RON |
| Active circulante | 552 RON |
| Stocuri | 86 RON |
| Creante |
| 436 RON |
| Casa si conturi la banci | 30 RON |
| Datorii totale | 2.397 RON |
| Capitaluri proprii | 417 RON |
| Capital subscris varsat | 2.160 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Respinge ca rămasă fără obiect cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de încuviintare a executării silite.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect cerere de valoare redusă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Beclean. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2024 .
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Gherla, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a ac?iunii civile formulate de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâta LORINCZ ELEONORA, în favoarea Judecătoriei Beclean. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 6/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla, prin care s-a hotărât ca, pe durata protestului personalului auxiliar de specialitate să se judece doar cauzele urgente enumerate în cuprinsul hotărârii şi având în vedere că obiectul prezentei cauze nu este enumerat printre cele exceptate de la forma de protest adoptată, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.
Admite excepţia nelegalei timbrări a recursului. Anulează ca netimbrat recursul declarat de Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopârţean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria formulat împotriva deciziei civile nr. 599/A/4.05.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 18731/211/2020, pe care o păstrează în întregime. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 6.12.2023.
Respinge ca nefondat apelul declarat de Bogata Serv S.A. împotriva sentinţei civile nr.158/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18731/211/2020. Respinge ca nefondat apelul declarat de Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopărtean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria împotriva sentinţei civile nr.158/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18731/211/2020. Menţine în întregime dispoziţiile sentinţei civile atacate. Obligă apelanta Bogata Serv S.A. la plata către intimata Ciorca Claudia a sumei de 1.463,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Obligă apelanţii Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopărtean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria, în solidar, la plata către intimata Bogata Serv S.A. a sumei de 1.665 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Compensează cheltuielile de judecată stabilite în sarcina părţilor, până la concuren?a sumei de 1.463,70 lei şi obligă Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopărtean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria, în solidar, la plata către intimata Bogata Serv S.A. a sumei de 201,30 lei. Ia act că intimata Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a com. Baciu va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se vor depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 4 mai 2023.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B S S.A., în contradictoriu cu pârâţii V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T. Respinge cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Municipiul Cluj-Napoca, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor reprezentată de A.J.F.P. Cluj, UAT Comuna Baciu, ca fiind formulate în contradictoriu cu entităţi lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive invocate de chemaţii în garanţie Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, Comisia Comunală Baciu pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Comisia Locală pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Cluj-Napoca. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, Comisia Comunală Baciu pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Comisia Locală pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi-reconvenţionali V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T în contradictoriu cu reclamanta pârâtă-reconvenţioal B S S.A.. Obligă reclamanta B S S.A. la plata către pârâţi a sumei de 2180,68 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâţii la plata către reclamanta B S S.A. a sumei de 1368,5 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâţii la plata în favoarea chematei în garanţie UAT Comuna Baciu a sumei de 2751,88 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 14.01.2022.
AP 04.05.2023
AP 20.04.2023
Amana pronuntarea pentru data de 14.01.2022.
Amana pronuntarea pentru data de 07.01.2022.
Amana pronuntarea pentru data de 06.01.2022.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 30.12.2021.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 21.12.2021.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 16.12.2021.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 09.12.2021.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.12.2021.
Pentru dezbaterea pe fondul cauzei.
Pentru a se ataşa dosarul nr. 30046/211/2013.
Administrare probă testimonială.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprez. pârâţilor.
pentru a se lua cunostinta de intampinarile depuse si notele depuse de parata Comuna Baciu. Proroga discutarea admisibilitatii cererilor in garantie si a exceptiilor pt.termenul urmator.
Admite exceptia necompetentei prezentului complet specializat,invocata din oficiu. Dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie.Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 09.11.2020.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.