SYDRA GLOBAL SRL

Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii nr. 17, jud Sibiu împotriva Raportului de activitate nr 11418 întocmit de lichidatorul judiciar SIOMAX SPRL pentru debitoarea SYDRA GLOBAL S.RL., publicat în BPI nr. 16358/13.10.2023 şi în contradictoriu cu toţi creditorii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, comunicare ce se va realiza prin publicarea în BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Sibiu. Dată în Camera de Consiliu azi, 8.04.2024 iar soluţia urmează a fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Amână pronunţarea in cauza la data de 8.04.2024.

Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petenta-creditoare ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din data de 29.09.2023 consemnată în Procesul verbal publicat în BPI nr. 15578/03.10.2023 întocmit de lichidatorul SIOMAX SPRL desemnat în procedura falimentului debitoarei SYDRA GLOBAL SRL, precum şi în contradictoriu cu toţi creditorii. Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va realiza prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 8.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Amână pronunţarea in cauza la data de 8.04.2024.

În baza art. 346 alin. 1 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 359/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 359/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - A.A.(fost A.A.M.A.), ..... , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi - SC S.G. SRL, ......, trimisă în judecată pentru săvârşirea infractiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 septembrie 2023.

În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala , cu aplicarea art. 5 Codul penal , încetează procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale, fa?ă de inculpatul – A.A.(fost A.A.M.A.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) din Codul de procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 5 din Codul penal , încetează procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale, fa?ă de inculpata SC S.G. SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, Constată că prejudiciul cauzat păr?ii civile Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, în calitate de reprezentant al Statului Român, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sibiu, sumă totală de 123.928 lei. ( reprezentând TVA în sumă de 85.427 lei ?i impozit pe profit în sumă de 38.501 lei fila 98 d.i.) a fost achitat. In baza art. 2502 din Codul de procedura penala, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător asupra -bunului mobil apar?inând inculpatului A.A. (fost A.A.M.A.), respectiv autoturism ......, serie sa?iu: ......, an fabrica?ie ......, si asupra -bunurilor imobile ale S.C. S.U.SRL, cu sediul în ....., înregistrată în Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Sibiu sub nr. ....., respectiv : - ................. - ............... - ............... - ............... - ............... - ............... - ............... precum şi radierea din cartea funciară a acestei măsuri asigurătorii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului A.A., avocat oficiu C.G.E., în cuantum onorariu 1805 lei rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatei SC S.G. SRL, avocat oficiu F.M.A., în cuantum de 1805 lei rămâne în sarcina statului . În temeiul art. 275 alin. 2 si 6 din Codul de procedura penala onorariul pentru inculpata SC S.G. SRL practician in insolventa B. M. in suma de 1500 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii pentru procuror ?i păr?i, conform art. 410 alin. 1 Codul de procedura penala . Pronun?ată azi, 11.10.2024, prin punerea la dispozi?ia inculpatului, inculpatei, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.