ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Înaintează dosarul completului de judecată cu indicativul C6, ca urmare a redistribuirii ciclice, potrivit procesului-verbal de repartizare ciclică din 20.05.2026, încheiat ca urmare a desfiinţării completului de judecată cu indicativul C7. Amână cauza la data de 23.09.2026, ora 09:00.
Amână cauza la data de 04.06.2026, ora 09:00.
Admite în parte cererile si excep?iile formulate de inculpatul P C-C. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4870/227/P/2022, emis la data de 30.01.2025, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu privind insuficienta descriere a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Platon Constantin-Claudiu. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri ?i excep?ii formulate de inculpat. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, procurorul urmând a îndrepta neregularităţile constatate şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu încheierea pronun?ată în condi?iile art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 13.03.2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 10.03.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.
În temeiul art. 405 alin. (2) din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 24.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.
În temeiul art. 405 alin. (2) din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 12.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.
Amână cauza la data de 12.02.2026, ora 10:00.
Amână cauza la data de 20.11.2025, ora 12:30.
Amână cauza la data de 25.09.2025, ora 11:00, ca urmare a cererii de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Citează părţile civile cu menţiune.
Admite cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale a României, formulată de contestator Mihăiţă Adrian. Dispune sesizarea Cur?ii Constituţionale a României în vederea solu?ionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 144 alin.(l), (2) ?i (6), prin raportare la dispozi?iile art. 1, alin. 3 şi 5 şi ale art. 5 alin. (2) din Constitu?ia României Respinge cererea de suspendare întemeiată pe disp. art. 413, alin.1, pct. 1 C.proc.civ. Respinge contestaţia formulată de contestator Mihăiţă Adrian în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare pentru soluţia dată contestaţiei, cale de atac care se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronun?ată azi, 14 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dipoziţia părţilor de grefa instan?ei.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. În baza art. 416 – art. 421 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 517 alin. 1 indice 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, până la până data publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justi?ie – Completul competent să judece recursul în interesul legii pronunţate în dosarul nr. 1087/1/2024 (sesizarea Cur?ii de Apel Bra?ov nr. 1026/39/09.05.2024). Cu recurs în mod separat, pe durata suspendării, care se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 24.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 15.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen de judecată la data de 15.01.2024.
Respinge capătul de cerere privind restituirea CASS ca rămas fără obiect. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de bani ce reprezintă indicele de inflaţie aferent sumelor reţinute cu titlu de CASS din pensia cuvenită acestuia, la care se va adăuga dobânda legală de la data fiecărei reţineri CASS şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 12.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen de judecată la data 12.06.2023, ora 10:30, complet CD 10P/CAF, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea de a preciza cuantumul sumei şi de a achita taxa judiciară de timbru.
Se va emite adresă către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi. Acordă termen de judecată la 24 aprilie 2023, ora 10,30, complet CD10P/CAF, în vederea comunicării rela?iilor solicitate pârâtei.
Dec/01.11.2023 Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 01.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".