RĂZVAN-MARIAN SRL
Nr. Reg. Com. J13/3275/2008EUID ROONRC.J13/3275/2008Infiintata 11.09.2008
Adresa:Aleea LILIACULUI nr. 3, bl. 7 SUD, ap. 50, Năvodari, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active circulante | 200 RON |
| Casa si conturi la banci | 200 RON |
| Capitaluri proprii | 200 RON |
| Capital subscris varsat |
| 200 RON |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul Răzvan Marian. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 560,84 lei reprezentând debit principal. Respinge în rest preten?iile reclamantei ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronun?ată azi, 10.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Petrea Nicolae împotriva deciziei penale nr. 1227/08.12.2023 a Cur?ii de Apel Galaţi, pronun?ată în dosarul nr. 9322/196/2023. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat Petrea Nicolae în cuantum de 680 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Jalbă Rodica-Magdalena) şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul-condamnat Petrea Nicolae la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.01.2024.
Admite cererile de ab?inere formulate de domnii judecători Liviu Herghelegiu şi Elena-Geanina Muşat. Constată că domnii judecători Liviu Herghelegiu şi Elena - Geanina Muşat sunt incompatibili în dosarul nr. 923/44/2023 al Cur?ii de Apel Galaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.01.2024.
În temeiul art. 432 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 426 lit. b), admite în fond contesta?ia în anulare formulată de Petrea Nicolae. Desfiin?ează, în parte, doar pe latură penală, sentin?a penală nr. 663/22.04.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2021, pronun?ată în dosarul penal nr. 14431/196/2018*. Rejudecând, în temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal rap. la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Petrea Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. (faptă din 18.04.2015), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile privind obligarea inculpatului la plata sumei de 800 lei către stat, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cauzei la instan?a de fond, acestea urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală. Menţine restul dispozi?iilor din sentin?a penală nr. 663/22.04.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2021, pronun?ată în dosarul penal nr. 14431/196/2018*. În baza art. 40 alin. (1) C.pen., constată că faptele pentru care s-au pronunţat sentin?a penală nr. 961/24.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12626/196/2019, definitivă prin decizia penală nr. 540/A din 03.05.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, ?i sentin?a penală nr. 951/19.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12373196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 453/A din 10.04.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an aplicată prin sentin?a penală nr. 961/24.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12626/196/2019, definitivă prin decizia penală nr. 540/A din 03.05.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, cu pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni aplicată prin temeiul sentin?a penală nr. 951/19.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12373196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 453/A din 10.04.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani ?i 6 luni, la care se adaugă un sport de o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, urmând ca în final contestatorul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni, aplică pedeapsa complementară prevăzută de 66 alin. (1) lit. a), lit. b) ?i lit. f) C.pen, prin care i s-a interzis lui Petrea Nicolae dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie publică care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 3 ani ( sentin?a penală nr. 951/19.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12373196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 453/A din 10.04.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i), ce se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. după executarea pedepsei închisorii ori după considerarea ei ca executată. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni, aplică pedeapsa accesorie, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) ?i lit. f) C.pen., ( aplicată prin sentin?a penală nr. 951/19.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12373196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 453/A din 10.04.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i), care se va executa potrivit, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei ori considerarea ei ca executată. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare perioada executată de la data 10.04.2023 la zi. Men?ine, în rest, dispoziţiile aplicate prin : i) sentin?a penală nr. 961/24.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12626/196/2019, definitivă prin decizia penală nr. 540/A din 03.05.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, ii) prin sentin?a penală nr. 951/19.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12373196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 453/A din 10.04.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, iii) ?i prin sentinţa penală nr. 663 din 22.04.2021, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 14431/196/2018*, definitivă la 11.05.2021. Anulează mandatul de executare nr. 1046 din 03.05.2023, emis în temeiul sentin?ei penale nr. 961/24.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12626/196/2019, definitivă prin decizia penală nr. 540/A din 03.05.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. Anulează mandatul de executare nr. 1036 din 10.04.2023, emis în temeiul sentin?ei penale nr. 951/19.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 12373/196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 453/A din 10.04.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform celor stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Niculae Ramona Claudia (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 2113/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 02.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 02.10.2023.
PRESCHIMBA TERMENUL LA DATA DE 06.07.2023.
Amână pronun?area la data de 26.09.2023.
cerere de abţinere soluţionată la data de 05.07.2023.
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Coarnă Cristina. Fără cale de atac. Dispune înaintarea dosarului nr. 9322/196/2023 al Judecătoriei Brăila la grefierul şef de secţie penală în vederea repartizării cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.07.2023.
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul Petrea Nicolae împotriva sentin?ei penale nr. 11/02.10.2023 a Judecătoriei Brăila. Suma de 680 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (av. Rezmeri?ă Ludmila), se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei, către Baroul Gala?i. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023 pentru pregătirea apărării.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.