BANAT FARMING SRL
Nr. Reg. Com. J02/1665/2008EUID ROONRC.J02/1665/2008Infiintata 19.09.2008
Adresa:Str. 106 nr. 7, Pecica, jud. Arad
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul Stan Iacob, identificat prin CNP , cu domiciliul în ora?ul Oravi?a, sat Răchitova, nr. 54, jud. Cara?-Severin, în contradictoriu cu pârâta BANATFARMING SRL, cu sediul în ora?ul Oravi?a, Pia?a Ferdinand, nr.6, jud. Cara?-Severin, sub nr. J11, ?i având domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Anca Roibu, cu sediul în Timi?oara, str. Eugeniu de Savoya, nr.1, etaj.1, ap.1, jud. Timi?, privind petitele referitoare la tulburarea de posesie, distrugerea semnelor de hotar ?i furtul recoltelor de pe terenuri. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul Stan Iacob, identificat prin CNP , cu domiciliul în ora?ul Oravi?a, sat Răchitova, nr. 54, jud. Cara?-Severin, în contradictoriu cu pârâta BANATFARMING SRL, cu sediul în ora?ul Oravi?a, Pia?a Ferdinand, nr.6, jud. Cara?-Severin, sub nr. , ?i având domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Anca Roibu, cu sediul în Timi?oara, str. Eugeniu de Savoya, nr.1, etaj.1, ap.1, jud. Timi?, privind petitele de restric?ionare ?i înlăturare a societă?ii pârâte de pe terenurile de?inute de acesta. Ia act de faptul că pârâta în?elege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oravi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.
din lipsă de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 13.11.2025
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oravita, prin care s-a dispus, începând cu data de 27.08.2025 si până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistratilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de Guvernul României, amânarea solutionării cauzelor, cu exceptia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri, tinând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judecă pe perioada protestului, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen de judecată, cauza urmând a fi amânată la data de 12.11.2025, cu citarea părtilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 26.08.2025 referitoare la protestul magistraţilor, amână cauza.
la solicitarea reclamantului de a studia întâmpinarea de la dosar
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul Stan Doru, identificat prin CNP , cu domiciliul în ora?ul Oravi?a, sat Răchitova, nr. 120, jud. Cara?-Severin, în contradictoriu cu pârâta BANATFARMING SRL, cu sediul în ora?ul Oravi?a, Pia?a Ferdinand, nr.6, jud. Cara?-Severin, sub nr. J11/, ?i având domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Anca Roibu, cu sediul în Timi?oara, str. Eugeniu de Savoya, nr.1, etaj.1, ap.1, jud. Timi?, privind petitele referitoare la tulburarea de posesie, distrugerea semnelor de hotar ?i refacerea semnelor de hotar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul Stan Doru, identificat prin CNP , cu domiciliul în ora?ul Oravi?a, sat Răchitova, nr. 120, jud. Cara?-Severin, în contradictoriu cu pârâta BANATFARMING SRL, cu sediul în ora?ul Oravi?a, Pia?a Ferdinand, nr.6, jud. Cara?-Severin, sub nr. J11/, ?i având domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Anca Roibu, cu sediul în Timi?oara, str. Eugeniu de Savoya, nr.1, etaj.1, ap.1, jud. Timi?, privind petitele de restric?ionare ?i înlăturare a societă?ii pârâte de pe terenurile de?inute de acesta. Ia act de faptul că pârâta în?elege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oravi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.
din lipsă de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 13.11.2025
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oravita, prin care s-a dispus, începând cu data de 27.08.2025 si până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistratilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de Guvernul României, amânarea solutionării cauzelor, cu exceptia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri, tinând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judecă pe perioada protestului, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen de judecată, cauza urmând a fi amânată la data de 12.11.2025, cu citarea părtilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 26.08.2025 referitoare la protestul magistraţilor, amână cauza.
la solicitarea reclamantului de a studia întâmpinarea de la dosar
Constată perimarea cererii formulată de către reclamantul MIHAI PAU, în contradictoriu cu pârâtul BANAT FARMING, domiciliat în Oravi?a, jud.Caraş-Severin. Cu recurs în 5 de zile de la pronunţare. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 28.01.2026.
Men?ine în continuare, cauza suspendată, potrivit încheierii din 27.11.2024, a Judecătoriei Oraviţa, pronunţată în dosar 173/273/2023. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2025.
Fata de încetarea din viaţa a reclamantului, în temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct.1 Cod procedura civila suspendă judecarea cauzei formulata de reclamantul Mihai Pau în contradictoriu cu pârâtul Banat Farming. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării , in conformitate cu prevederile art. 414 alin. 2 Cod proc.civ. ce se va depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţata in şedinţa publica azi, 27.11.2024.
Amana cauza la data de 27.11.2024, ora 11:00. Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Amana cauza la data de 02.10.2024, ora 11:00. Instan?a se va pronun?a prin încheiere cu privire la taxa judiciara de timbru.
solu?ionarea excep?iei netimbrării
Amana cauza la data de 18.10.2023, ora 18.10.2023, ora 12:00. În vederea principiului continuită?ii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".