LOGIS PROJECT SRL
Nr. Reg. Com. J2008003663136EUID ROONRC.J2008003663136Infiintata 13.10.2008
Adresa:Dacia nr. 35, Ovidiu, jud. Constanța, 905900
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 17.333 RON | 988.614 RON | 12.993.437 RON | 5.851.188 RON | 22.347.864 RON | 15.217.371 RON | 2 |
| 2024 | 17.758 RON | -598.705 RON | 14.418.586 RON | 5.865.908 RON | 22.758.682 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 14.228.757 RON |
| 2 |
| 2023 | 1.563.865 RON | -5.059.896 RON | 14.472.092 RON | 5.980.489 RON | 23.281.278 RON | 14.827.462 RON | 2 |
| 2022 | 7.234.328 RON | -279.077 RON | 18.537.595 RON | 10.391.858 RON | 27.979.929 RON | 19.887.359 RON | 9 |
| 2021 | 16.189.489 RON | 2.997.839 RON | 14.679.663 RON | 10.945.136 RON | 23.794.023 RON | 20.166.436 RON | 6 |
| 2020 | 1.477.521 RON | 5.499.270 RON | 18.785.837 RON | 17.163.281 RON | 18.623.583 RON | 17.168.597 RON | 3 |
| 2019 | 685.209 RON | 2.152.777 RON | 10.357.210 RON | 13.052.689 RON | 8.976.029 RON | 11.669.327 RON | 3 |
| 2018 | 4.744.418 RON | 1.868.962 RON | 2.943.719 RON | 10.894.379 RON | 1.569.728 RON | 9.516.550 RON | 12 |
| 2017 | 5.647.546 RON | 3.050.201 RON | 4.458.102 RON | 8.845.736 RON | 3.259.143 RON | 7.647.587 RON | 15 |
| 2016 | 6.723.120 RON | 3.693.666 RON | 7.143.314 RON | 7.326.039 RON | 4.299.194 RON | 4.597.386 RON | 5 |
| 2015 | 454.077 RON | 1.058.870 RON | 6.272.877 RON | 4.274.407 RON | 2.901.319 RON | 903.721 RON | 4 |
| 2014 | 0 RON | -181.233 RON | 5.729.702 RON | 4.881.477 RON | 689.424 RON | -155.149 RON | 2 |
| 2013 | 242.055 RON | -132.955 RON | 2.962.410 RON | 2.836.193 RON | 148.715 RON | 26.083 RON | 3 |
| 2012 | 152.430 RON | 20.467 RON | 2.894.734 RON | 2.654.870 RON | 396.133 RON | 159.038 RON | 4 |
| 2011 | 84.530 RON | 21.588 RON | 2.343.942 RON | 2.107.752 RON | 350.107 RON | 138.571 RON | 5 |
| 2010 | 274.850 RON | 16.943 RON | 2.308.960 RON | 2.075.057 RON | 194.201 RON | 17.183 RON | 1 |
| 2009 | 350.406 RON | 129.222 RON | 10.017 RON | 4.363 RON | 198.116 RON | 129.462 RON | 1 |
| 2008 | 177.179 RON | 171.253 RON | 39.094 RON | 746 RON | 209.801 RON | 171.453 RON | 1 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 17.333 RON | 17.758 RON | 1.563.865 RON | 7.234.328 RON | 16.189.489 RON | 1.477.521 RON | 685.209 RON | 4.744.418 RON | 5.647.546 RON | 6.723.120 RON | 454.077 RON | 0 RON | 242.055 RON | 152.430 RON | 84.530 RON | 274.850 RON | 350.406 RON | 177.179 RON |
| Venituri totale | 1.674.302 RON | 203.955 RON | 1.674.796 RON | 13.805.058 RON | 21.111.630 RON | 14.053.861 RON | 10.636.831 RON | 5.046.958 RON | 6.617.047 RON | 9.326.623 RON | 4.898.953 RON | 393.795 RON | 340.700 RON | 701.965 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 642.938 RON | 802.660 RON | 6.734.692 RON | 14.084.135 RON | 17.626.786 RON | 8.513.135 RON | 8.074.000 RON | 2.837.844 RON | 2.969.781 RON | 4.973.790 RON | 3.672.955 RON | 575.028 RON | 473.655 RON | 677.733 RON | ||||
| Profit brut | 1.031.364 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.484.844 RON | 5.540.726 RON | 2.562.831 RON | 2.209.114 RON | 3.647.266 RON | 4.352.833 RON | 1.225.998 RON | 0 RON | 0 RON | 24.232 RON | ||||
| Pierdere bruta | 0 RON | 598.705 RON | 5.059.896 RON | 279.077 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 181.233 RON | 132.955 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 988.614 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.997.839 RON | 5.499.270 RON | 2.152.777 RON | 1.868.962 RON | 3.050.201 RON | 3.693.666 RON | 1.058.870 RON | 0 RON | 0 RON | 20.467 RON | ||||
| Pierdere neta | 0 RON | 598.705 RON | 5.059.896 RON | 279.077 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 181.233 RON | 132.955 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 5.851.188 RON | 5.865.908 RON | 5.980.489 RON | 10.391.858 RON | 10.945.136 RON | 17.163.281 RON | 13.052.689 RON | 10.894.379 RON | 8.845.736 RON | 7.326.039 RON | 4.274.407 RON | 4.881.477 RON | 2.836.193 RON | 2.654.870 RON | ||||
| Active circulante | 22.347.864 RON | 22.758.682 RON | 23.281.278 RON | 27.979.929 RON | 23.794.023 RON | 18.623.583 RON | 8.976.029 RON | 1.569.728 RON | 3.259.143 RON | 4.299.194 RON | 2.901.319 RON | 689.424 RON | 148.715 RON | 396.133 RON | ||||
| Stocuri | 17.798.127 RON | 17.703.547 RON | 17.572.635 RON | 17.973.485 RON | 11.618.744 RON | 14.646.613 RON | 6.861.278 RON | 365.712 RON | 1.582.150 RON | 2.762.618 RON | 2.515.517 RON | 155.940 RON | 43.082 RON | 238.307 RON | ||||
| Creante | 4.170.938 RON | 5.037.402 RON | 5.352.867 RON | 5.367.173 RON | 6.396.563 RON | 779.330 RON | 1.346.860 RON | 1.013.940 RON | 914.247 RON | 1.213.756 RON | 297.304 RON | 86.056 RON | 103.866 RON | 154.898 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 378.799 RON | 17.733 RON | 355.776 RON | 4.639.271 RON | 5.778.716 RON | 3.197.640 RON | 767.891 RON | 190.076 RON | 762.746 RON | 322.820 RON | 88.498 RON | 447.428 RON | 1.767 RON | 2.928 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 11.756 RON | 22.753 RON | 37.787 RON | 53.167 RON | 106.940 RON | 168.664 RON | 788 RON | 1.005 RON | 810 RON | 115.467 RON | 872 RON | 3.652 RON | 3.585 RON | 2.769 RON | ||||
| Datorii totale | 12.993.437 RON | 14.418.586 RON | 14.472.092 RON | 18.537.595 RON | 14.679.663 RON | 18.785.837 RON | 10.357.210 RON | 2.943.719 RON | 4.458.102 RON | 7.143.314 RON | 6.272.877 RON | 5.729.702 RON | 2.962.410 RON | 2.894.734 RON | ||||
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | 0 RON | 1.094 RON | 2.969 RON | 4.843 RON | — | — | — | — | — | — | ||||
| Capitaluri proprii | 15.217.371 RON | 14.228.757 RON | 14.827.462 RON | 19.887.359 RON | 20.166.436 RON | 17.168.597 RON | 11.669.327 RON | 9.516.550 RON | 7.647.587 RON | 4.597.386 RON | 903.721 RON | -155.149 RON | 26.083 RON | 159.038 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | — | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 9 | 6 | 3 | 3 | 12 | 15 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 868.793 RON |
| 379.765 RON |
| 368.844 RON |
| 177.179 RON |
| 842.803 RON |
| 355.783 RON |
| 226.449 RON |
| 1.497 RON |
| 25.990 RON |
| 23.982 RON |
| 142.395 RON |
| 175.682 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| — |
| 21.588 RON |
| 16.943 RON |
| 129.222 RON |
| 171.253 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| — |
| 2.107.752 RON |
| 2.075.057 RON |
| 4.363 RON |
| 746 RON |
| 350.107 RON |
| 194.201 RON |
| 198.116 RON |
| 209.801 RON |
| 217.281 RON |
| 101.729 RON |
| 122 RON |
| — |
| 73.124 RON |
| 1.896 RON |
| 2.307 RON |
| 189.543 RON |
| 59.702 RON |
| 90.576 RON |
| 195.687 RON |
| 20.258 RON |
| 24.654 RON |
| 56.885 RON |
| — |
| — |
| 2.343.942 RON |
| 2.308.960 RON |
| 10.017 RON |
| 39.094 RON |
| — |
| — |
| 63.000 RON |
| — |
| 138.571 RON |
| 17.183 RON |
| 129.462 RON |
| 171.453 RON |
| 100.000 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 1 |
| 1 |
| 1 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| 1 deținător în act · plus 3 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
oraşul Ovidiu, teren intravilan judeţul Constanţa strada A, loturi: strada A nr. 2-70, zona “D“ număr cadastral 13335; lotul 2/6, strada A nr. 44-70 - lot 2 număr cadastral 13148; lotul 2/7, strada A nr. 44-70 - lot 2 număr cadastral 13149; lotul 2/8, strada A nr. 44-70 - lot 2 număr cadastral 13150; lotul 2/2/1, strada A nr. 72-82 - lot 2/2 număr cadastral 13484
oraş Ovidiu, parcela A 500/1/1, teren extravilan arabil având număr cadastral 1040/1/1, înscris în cartea funciară nr. 102424/Ovidiu · oraşul Ovidiu, parcela A 443/7/1, teren extravilan arabil, număr cadastral 13966, înscris în cartea funciară a oraşului Ovidiu nr. 16823
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 4 | 2 | — | vezi ↗ | |
TOMIS PLUS SRLCUI 30809446 | 4 | 4 | 2 | — |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
WERT SRLCUI 7435479 | 3 | subcontractant | 3 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
DAF TRANS 2000 SRLCUI 12899831 | 2 | 2 | 1 | — | vezi ↗ |
DISAN EXPERT SRLCUI 15469553 | 2 | 2 | 1 | — | vezi ↗ |
AUTOPRIMA SERV SRLCUI 11394440 | 2 | 1 | 0 | Da | vezi ↗ |
| — |
| vezi ↗ |
TIAB SACUI 1555115 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru a se comunica intimaţilor excepţia de neconstituţionalitate depusă de recurentă cu menţiunea de a formula punct de vedere
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 cpc suspendă judecarea cauzei, având în vedere lipsa părţilor şi faptul că niciuna dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a CAF, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
scos de pe rol conf Incheiere din 20.10.2025 si inaintat la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia CAF
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia CAF Fără cale de atac.
Încheiere - Scoate cauza de pe rol şi o înaintează pe cale administrativă Curţii de Apel Galaţi spre soluţionare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.05.2025. (MDC)
Termen la 08.05.2025, ora 10:00, pentru solutionarea de catre ICCJ a cererii de stramutare a cauzei.
Admite cererea formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Constanţa formulată în contradictoriu cu pârâţii Comuna Corbu prin Primar şi Consiliul Local al comunei Corbu şi intervenientul - pârât Logis Project SRL. Dispune anularea hotărârii nr. 69/10.06.2022 privind aprobarea prelungirii cu 5 ani a termenului de valabilitate a PUZ-ului de lotizare Sat Vacanţă cu specific pescăresc -1 , aprobat prin HCL nr. 34/2017 şi completat prin HCL nr. 69/2017. Prezenta hotărâre se publică, după rămânerea definitivă, în Monitorul Oficial al României, sau, după caz, în monitoarele oficiale ale judeţelor ori al municipiului Bucureşti, conform prevederilor art. 23 din Legea nr. 554/2004. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la această instanţă sub sancţiunea nulităţii. Prezenta hotărâre a fost pronunţat prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 11.10.2024.
Respinge excepţiile nulităţii şi tardivităţii recursului incident. Respinge recursul incident, ca nefondat. Respinge excepţia nulităţii recursurilor principale. Admite recursurile principale şi casează în parte sentinţa. În rejudecare, respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 29 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 29 noiembrie 2024. Definitivă. Pronunţată azi, 15 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 15 noiembrie 2024. Definitivă. Pronunţată azi, 31 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de recursul incident formulat de intimatele- reclamante Fundaţia Eco Civica şi Pârvulescu Anca Racheta.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia de inadmisibilitate a capătului de cerere având ca obiect excep?ia de nelegalitate a Acordurilor de Mediu prin raportare la dispozi?iile art. 7 din Legea 554/2004, invocată de A.P.M. Constan?a prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiate, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, respectiv excep?ia lipsei de interes, a reclamantei FUNDA?IA ECO CIVICA, invocate de pârâtul Agen?ia de Protec?ia Mediului Constan?a prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei de interes a reclamantei Pârvulescu Anca-Racheta invocată de A.P.M. Constan?a prin întâmpinare ?i, drept urmare, respinge ac?iunea formulată de acest reclamant, ca fiind lipsită de interes. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii invocată de pârâta A.P.M. Constan?a prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii invocată de pârâta A.P.M. Constan?a invocată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii capetelor 6-9 din ac?iune (privind cele patru excep?ii de nelegalitate) invocată de pârâta LOGIS PROJECT S.R.L. Admite excep?ia inadmisibilită?ii excep?iei de nelegalitate privind Avizul de mediu nr. 9/2016, invocată de pârâta LOGIS PROJECT S.R.L. ?i, drept urmare, respinge această excep?ie de nelegalitate, ca fiind inadmisibilă. Respinge, în integralitate, excep?ia prescrip?iei invocată de pârâta LOGIS PROJECT S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de către pârâta ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ „APELE ROMÂNE”, respectiv de intervenienta ADMINISTRA?IA BAZINALĂ DE APA DOBROGEA — LITORAL prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii invocată de pârâta ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ „APELE ROMÂNE”, respectiv de intervenienta ADMINISTRA?IA BAZINALĂ DE APA DOBROGEA — LITORAL prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ „APELE ROMÂNE” invocată de aceasta prin întâmpinare ?i, drept urmare, respinge ac?iunea în contradictoriu cu aceasta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta Funda?ia ECO CIVICA. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind anularea Autoriza?iei de construire nr. 114/18.12.2020. Respinge excep?ia de nelegalitate a Acordului de mediu nr. 9/2020 emis de A.P.M. Constan?a ?i excep?ia de nelegalitate a avizului de gospodărire a apelor nr. 121/2019 emis de ADMINISTRA?IA BAZINALĂ DE APA DOBROGEA — LITORAL, ca fiind inadmisibile. Anulează Hotărârea Consiliul Local al Comunei Corbu nr. 34/22.06.2017 privind aprobarea documenta?iei de urbanism - Plan Urbanistic Zonal ?i Regulament Local de Urbanism aferent P.U.Z. „Lotizare sat de vacanta cu specific pescăresc -1” în extravilanul comunei Corbu, jude?ul Constanta, beneficiari S.C. BLACK SEA TRANSPORT S.R.L. si Rusu Cristian Ionu?, completată prin Hotărârea Consiliului Local al Comunei Corbu nr. 69/07.11.2017 privind completarea H.C.L. Corbu nr. 34/22.06.2017. Respinge excep?ia nelegalită?ii Acordului de mediu nr. 8/2020 emis de A.P.M. Constan?a, ca neîntemeiată. Anulează Autoriza?ia de construire nr. 113/18.12.2020 emisă de pârâtul Primarul Com. Corbu, precum şi a operaţiunilor administrative ce au stat la baza emiterii acesteia. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată la data de 16.02.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta *** în contradictoriu cu intimatul ***. Anulează în parte procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria GNM nr. 14568 din 11.03.2022 în ceea ce priveşte lucrările de construcţii care s-au realizat cu respectarea Acordului de mediu nr. 8/27.10.2020 şi a Acordului de mediu nr. 9/27.10.2020. Înlocuie?te sancţiunea contravenţională a amenzii în cuantum de 100.000 lei aplicată petentei prin procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria GNM nr. 14568 din 11.03.2022 cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Atrage atenţia petentei asupra pericolului social al faptei săvârşite, cu men?iunea ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Anulează în parte sancţiunea complementară dispusă prin procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria GNM nr. 14568 din 11.03.2022, în ceea ce priveşte lucrările de construcţii care s-au realizat cu respectarea Acordului de mediu nr. 8/27.10.2020 şi a Acordului de mediu nr. 9/27.10.2020. Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 5.970 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 5.950 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 13.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.04.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 31.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2023.
Pentru revenirea cu adresa.
În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea de probatoriu formulată de petenta **** S.R.L. constând în emiterea unei adrese către Agenţia pentru Protecţia Mediului Constanţa prin care să se solicite depunerea la dosarul cauzei a documentaţiei care a stat la baza emiterii Acordului de Mediu nr. 8/27.10.2020, a Acordului de Mediu nr. 9/27.10.2020, precum şi a Adresei de răspuns nr. 6754/31.05.2022 şi a Adresei de răspuns 6755/31.05.2022. Dispune emiterea unei adrese către Agenţia pentru Protecţia Mediului Constanţa prin care să se solicite depunerea la dosarul cauzei a documentaţiei care a stat la baza emiterii Acordului de Mediu nr. 8/27.10.2020, a Acordului de Mediu nr. 9/27.10.2020, precum şi a Adresei de răspuns nr. 6754/31.05.2022 şi a Adresei de răspuns 6755/31.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 11.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10.2022.
Amana pronuntarea la data de 28.10.2022 cu privire la solicitările formulate de petent şi acordă termen de fond la data de 08.12.2022, ora 09:30.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2022.
Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanta intimată Garda Naţională de Mediu – Comisariatul General şi apelanta petentă Logis Project SRL împotriva sentinţei civile nr. 5859/13.06.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8637/212/2022. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2024.
Dec./5.06.2025 Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere referitor la anularea certificatului de urbanism nr.7/18.01.2019 invocată de pârâta Logis Project SRL. Respinge cererea de anulare a certificatului de urbanism ca inadmisibilă. Respinge ca nefondată cererea de anulare a autorizaţiei de construire nr.113/18.12.2020. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată azi, 5.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 5.06.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Înch. amanare/12.05.2025 Amână pronunţarea la data de 27.05.2025, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2025.
Înch./31.03.2025 Acordă termen la data de 12.05.2025, C3R, în vederea soluţionării cererii de strămutare.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere referitor la anularea certificatului de urbanism nr. 7 din 18.01.2019, invocată de pârâta Logis Project SRL, prin întâmpinare, ca nefondată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâţii Primarul comunei Corbu şi Logis Project SRL. Anulează certificatul de urbanism nr. 7 din 18.01.2019 emis de pârâtul Primarul comunei Corbu pentru “construire 6 corpuri de locuinţe colective cu regim de înălţime P+1E, dezmembrare teren, branşamente utilităţi şi organizare şantier”. Anulează autorizaţia de construire nr. 113 din 18.12.2020 emisă de Primarul comunei Corbu pentru “construire 6 corpuri de locuinţe colective cu regim de înălţime P+1E, dezmembrare teren, branşamente utilităţi şi organizare şantier”. Admite cererea expertului judiciar desemnat, d-na Domnaru Ofelia, de majorare a onorariului expertului tehnic la suma totală de 7.600 lei. Dispune obligarea pârâtului Logis Project SRL la plata diferenţei de onorariu expertal în cuantum de 4.600 lei în contul Biroului Local pentru Expertize din cadrul Tribunalului Constanţa. Executorie cu privire la plata diferenţei de onorariu expertal datorat de pârâtul Logis Project SRL. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la această instanţă sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi 22.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.02.2024. Red. jud. R.P.
Înch.: Amână pronuntarea la data de 09.02.2024. Pronuntată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 02.02.2024.
Amână pronuntarea la 2.02.2024.
Termen la 18.01.2024, ora 9:00 pentru comunicare înscrisuri.
Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării capătului de cerere prin care reclamantul a solicitat anularea Certificatului de urbanism nr. 8/18.01.2019, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul PREFECTUL JUDEŢULUI CONSTANŢA, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI CORBU şi pârâta LOGIS PROJECT SRL. Anulează Autorizaţia de construire nr. 114/18.12.2020 şi Certificatul de urbanism nr. 8/18.01.2019, emise de pârâtul Primarul Com. Corbu. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 15.02.2023, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată, iar prezenta cauză nu este inclusă în lista cauzelor ce se judecă pe durata protestului
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; Având în vedere obiectul cererii, care nu se află pe lista cauzelor urgente şi faptul că nici în aprecierea instanţei cauza nu are acest caracter; Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025 interval orar 10 - 11.
Pentru lipsă de apărare acordă termen la 16.09.2025 ora 10.
Termen la 27.03.2025, ora 9:00 - Încuviinţează cererea de amânare. (MDC)
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Termen: 26.09.2024, ora 12:00, Complet CA18, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Termen: 16.05.2024, ora 12:00, Complet CA18, S-a dispus introducerea în cauză a Logis Project SRL, în calitate de intervenient - pârât care va fi citat cu copie a încheierii de la acest termen, cerere de chemare în judecată, punându-i acestuia în vedere că poate formula întâmpinare şi poate propune probe până la termenul de judecată acordat în prezenta cauză
ÎNCH: Repune cauza pe rol pentru introducerea în cauză, în calitate de intervenient – pârât a societăţii Logis Project SRL. Stabileşte termen de judecată în continuare la data de 14.12.2023 ora 13:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea punerii în discuţie a necesităţii introducerii în cauză în calitate de intervenient – pârât a societăţii Logis Project SRL. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2023.
Termen: 14.09.2023, ora 12:00, Complet CA18, pentru a se depune documentaţia solicitată
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 16.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 09.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.01.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 26.01.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.01.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.01.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.12.2023.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 28.12.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.12.2023.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 21.12.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.12.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru ca pârâţii Primarul comunei Corbu şi Consiliul Local al comunei Corbu să depună la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.
Pentru ca pârâţii Primarul comunei Corbu şi Consiliul Local al comunei Corbu să depună la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.
Pentru ca intervenientul forţat introdus în cauză să formuleze întâmpinare.
pt pregătirea apărării
Respinge cererea de recuzare. Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Smarandi Costin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2024.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată în cauză şi a declaraţiei de abţinere, acordă termen pe fondul cauzei la data de 03.04.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Butaru Ciprian. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2024. SOLUŢIE COMPLET SPECIAL Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Smarandi Costin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.
Termen: 24.10.2024, ora 12:00, Complet CA18, pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi faţă de imposibilitatea apărătorului pârâtei Societatea Logis Project SRL de a se prezenta la acest termen
Termen: 13.06.2024, ora 12:00, Complet CA18, pentru ca expertul să depună lămuririle necesare
Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2024, ora 12:00, Complet CA18, având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din 09.12.2023 şi pentru tranşarea obiecţiunilor raportului de expertiză
Termen: 14.12.2023, ora 13:00, Complet CA18, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
Termen: 12.10.2023, ora 12:00, Complet CA18, pentru necesitatea asigurării dreptului la apărare pentru reclamant în raport cu studierea şi formularea unui punct de vedere cu privire la înscrisurile depuse. Pentru a se comunica înscrisurile depuse
Termen: 15.06.2023, ora 12:00, Complet CA18, în vederea studierii raportului de expertiză
Termen: 27.04.2023, ora 12:00, Complet CA18, pentru întocmire raport expertiză
Termen: 02.03.2023, ora 12:30, Complet CA18, pentru a se efectua raportul de expertiză
HOT: Admite excepţia lipsei de interes în formularea cererii de suspendare a executării Autorizaţiei de construire nr. 113/18.12.2020 invocată de pârâta LOGIS PROJECT SRL. Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a executării Autorizaţia de construire nr. 113/18.12.2020 formulată de reclamantul PREFECTUL JUDEŢULUI CONSTANŢA în contradictoriu cu pârâţii LOGIS PROJECT SRL şi PRIMARUL COMUNEI CORBU. Admite cererea reclamantului de oprire a executării lucrărilor de construcţie autorizate prin Autorizaţia de construire nr. 113/18.12.2020 şi dispune oprirea lucrărilor de construire în ce priveşte executarea lucrărilor de construire constând în 6 corpuri colective cu regim de înălţime P+1E, dezmembrare teren, branşamente utilităţi şi organizare de şantier pentru imobilul teren situat în com. Corbu, parcela Nn 594/1/5/1, jud. Constanţa, înscris în CF nr. 114296 cu nr. cadastral 114296. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În ceea ce priveşte excepţia lipsei de interes şi cererea de suspendare, amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2022.
Termen: 08.12.2022, ora 12:30, Complet CA18, pentru a se depune avizul solicitat şi pentru efectuare expertiză. În ceea ce priveşte excepţia lipsei de interes şi cererea de suspendare, amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
Termen: 27.10.2022, ora 13:00, Complet CA18, s-a încuviinţat cererea de amânare formulatăm de noul avocat al pârâtului Primarul Comunei Corbu. Pentru a se depune documentaţia pe suport electroni
ÎNCH: Respinge ca neîntemeiată excepţia conexităţii prezentei cauze la dosarul nr. 1240/118/2021 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa invocată de pârâta Logis Porject S.R.L. Stabileşte termen de judecată la data de 29.09.2022, ora 12:00, complet CA18, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022.
În ceea ce priveşte excepţia conexităţii, amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2023.
Respinge cererea în probaţiune formulată de pârâta LOGIS PROJECT SRL, prin raportul de expertiză, ca neutilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 23.11.2022, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Amână pronunţarea pe probe la data de 23.11.2022. Pe fondul cauzei acordă termen în continuare la data de 01.02.2023, ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.
Admite excepţia lipsei de interes în formularea cererii de suspendare a executării Autorizaţia de construire nr. 114/18.12.2020, invocată de pârâta LOGIS PROJECT SRL. Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a executării Autorizaţia de construire nr. 114/18.12.2020 formulată de reclamantul PREFECTUL JUDEŢULUI CONSTANŢA, cu sediul în mun. Constanţa, b-dul Tomis, nr. 51, jud. Constanţa, în contradictoriu cu pârâţii LOGIS PROJECT SRL, cu sediul în ora? Ovidiu, str. Dacia, nr. 35, jud. Constan?a, nr. de înregistrare la ONRC J13/3663/2008, CIF RO 24594814, prin reprezentant legal - administrator Rusu Ionu? – Cristian, prin reprezentant conven?ional SCA Apostol Armeanu şi Cristiana Grecu şi PRIMARUL COM. CORBU, cu sediul în com. Corbu, str. Principală, nr. 38, jud. Constanţa. Admite cererea de oprire a executării lucrărilor de construcţie autorizate prin Autorizaţia de construire nr. 114/18.12.2020 în ce priveşte executarea lucrărilor de construire constând în 18 corpuri colective cu regim de înălţime P+1E, dezmembrare teren, branşamente utilităţi şi organizare de şantier pentru imobilul teren situat în com. Corbu, parcela Nn594/1/3, jud. Constanţa, înscris în CF nr. 110099 cu nr. cadastral 110099. Executorie de drept în privinţa opririi executării lucrărilor dispusă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată la data de 25.05.2022, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 28.09.2022, ora 10:30.
2 contracte atribuite, in valoare de 45.499.050 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
45.499.050 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.681 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.671 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 144 de zile de la data documentului, iar 26% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:34).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.