ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 488 ind.5 şi art. 488 ind.6 C.proc.pen., admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de ZOLTAN KIRALLY, în dosarul de urmărire penală nr. 582/267/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 488 ind.6 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 327 C.proc.pen., stabileşte termen pentru finalizarea urmăririi penale la data de 29.12.2026. Contestatorul nu va putea formula o nouă contestaţie mai devreme de data de 30.12.2026. Încheierea se comunică în condiţiile art. 488 ind.6 alin. (6) C.proc.pen. Dispune restituirea dosarului de urmărire penală nr. 582/267/P/2024 către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi subiec?ilor procesuali principali prin mijlocirea grefei.
T:22.07.2026 ora 12:00 pentru lipsă de procedură cu intimaţii. Se repetă procedura de citare cu intimaţii.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâta ... Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria ... Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.10.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Mureş, invocată din oficiu. Declină soluţionarea cererii de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Luduş. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâta K ( fostă D) E, . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 437,62 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului restant de 437,62 începând cu data de 05.05.2022 şi până la data achitării integrale a acestuia. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 100 cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către reclamantă cu menţiunea de a achita taxa de timbru.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Mureş din data de 20.06.2023, instanţa va dispune amânarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.09.2023, ora 13:00.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Luduş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta I LTD, în contradictoriu cu pârâta D.E., în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".