SURUGIU SNC
Nr. Reg. Com. J04/1551/1991EUID ROONRC.J04/1551/1991Infiintata 20.09.1991
Adresa:Str. STEFAN CEL MARE nr. 7/12, Slănic Moldova, jud. Bacău, 605500
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1529,59 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 120 lei contravaloarea serviciilor cu titlu de promo?ie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1527,56 lei contravaloarea echipamentelor de comunicaţii electronice primite în custodie şi nepredate. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Motru. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei Judecătoriei Motru.
Dispune amânarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 09.00, Camera de Consiliu pentru a se cita părtile cu mentiunea, că din oficiu instanta a invocat caracterul abuziv al clauzei contractuale privind penalitătile de întârziere ?i despăgubirile pentru încetarea prematura contractului si să-si exprime un punct de vedere cu privire la acest aspect. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 20.05.2026, la Judecătoria Motru
Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de valoare redusă precizată formulată de către reclamantul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta GODEANU MARINA NICOLETA. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1498,32 lei reprezentând debit principal, a sumei de 6,58 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data cesiunii şi a sumei de 119,94 de lei reprezentând clauză penală. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei de 1498,32 lei la data introducerii cererii, 27.02.2024, şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.05.2024.
Respinge ca inadmisibilă cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanta SURUGIU (fostă BÎZOI) IONELA-MARIA, ..., în contradictoriu cu pârâtul LUNGU BENI CONSTANTIN, ..... Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta SURUGIU (fostă BÎZOI) IONELA-MARIA, ...., în nume propriu şi în calitate de reprezentantă legală a minorului Bîzoi Gabriel-Constantin, ...., în contradictoriu cu pârâţii BÎZOI GHEORGHE, ...., şi LUNGU BENI CONSTANTIN, ...., având ca obiect tăgadă paternitate, şi în consecinţă: Constată că pârâtul BÎZOI GHEORGHE, ...., nu este tatăl minorului ..., a cărui naştere a fost înregistrată în Registrul de stare civilă al Primăriei Municipiului Hunedoara sub nr. ..... Constată că nici pârâtul LUNGU BENI CONSTANTIN, ...., nu este tatăl minorului ...., a cărui naştere a fost înregistrată în Registrul de stare civilă al Primăriei Municipiului Hunedoara sub nr. ..... Dispune radierea numelui şi prenumelui pârâtului BÎZOI GHEORGHE de la rubrica „Tatăl” din actul de naştere al minorului ...., a cărui naştere a fost înregistrată în Registrul de stare civilă al Primăriei Municipiului Hunedoara sub nr. ...... Dispune ca pe viitor minorul ...., să poarte numele de familie „Surugiu”. Dispune ca Serviciul de stare civilă al Primăriei Municipiului Hunedoara să facă cuvenitele menţiuni şi să elibereze certificat de naştere minorului ..... Autoritatea părintească asupra minorului ...., se va exercita de către mamă, iar locuinţa minorului va fi la mamă. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată la data de 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
amana cauza raportat la Hotărârea Adunării Generale a S.N.G.J. Dicasterial din data de 09.12 2023 privind forma de protest adoptată de personalul auxiliar şi conex din instanţe şi parchete precum şi la Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hunedoara.
Admite excepţia nemotivării. Anulează recursul, ca nemotivat. Obligă recurentul să plătească intimatului Flisc Constantin suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată din recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 18 septembrie 2024.
Anulează , ca netimbrat apelul declarat de apelanta Surugiu Raluca Florentina împotriva sentin?ei civile numărul 1885 din data de 14. iulie 2023 a Judecătoriei Boto?ani. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul Ababi Dan Ion şi ,respectiv de apelanta Ababi Raluca Florentina împotriva sentin?ei civile numărul 1885 din data de 14. iulie 2023 a Judecătoriei Boto?ani, pe care o păstrează. Obligă fiecare dintre apelanţi să plătească intimatului suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată din apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare .Recursul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronun?ată la data de 28.02.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la 28.02.2024 Pronunţată la data de 14.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei .
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul apelant Ababi Dan Ion . Dispune scutirea apelantului Ababi Dan Ion de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1092 lei . Admite, în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta apelantă Surugiu Raluca Florentina . Dispune scutirea apelantei Surugiu Raluca Florentina de la plata sumei de 546 lei reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru datorată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii pentru petenta apelantă Surugiu Raluca Florentina. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată la data de 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de reclamant în ceea ce prive?te dreptul de crean?ă pretins de intervenientul principal prin cererea de interven?ie principală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenientul voluntar principal Ababi Dan Ion, în contradictoriu cu reclamantul Flisc Constantin ?i cu pârâta Ababi Raluca-Florentina. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj bunuri comune” formulată de reclamantul Flisc Constantin, în contradictoriu cu pârâta Ababi Raluca-Florentina. Constată că păr?ile au dobândit în timpul aplicării regimului matrimonial al comunită?ii legale, cu cote de contribu?ie de 41,50% reclamantul ?i 58,50% pârâta, următoarele bunuri comune: - un bun imobil- apartament nr.35 situat la adresa str.Octav Onicescu nr.1, et.4, mun.Boto?ani, jud.Boto?ani, cu suprafa?a construită desfă?urată de 29,58 mp ?i o suprafa?ă utilă de 21,13 mp., intabulat în cartea funciară nr.5894-C1-U210 Boto?ani, cu număr cadastral 5894-C1-U210; - bunurile mobile existente în apartament, constând în plită, cuptor cu microunde, mobilier, televizor, covor, canapea. Constată că valoarea totală a masei partajabile este de 83700 lei. Constată că dreptul valoric al reclamantului este în cuantum de 34735,50 lei. Constată că dreptul valoric al pârâtei este în cuantum de 48964,50 lei. Dispune sistarea stării de devălmă?ie asupra bunurilor comune astfel: Atribuie pârâtei Ababi Raluca-Florentina în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele bunuri, în valoare totală de 83700 lei: - bunul imobil - apartament nr.35 situat la adresa str.Octav Onicescu nr.1, et.4, mun.Boto?ani, jud.Boto?ani, cu suprafa?a construită desfă?urată de 29,58 mp ?i o suprafa?ă utilă de 21,13 mp., intabulat în cartea funciară nr.5894-C1-U210 Boto?ani, cu număr cadastral 5894-C1-U210, în valoare de 78700 lei; - bunurile mobile în valoare totală de 5000 lei aflate în apartamentul men?ionat anterior, după cum urmează: plită în valoare de 400 lei, cuptor cu microunde în valoare de 250 lei, mobilier în valoare de 1100 lei, televizor în valoare de 1200 lei, covor în valoare de 400 lei ?i canapea în valoare de 1650 lei. Obligă pârâta Ababi Raluca-Florentina la plata către reclamantul Flisc Constantin, cu titlu de sultă, a sumei de 34735,50 lei, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1869,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru ?i onorariu de expert. Cheltuielile cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2184 lei de care intervenientul voluntar principal a fost scutit prin încheierea de ?edin?ă din 06.04.2022 pronun?ată în dosarul asociat nr.3874/193/2021/a1 rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2023.
Amână pronun?area pentru data de 14.07.2023, când aceasta se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2023. Stabileşte ca pronunţarea să se realizeze potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2023.
Pentru vizionarea înregistrării video depusă la termenul de azi.
pentru depunerea de noi înscrisuri.
pentru administrare probe.
Revenire adresă expert
Revenire adresă expert.
Acordă termen la data de 14.06.2022, ora 11.00, pentru depunerea întâmpinării.
Acordă termen la data de 19.04.2022, ora 10.00 pentru pregătirea de concluzii asupra cererii de intervenţie principală voluntară. Persoanei care a formulat cererea de interven?ie i se pune în vedere să facă dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 2184 lei, calculată conform art.5 alin 1 lit e) din OUG 80/2013, aferente cererii de interven?ie, cu posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la data pronunţării prezentei încheieri.
Acordă termen la data de 08.03.2022, ora 11:00, în vederea citării pârâtei cu copia acţiunii şi cu acelea?i menţiuni ca pentru acest termen.
Acordă termen în vederea citării pârâtei la noua adresă indicată.
Acordă termen în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".