BLACKTRUCKS MERIDIAN SRL
Nr. Reg. Com. J03/2370/2008EUID ROONRC.J03/2370/2008Infiintata 21.11.2008
Adresa:ROTĂREȘTI-FORAJ nr. 7, Bascov, jud. Argeș, 117045
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
satul Padureti
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată azi 22.11.2024 conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.
În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei MEGACOM AGREGATE SRL. În baza art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar PHOENIX OMEGA IPURL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Lipsind disponibilităţile în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în condiţiile art. 39 din Legea nr. 85/2014 din fondul de lichidare, potrivit O.U.G. nr. 86/2006, astfel: Dispune achitarea către lichidatorul judiciar PHOENIX OMEGA IPURL a onorariului de 7000 lei la care se adaugă TVA şi a cheltuielilor de procedură în cuantum de 122,88 lei, precum şi a contravalorii serviciilor de arhivare în cuantum de 22.376,56 lei. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi notificarea tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.06.2024.
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 22.05.2024 Rezoluţie Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, considerând necesar, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii insolvenţei, potrivit disp. art. 174 din Legea nr. 85/2014, Dispune: - se stabileşte termen de judecată la data de 26.06.2024– şedinţă publică; - se citează, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, lichidatorul judiciar, debitoarea şi creditorii, cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii insolvenţei şi de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii; Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 31.01.2024 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune emiterea unei adrese către UAT Comuna Davideşti, jud Argeş cu menţiunea de a preciza dacă debitoarea figurează sau a figurat în evidenţele acestei instituţii cu bunuri mobile sau imobile în perioada 2018 până la zi, iar dacă există scoateri din baza impozabilă să comunice documente în baza cărora au fost operate aceste modificări Acordă un termen administrativ de control la data de 22.05.2024. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 27.09.2023 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii, având în vedere că nu a fost depus niciun raport de la termenul precedent) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 31.01.2024. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 07.06.2023 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27.09.2023. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 01.02.2023 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 07.06.2023. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 28.09.2022 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 01.02.2023. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 25.05.2022 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei si în acest sens să depună răspunsul de la Primăria Piteşti referitor la bunurile societăţii, sub sancţiunea amenzii - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să analizeze posibilitatea introducerii unei acţiuni în atragerea răspunderii în temeiul art. 169 - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 28.09.2022. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 26.01.2022 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei si în acest sens să depună răspunsul de la Primăria Piteşti referitor la bunurile societăţii, sub sancţiunea amenzii - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 25.05.2022. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 22.09.2021 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei si în acest sens să depună răspunsul de la Primăria Piteşti referitor la bunurile societăţii - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 26.01.2022. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 12.05.2021 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei si în acest sens să depună răspunsul de la Primăria Piteşti referitor bunurile societăţii - să analizeze oportunitatea formulării unei acţiuni în temeiul art. 169 din Legea 84/2014 - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 22.09.2021. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 13.01.2021 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru lămurirea situaţiei bunurilor şi creanţelor debitoarei si în acest sens să depună răspunsul de la Primăria Piteşti referitor bunurile societăţii - să analizeze oportunitatea formulării unei acţiuni în temeiul art. 169 din Legea 84/2014 - să continue demersuri pentru recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 12.05.2021. Judecător sindic,
Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 23.09.2020 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MEGACOM AGREGATE S.R.L., faliment - procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii) cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la inventarierea bunurilor debitorului, conform art 151 din Legea nr. 85/2014, să depună la dosar actul de inventar. - Să precizeze situa?ia instan?iilor tehnice, mijloace de transport- cont 213 în valoare de 16.199,10 lei, situa?ia mobilierului, ap. birotică- cont 214 în valoare de 61.725,15 lei, situa?ia crean?elor eviden?iate în conturile 409 – furnizori debitori – 211.890,52lei, 411- clien?i – 602.665,29lei, situa?ia sumelor de bani existente în conturi curente la bănci – cont 512- 826,92lei, situa?ia sumelor existente în casă- cont 531 – 3.394,19lei, , situa?ia avansurilor de trezorerie – cont 542-1514393,45lei, conform balanţei contabile aferentă lunii martie 2019, - să precizeze ce s-a întâmplat cu instan?iile tehnice, mijloace de transport- cont 213 în valoare de 16.199,10lei, mobilierul, ap. birotică- cont 214 în valoare de 61.725,15lei, cum au ie?it din patrimoniul debitorului având în vedere că potrivit balan?ei din aprilie soldul unor conturi apare 0. - În situaţia nejustificării sumelor de bani şi a bunurilor evidenţiate în balanţa contabilă aferentă lunii martie 2019, să analizeze incidenţa dispoziţiilor art 169 alin 1 din Legea nr. 85/2014 - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor mobile şi recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 13.01.2021. Judecător sindic,
În temeiul art. 57 alin 4 din Legea nr. 85/2014 din oficiu înlocuie?te lichidatorul judiciar Art Pro Insolv SPRL cu lichidatorul judiciar Phoenix Omega SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA conform prevederilor legale, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.06.2020.
Operator de date cu caracter personal 4263 Tribunalul Specializat Argeş Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 20.05.2020 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC MEGACOM AGREGATE SRL, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: - s-a depus raport de activitate Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la inventarierea bunurilor debitorului, conform art 151 din Legea nr. 85/2014, să depună la dosar actul de invetar. - Să precizeze situa?ia instan?iilor tehnice, mijloace de transport- cont 213 în valoare de 16.199,10lei, situa?ia mobilierului, ap. birotică- cont 214 în valoare de 61.725,15lei, situa?ia crean?elor eviden?iate în conturile 409 – furnizori debitori – 211.890,52lei, 411- clien?i – 602.665,29lei, situa?ia sumelor de bani existente în conturi curente la bănci – cont 512- 826,92lei, situa?ia sumelor existente în casă- cont 531 – 3.394,19lei, , situa?ia avansurilor de trezorerie – cont 542-1514393,45lei, conform balanţei contabile aferentă lunii martie 2019, - să precizeze ce s-a întâmplat cu instan?iile tehnice, mijloace de transport- cont 213 în valoare de 16.199,10lei, mobilierul, ap. birotică- cont 214 în valoare de 61.725,15lei, cum au ie?it din patrimoniul debitorului având în vedere că potrivit balan?ei din aprilie soldul unor conturi apare 0. - În situaţia nejustificării sumelor de bani şi a bunurilor evidenţiate în balanţa contabilă aferentă lunii martie 2019, să analizeze incidenţa dispoziţiilor art 169 alin 1 din Legea nr. 85/2014 - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor mobile şi recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 23.09.2020. Se sesizează din oficiu cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar pentru neîndeplinirea atribuţiilor şi fixează termen la 24.06.2020, ora 11.58, în cameră consiliu, cu citarea lichidatorului judiciar şi a comitetului creditorilor prin BPI. Judecător sindic, Roxana Cristina Stan
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. art 63 alin 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă
Operator de date cu caracter personal 4263 Tribunalul Specializat Argeş Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 04.03.2020 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC MEGACOM AGREGATE SRL, procedura de faliment, judecătorul sindic constată următoarele: - s-a depus raport de activitate - S-au depus: tabel suplimentar de creanţe(f.196), tabel definitiv consolidat Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să procedeze la inventarierea bunurilor debitorului, conform art 151 din Legea nr. 85/2014, să depună la dosar actul de invetar. - Să precizeze situa?ia instan?iilor tehnice, mijloace de transport- cont 213 în valoare de 16.199,10lei, situa?ia mobilierului, ap. birotică- cont 214 în valoare de 61.725,15lei, situa?ia crean?elor eviden?iate în conturile 409 – furnizori debitori – 211.890,52lei, 411- clien?i – 602.665,29lei, situa?ia sumelor de bani existente în conturi curente la bănci – cont 512- 826,92lei, situa?ia sumelor existente în casă- cont 531 – 3.394,19lei, , situa?ia avansurilor de trezorerie – cont 542-1514393,45lei, conform balanţei contabile aferentă lunii martie 2019 - În situaţia nejustificării sumelor de bani şi a bunurilor evidenţiate în balanţa contabilă aferentă lunii martie 2019, să analizeze incidenţa dispoziţiilor art 169 alin 1 din Legea nr. 85/2014 - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor mobile şi recuperarea crean?elor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unui operator economic autorizat si să notifice Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş în acest sens - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 06.05.2020. Judecător sindic, Roxana Cristina Stan
Admite cererea administratorului judiciar. În temeiul art 145 alin 1 lit A lit c din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Art Pro Insolv SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în condiţiile legii, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. In temeiul art.902 alin.2 pct.16 C.civ. dispune notarea ridicării dreptului de administrare în cartea funciară a debitoarei. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile - şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. În temeiul art 146 alin 1 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea privind intrarea în faliment a debitoarei, tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 146 alin 2 din Legea nr. 85/2006 fixează: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 30.12.2019 - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora la 30.01.2020 - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 02.03.2020. În temeiul art. 151-153 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. În temeiul art 59 alin 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 04.03.2020. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea Comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată la data de 13.11.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Operator de date cu caracter personal 4263 Tribunalul Specializat Argeş Dosar nr. 156/1259/2019 Termen administrativ: 16.10.2019 Rezoluţie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului MEGACOM AGREGATE SRL, procedura de observaţie, judecătorul sindic constată următoarele: - s-a depus raport cauzal, rapoarte de activitate , tabel preliminar, tabel preliminar completator, tabel definitiv - se constată că adunarea creditorilor din 08.07.2019 a confirmat administratorul judiciar desemnat de instanţă cu un onorariu de 1000lei/luna(f.109,110). Potrivit art 57 alin 2 din Legea nr. 85/2014 se constată că nu mai este necesară confirmarea administratorului judiciar de judecătorul sindic. Pune în vedere administratorului judiciar următoarele: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amendării - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - conform art 96 din lege să depună relaţii privind bunurile debitorului în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii de la Primăria Piteşti, Primăria com Davideşti şi de la serviciul înmatriculări, sub sancţiunea amendării - să precizeze situaţia furnizorilor debitori şi demersurile efectuate pentru recuperarea sumei de 211.890,52lei, sub sancţiunea amendării - să precizeze situaţia clienţilor (cont 411) şi demersurile efectuate pentru recuperarea sumei de 602.665,29lei, sub sancţiunea amendării - să precizeze situaţia sumelor de bani existente în conturile bancare şi în casă, sub sancţiunea amendării - să analizeze situaţia avansurilor de trezorerie în cuantum de 1.514.393,45lei, sub sancţiunea amendării - să analizeze incidenţa dispoziţiilor art 169 din Legea nr. 85/2014 raportat la predarea/nepredarea sumelor de bani existente în conturile bancare şi în casă, justificarea/nejustificarea situaţia avansurilor de trezorerie în cuantum de 1.514.393,45lei, sub sancţiunea amendării - potrivit art 101 din lege să depună la dosar dovada inventarierii bunurilor debitorului, sub sancţiunea amendării Acordă un termen de judecată la data de 13.11.2019, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru intrare în faliment. Judecător sindic, Roxana Cristina Stan
Respinge concluziile raportului întocmit în temeiul art 92 din Legea 85/2014 privind intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului. Dispune continuarea perioadei de observaţie în procedura generală şi fixează termen administrativ de control la data de 16.10.2019. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată la data de 13.06.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei
Amâna pronunţarea la 13.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019.
În temeiul art. 71 alin. 1 teza a I raportat la art. 67 al.1 lit. g) din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoare. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală, a debitoarei. În temeiul art. 73 din lege, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu Art Pro Insolv SPRL, care îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75. Pune în vedere debitorului prevederile art. 82 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, 84 şi 96 din lege, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art.60 al.2 din lege. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art.58 lit.p din lege, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. În temeiul art. 101 alin. 2 din legea 85/2014 raportat la art.902 alin.2 pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din lege: Dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.100 din lege notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă: - 10.06.2019 declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 01.07.2019; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I..; - termenul de soluţionare a contestaţiilor şi de întocmire a tabelului definitiv de creanţe – 29.07.2019. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 08.07.2019. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 15.05.2019, raportul prev de art.92 din lege şi până la 04.06.2019, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.1 din lege. Stabileşte termen de judecată la data de 29.05.2019, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru discutarea raportului prevăzut de art 92 din lege. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată la data de 24.04.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentul dosar nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentantul conven?ional al reclamantului şi de reprezentantul convenţional al pârâ?ilor, în raport de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat cu men?iunea de a prioritiza efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate cu cel pu?in zece zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. În sensul celor men?ionate se va efectua o notă telefonică cu expertul desemnat în vederea precizării stadiului efectuării lucrării de specialitate. Reluarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentantul conven?ional al reclamantului şi de reprezentantul convenţional al pârâ?ilor, în raport de lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat cu men?iunea de a prioritiza efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate cu cel pu?in zece zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. În sensul celor men?ionate se va efectua o notă telefonică cu expertul desemnat în vederea precizării stadiului efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2025.
Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel pu?in 10 zile anterior termenului de judecată acordat, cu solicitarea de a prioritiza efectuarea prezentei lucrări, având în vedere vechimea dosarului. În adresa se va înainta expertului desemnat ?i un exemplar al documenta?iei tehnice depuse de pârâte. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant conven?ional, că au obliga?ia de a depune încă un exemplar al înscrisurilor depuse la prezentul termen de judecată spre a fi comunicate ?i reclamantei. În vederea întocmirii raportului de expertiză va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.
Respinge cererea formulată de dl.expert Vulcu Victor având în vedere faptul că prin încheierea din data de 12.03.2024 a fost desemnat expert în prezenta cauză dl.expert. Kiselevschi Sorin. Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentant convenţional, ca în termen de cinci zile de la data prezentei ?edin?e, să pună la dispoziţia dlui.expert Kiselevschi Sorin înscrisurile solicitate prin adresa înaintată instanţei la data de 17.12.2024, de asemenea să depună înscrisurile solicitate de expert şi într-un exemplar pentru instan?ă. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel pu?in 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Pentru depunerea înscrisurilor solicitate de către expert ?i în vederea întocmirii raportului de expertiză va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2024
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentan?ii conven?ionali ai păr?ilor raportat la lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei cu men?iunea de a prioritiza efectuarea raportului de expertiză în prezenta cauză având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2024
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 18.06.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă către expertul desemnat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2024.
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 18.06.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Desemnează pe dl. expert Kiselevchi Sorin Ion, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 4000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Vâlcea şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Vâlcea pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Totodată, pune în vedere expertului că onorariului stabilit este doar provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Kiselevchi Sorin Ion, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 18.06.2024, ora 09:00, Sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2024.
Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 18.12.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.
În vederea desemnării în şedinţă publică la următorul termen de judecată, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civilă, emite adresă către experţii tehnici judiciari care figurează pe listele Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, respectiv ale Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt, cu menţiunea să estimeze onorariul perceput şi durata necesară pentru efectuarea raportului de expertiză, având cele două obiective încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.12.2023, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2023.
În vederea desemnării în şedinţă publică la următorul termen de judecată, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civilă, va reveni cu adresă către experţii tehnici atestaţi de Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei cu menţiunea să estimeze onorariul perceput şi durata necesară pentru efectuarea raportului de expertiză. În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.10.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2023.
În vederea desemnării în şedinţă publică la următorul termen de judecată, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civilă, revine cu adresă către experţii tehnici atestaţi de Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei cu menţiunea să estimeze onorariul perceput şi durata necesară pentru efectuarea raportului de expertiză. Totodată, emite adresă către domnul expert Buta Viorel Nicolae, având specializarea construcţii civile şi industriale, din cadrul evidenţelor BLET Argeş, cu aceleaşi menţiuni. Prorogă stabilirea specializării şi numirea experţilor tehnici judiciari care să răspundă celorlalte obiective încuviinţate iniţial pentru expertiză tehnică judiciară – specializarea construcţii (obiectivele nr. 1, 2, 3, 5 partea finală). Pune în vedere chematei în garanţie Dina Aurora Tatiana, prin citaţie, menţiunea de a depune la dosar, în copie conformă cu originalul, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3057/22.12/1998 de BNP Gheorghe Constantin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.08.2023, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2023.
Solicită experţilor tehnici atestaţi de Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei - Rusu G. Octavian, Crăciunescu A. Jean, Hotinceanu N. Mihail Liviu, Cotescu M. Marin Adranel - să estimeze onorariul perceput şi durata necesară pentru efectuarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: 1. având în vedere raportul de expertiză tehnică judiciară – specializarea topografie întocmit şi completat de expertul Stancu Marilena, să stabilească dacă construcţia ar putea fi demolată parţial, doar partea care ar fi amplasată pe terenul pretins de reclamantă ca fiind al său, fără a afecta întreaga structură de rezistenţă a întregii construcţii; în caz contrar care ar fi valoarea demolării şi reconstruirii întregii clădiri; 2. în situaţia în care expertul ajunge la concluzia că se poate demola o parte din construcţie, să stabilească valoarea construcţiei rămase, consecinţa micşorării suprafeţei construcţiei, respectiv evaluarea acesteia ca urmare a reconstrucţiei la dimensiunile şi suprafaţa indicate de expert. Prorogă stabilirea specializării şi numirea experţilor tehnici judiciari care să răspundă celorlalte obiective încuviinţate iniţial pentru expertiză tehnică judiciară – specializarea construcţii (obiectivele nr. 1, 2, 3, 5 partea finală). Dispune comunicarea întâmpinării la cererea de chemare în garanţie depusă de numita Dina Aurora Tatiana către pârâte. Comunică pârâtelor întâmpinarea la cererea de chemare în garanţie depusă de numita Dina Aurora Tatiana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.06.2023, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2023.
În vederea eventualei desemnări în şedinţă publică la următorul termen de judecată, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civilă, va emite adrese către următorii experţi având dublă specializare construcţii M.L.P.A.T., respectiv Rusu G. Octavian, Crăciunescu A. Jean, Hotinceanu N. Mihail Liviu, Cotescu M. Marin Adranel, cu menţiunea de a se comunica estimarea onorariului perceput şi durata necesară efectuării raportului de expertiză, având următoarele obiective: 1. expertul să stabilească care este valoarea construcţiilor edificate pe cele două terenuri (de 300 mp şi 506 mp), dacă acestea sunt funcţionale sau nu; 2. să stabilească dacă aceste construcţii ocupă vreo suprafaţă de teren ce aparţine reclamantei, cu întocmirea unei schiţe; 3. expertul să stabilească contravaloarea cheltuielilor necesare (manoperă, materiale) efectuate cu edificarea construcţiilor pe aceste terenuri, actualizate în raport de rata inflaţiei şi dobânda legală, de la data edificării lor până în momentul efectuării expertizei 4. să stabilească dacă construcţia ar putea fi demolată parţial, doar partea care ar fi amplasată pe terenul reclamantei, fără a afecta întreaga structură de rezistenţă a întregii construcţii, în caz contrar care ar fi valoarea demolării şi reconstruirii întregii clădiri 5. în situaţia în care expertul ajunge la concluzia că se poate demola o parte din construcţie, să stabilească valoarea construcţiei rămasă., consecinţa micşorării suprafeţei construcţiei - evaluarea acesteia (reconstrucţia acesteia la dimensiunile şi suprafaţa indicate de expert, restrângerea activităţii de servicii şi producţie aferente suprafeţei de teren revendicat de reclamantă, atât la nivelul construcţiei cât şi al maşinilor şi utilajelor aflate montate pe terenul revendicat de reclamantă - toate aceste consecinţe să fie evaluate de expert). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2023, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2023.
În vederea eventualei desemnări în şedinţă publică la următorul termen de judecată, potrivit art. 331 alin. 2 Cod pr. civilă, emite adrese către cinci experţi având specializarea construcţii M.L.P.A.T., respectiv Ionescu P. Mircea, Moraru C. Mihail, Munteanu I. Eugeniu Gheorghe, Şerbulescu C. Ion şi Mitroi V. Doru Viorel, cu menţiunea de a se comunica estimarea onorariului perceput şi durata necesară efectuării raportului de expertiză, având următoarele obiective: 1. expertul să stabilească care este valoarea construcţiilor edificate pe cele două terenuri (de 300 mp şi 506 mp), dacă acestea sunt funcţionale sau nu; 2. să stabilească dacă aceste construcţii ocupă vreo suprafaţă de teren ce aparţine reclamantei, cu întocmirea unei schiţe; 3. expertul să stabilească contravaloarea cheltuielilor necesare (manoperă, materiale) efectuate cu edificarea construcţiilor pe aceste terenuri, actualizate în raport de rata inflaţiei şi dobânda legală, de la data edificării lor până în momentul efectuării expertizei 4. să stabilească dacă construcţia ar putea fi demolată parţial, doar partea care ar fi amplasată pe terenul reclamantei, fără a afecta întreaga structură de rezistenţă a întregii construcţii, în caz contrar care ar fi valoarea demolării şi reconstruirii întregii clădiri 5. în situaţia în care expertul ajunge la concluzia că se poate demola o parte din construcţie, să stabilească valoarea construcţiei rămasă., consecinţa micşorării suprafeţei construcţiei - evaluarea acesteia (reconstrucţia acesteia la dimensiunile şi suprafaţa indicate de expert, restrângerea activităţii de servicii şi producţie aferente suprafeţei de teren revendicat de reclamantă, atât la nivelul construcţiei cât şi al maşinilor şi utilajelor aflate montate pe terenul revendicat de reclamantă - toate aceste consecinţe să fie evaluate de expert). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2023, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2023, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2023
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul pârâtelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2022.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica dacă în evidenţe figurează experţi autorizaţi de către Ministerul Lucrărilor Publice si Amenajării Teritoriului. De asemenea, se va proceda la ataşarea unei liste de experţi de pe site-ul Ministerului Justiţiei. Amână judecarea cauzei la 05.12.2022, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022
Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar Marinciu Ilie. Admite în parte solicitarea părţilor, astfel că dispune restituirea sumei de 1000 lei de către domnul expert Marinciu Ilie, sens în care se vor emite adrese, atât către expert cât şi către BLET OLT, pentru a se aduce la cunoştinţă această dispoziţie. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod pr. civilă, pe domnul expert BRUMĂ EUGEN, specializarea construcţii, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, respectiv câte 500 lei în sarcina reclamantei şi pârâtelor, urmând a se avea în vedere obiectivele iniţiale încuviinţare prin încheierea de şedinţă din data de 18.03.2019, precum şi raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit de doamna expert Stancu Marinela Anca, astfel cum a fost completat. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru noul expert, în termen de 10 zile de la numire, după care se va emite adresă în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele noului expert desemnat în cauză prin tragere la sorţi. De asemenea, emite adresă către expertul nou numit, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 07.11.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022.
Sancţionează expertul M.I., domiciliat în Slatina, ,,,,,,, jud. Olt, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi faţă de lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 12.09.2022, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022
Sancţionează expertul ,,,,,,,,,,,, , cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi faţă de lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar ,,,,,,,,,, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 23.05.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2022
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi faţă de lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 28.03.2022, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtelor ţaţă de lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 17.01.2022, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta SC INTERFRIGO LOGISTICS SA. Solicită expertului specialitatea construcţii să completeze raportului de raportul de expertiză având în vedere completarea la raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie, care va fi comunicată în copie, filele 194-195. Se comunică expertului judiciar specialitatea construcţii că a fost achitată suma de 2000 lei, conform chitanţelor de plată aflate la filele 26 şi 42 vol II. Amână judecarea cauzei la 08.11.2021, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei şi avocatul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii civile şi industriale, evaluări imobiliare este întemeiată. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul judiciar Marinciu Ilie la termenul următor, în situaţia definitivării raportului de expertiză. Citează părţile lipsă cu menţiunea în eventualitatea în care solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată, urmând să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară de la dosar. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Dispune comunicarea către expertul Stancu Marilena Anca a încheierii de şedinţă din data de 01.02.2021 şi dovada achitării onorariului de fiecare parte a onorariului în sumă de 200 lei. În temeiul art. 204 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ. reţine că reclamanta a depus cerere de majorare a câtimii obiectului cererii pentru capetele de cerere având ca obiect contravaloarea lipsei de folosinţă în raport de valorile stabilite în raportul de expertiză. Menţine dispoziţia privind scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021
Respinge cererea formulată de pârâta-reclamantă Interfrigo Logistics SA pentru completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expertul Cătănoiu Mirel Vasile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2021.
Amână pronunţarea asupra cererii de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cătănoiu Mirel Vasile la data de 10.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2021
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere faţă completarea raportului de expertiză judiciară evaluare efectuat de expertul judiciar Cătănoiu Vasile Mirel şi completarea raportului de expertiză topografie. Prorogă cererea de majorare a onorariului formulată de expertul judiciar Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 01.02.2021, ora 8:30, cu citarea părţilor potrivit încheierii din camera de consiliu din data de 09.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2020
Preschimbă termenul de judecată din data de 08.02.2021 la data de 01.02.2021, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2020.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară formulate de pârâte. Solicita expertului judiciar Stancu Marilena Anca să completeze lucrarea în sensul să indice care este suprafaţa efectivă a amprentei construcţiei (halei) care se suprapune pe terenul în litigiu, cu determinarea punctelor topo ale amprentei construcţiei pe teren. La obiectivul privind lipsa de folosinţă stabileşte să răspundă expertul evaluator Cătănoiu Mirel Vasile. Solicită expertului judiciar Cătănoiu Vasile Mirel să determine contravaloarea lipsei de folosinţă pentru fiecare suprafaţă de teren pentru care se constată că există suprapunere între actele părţilor, pentru perioada 15 septembrie 2015 până la zi, în raport de categoria de folosinţă a terenului, şi pentru perioada 28.06.2016 la zi. Stabileşte un onorariu provizoriu de 400 lei, în sarcina părţilor, respectiv 200 lei reclamantă şi 200 lei pârâte, care va fi depus în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul judiciar Stancu Marilena Anca după completarea raportului de expertiză judiciară. Revine cu adresă către expertul judiciar să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară, cu menţiunea că s-a dispus completarea raportului de expertiză judiciară topografie în sensul să se indice care este suprafaţa efectivă a amprentei construcţiei (halei) care se suprapune pe terenul în litigiu, cu determinarea punctelor topo ale amprentei construcţiei pe teren. Amână judecarea cauzei la 09.11.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul judiciar Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la 07.09.2020, ora 11:10. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020
Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca şi către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca şi către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca şi către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 27.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2019
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca şi către expertul tehnic judiciar Marinciu Ilie, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Având în dispoziţiile art. 241 alin. 3 C.pr.civ. expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Comunică un exemplar al raportului de expertiză judiciară specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare către chemaţii în garanţie. Amână judecarea cauzei la 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019
Comunică pârâtelor un exemplar al răspunsului formulat de reclamantă la interogatoriul administrat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Emite adresă către expertul specializarea construcţii Marinciu Ilie şi către expertul specialitatea evaluare bunuri imobile Cătănoiu Mirel Vasile, cu menţiunea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Încuviinţează pentru chemaţii în garanţie Cuptor Emilia Alexandra şi Dina Aurora Tatiana proba cu înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 07.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C1-4, având fixat termen de judecată la data de 24.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Dispune scoaterea din citativul încheierii de şedinţă a numiţilor Biroul Individual Notarial AS şi a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cererea de chemare în garanţie fiind respinsă ca inadmisibilă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 19.11.2018. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, proba cu expertiză specialitatea topografie cu obiectivele 1 şi 3 din notele de scrise depuse la acest termen de judecată, precum şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele depuse în scris la acest termen de judecată la punctele 4 şi 5 cu precizarea că obiectivele vor fi analizate de instanţă, cenzurate sau completate. Încuviinţează pentru pârâte probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei s precum şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele depuse în scris la acest termen de judecată la punctele 1 şi 6 cu precizarea că obiectivele vor fi analizate de instanţă, cenzurate sau completate, precum şi proba cu expertiză în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile cu obiectivele solicitate de aceasta care vor fi completate sau cenzurate de instanţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să răspundă în scris la interogatoriu până la următorul termen de judecată. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume SMA. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1.000 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză SMA, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea construcţii şi anume Marinciu Ilie aflat pe listele experţilor autorizaţi BLET OLT. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 2.000 lei, câte 1.000 lei fiecare şi pune în vedere acestora prin apărători să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză MI, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET OLT pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile şi anume CMV Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtelor în cuantum de 1.000 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză CMV, după achitarea onorariului. Emie adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Constată suspendarea de drept a judecăţii cauzei având ca obiect revendicare.. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtele SC I.L SA şi SC B.M SRL împotriva pârâţilor D.A.T, D.E, C.E:A. Dispune introducerea în cauză în calitate de chemaţi în garanţie a numiţilor C.E.A, D.A. T şi D.E Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a numiţilor Biroul Individual Notarial A.S şi a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie a numiţilor Biroul Individual Notarial Ana Stan şi a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte măsuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Postelnicescu Alin, prin care solicită acordarea unui termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen stabilit pentru judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Conceptarea şi citarea în cauză în calitate de persoane chemate în garanţie a numiţilor Dina Aurora Tatiana, Dina Emil, Biroul Individual Notarial Ana Stan, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, Cuptor Emilia Alexandra cu copie de pe următoarele înscrisuri: cerere de chemare în garanţie, precum şi înscrisurile ataşate acesteia, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, cererea reconvenţională şi toate înscrisurile ataşate acestora Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună la dosarul cauzei, să depună la dosarul cauzei, exemplare suficiente de pe înscrisurile menţionate pentru a fi comunicate persoanelor chemate în garanţie. Pune în vedere persoanelor chemate în garanţie să formuleze întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Califică excepţia opozabilităţii astfel cum a fost motivată de către pârâte ca fiind o apărare care pune în discuţie fondul cauzei, nefiind o veritabilă excepţie, argumentele pârâtelor urmând a fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâta SC INTERFRIGO LOGISTICS SA prin întâmpinare Pune în vedere pârâtei SC INTERFRIGO LOGISTICS SA prin apărător să evalueze cererea reconvenţională respectiv cuantumul cheltuielilor necesare cu imobilul şi să timbreze la valoare până la următorul termen stabilit pentru judecată . Pune în vedere pârâtei SC INTERFRIGO LOGISTICS SA, prin apărător să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pentru cererea de chemare în garanţie de 3.427 lei raportat la clauza pentru evicţiune de 25.000 euro din contract respectiv o valoare de 116.135 lei (contravaloarea sumei de 25.000 euro astfel cum a fost prevăzută în contract) şi pârâtei SC BLACKTRUCKS MERIDIAN SRL să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 1730 de lei raportat la grilele notarilor publici cu o valoare de 3750 lei., urmând să comunice cererea de chemare în garanţie după ce se va face dovada achitării taxelor corespunzătoare. Pune în vedere pârâtelor SC BLACKTRUCKS MERIDIAN SRL , SC INTERFRIGO LOGISTICS SA, prin apărător că au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile, precum şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile. Pune în vedere reclamantei SC INDCARF SA prin apărător să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională până la următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | — | 0 RON | 94.224 RON | 84.580 RON | 87.774 RON | 78.130 RON | — |
| 2024 | — | 0 RON | 94.224 RON | 84.580 RON | 87.774 RON | 78.130 RON | — |
| 2023 | 48 RON | -17.841 RON | 94.224 RON | 84.580 RON | 87.774 RON | 78.130 RON | — |
| 2022 | 4.930 RON | -6.370 RON | 94.272 RON | 84.580 RON | 105.663 RON | 95.971 RON | — |
| 2021 | 99.033 RON | -54.170 RON | 110.281 RON | 87.169 RON | 125.453 RON | 102.341 RON | — |
| 2020 | 509.859 RON | -66.602 RON | 185.040 RON | 172.529 RON | 169.852 RON | 157.341 RON | 2 |
| 2019 | 1.414.702 RON | -145.797 RON | 429.368 RON | 322.034 RON | 331.277 RON | 223.943 RON | 3 |
| 2018 | 1.504.777 RON | -119.564 RON | 456.795 RON | 428.133 RON | 390.036 RON | 369.740 RON | 3 |
| 2017 | 2.219.422 RON | 9.923 RON | 580.033 RON | 534.231 RON | 525.388 RON | 489.304 RON | 3 |
| 2016 | 2.283.149 RON | 77.626 RON | 516.238 RON | 424.734 RON | 562.756 RON | 479.382 RON | 3 |
| 2015 | 2.314.882 RON | 132.981 RON | 504.266 RON | 331.701 RON | 577.023 RON | 404.458 RON | 2 |
| 2014 | 1.797.871 RON | 272.626 RON | 551.053 RON | 140.576 RON | 681.955 RON | 271.478 RON | 1 |
| 2013 | 216.118 RON | 24.534 RON | 149.203 RON | 620 RON | 147.434 RON | -1.149 RON | 1 |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 37.873 RON | 660 RON | 10.730 RON | -26.483 RON | 0 |
| 2011 | 34.501 RON | -20.402 RON | 37.873 RON | 660 RON | 10.730 RON | -26.483 RON | 3 |
| 2010 | 4.079 RON | -7.048 RON | 49.980 RON | 15.931 RON | 27.968 RON | -6.081 RON | 2 |
| 2009 | 25.708 RON | 1.349 RON | 7.501 RON | 5.273 RON | 3.195 RON | 967 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 48 RON | 4.930 RON | 99.033 RON | 509.859 RON | 1.414.702 RON | 1.504.777 RON | 2.219.422 RON | 2.283.149 RON | 2.314.882 RON | 1.797.871 RON | 216.118 RON | 0 RON | 34.501 RON | 4.079 RON | 25.708 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 48 RON | 4.931 RON | 176.762 RON | 671.183 RON | 1.434.005 RON | 1.516.042 RON | 2.220.836 RON | 2.379.037 RON | 2.320.871 RON | 1.799.124 RON | 216.118 RON | 0 RON | 59.440 RON | 7.060 RON | 25.711 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 17.889 RON | 11.153 RON | 225.735 RON | 726.417 RON | 1.565.458 RON | 1.620.446 RON | 2.193.337 RON | 2.270.815 RON | 2.152.768 RON | 1.474.114 RON | 185.100 RON | 0 RON | 79.842 RON | 12.458 RON | 22.469 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 27.499 RON | 108.222 RON | 168.103 RON | 325.010 RON | 31.018 RON | 0 RON | 0 RON | — | 3.242 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 17.841 RON | 6.222 RON | 48.973 RON | 55.234 RON | 131.453 RON | 104.404 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.402 RON | 5.398 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.923 RON | 77.626 RON | 132.981 RON | 272.626 RON | 24.534 RON | 0 RON | 0 RON | — | 1.349 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 17.841 RON | 6.370 RON | 54.170 RON | 66.602 RON | 145.797 RON | 119.564 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.402 RON | 7.048 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 84.580 RON | 84.580 RON | 84.580 RON | 84.580 RON | 87.169 RON | 172.529 RON | 322.034 RON | 428.133 RON | 534.231 RON | 424.734 RON | 331.701 RON | 140.576 RON | 620 RON | 660 RON | 660 RON | 15.931 RON | 5.273 RON |
| Active circulante | 87.774 RON | 87.774 RON | 87.774 RON | 105.663 RON | 125.453 RON | 169.852 RON | 331.277 RON | 390.036 RON | 525.388 RON | 562.756 RON | 577.023 RON | 681.955 RON | 147.434 RON | 10.730 RON | 10.730 RON | 27.968 RON | 3.195 RON |
| Stocuri | — | — | — | 17.658 RON | 17.658 RON | 22.830 RON | 77.814 RON | 107.138 RON | 115.113 RON | 90.357 RON | 98.093 RON | 73.945 RON | 12.303 RON | 0 RON | 0 RON | 18.246 RON | — |
| Creante | 87.624 RON | 87.624 RON | 87.624 RON | 87.855 RON | 101.198 RON | 146.479 RON | 230.638 RON | 176.967 RON | 223.484 RON | 354.349 RON | 396.972 RON | 560.807 RON | 13.265 RON | 10.329 RON | 10.329 RON | 8.919 RON | 1.947 RON |
| Casa si conturi la banci | 150 RON | 150 RON | 150 RON | 150 RON | 6.597 RON | 543 RON | 22.825 RON | 105.931 RON | 186.791 RON | 118.050 RON | 81.958 RON | 47.203 RON | 121.866 RON | 401 RON | 401 RON | 803 RON | 1.248 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | 8.366 RON | 9.718 RON | 8.130 RON | — | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Datorii totale | 94.224 RON | 94.224 RON | 94.224 RON | 94.272 RON | 110.281 RON | 185.040 RON | 429.368 RON | 456.795 RON | 580.033 RON | 516.238 RON | 504.266 RON | 551.053 RON | 149.203 RON | 37.873 RON | 37.873 RON | 49.980 RON | 7.501 RON |
| Capitaluri proprii | 78.130 RON | 78.130 RON | 78.130 RON | 95.971 RON | 102.341 RON | 157.341 RON | 223.943 RON | 369.740 RON | 489.304 RON | 479.382 RON | 404.458 RON | 271.478 RON | -1.149 RON | -26.483 RON | -26.483 RON | -6.081 RON | 967 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 | 2 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.