NLM TEHNIC S.R.L.

1. 23.12.202519240/306/2025detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) disjuns din dosarul 4423/306/2025

   Judecatoria SibiuFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (10.08.2026)

   Parti (8)

   • METEŞAN MARIA SIMONAInculpat
   • METEŞAN ALINA ELENAInculpat
   • METEŞAN LARISA MARIAInculpat
   • METEŞAN (fostă HUCIU) IOANA DENISAInculpat
   • SC PROFI ROM FOOD SRL-PRIN REPREZ. MARINA SORINParte civilă
   • METEŞAN MARIA-SIMONAParte responsabilă civilmente
   • HUCIU DANAParte responsabilă civilmente
   • BIKAZS ALEXANDRUInculpat

   Termene si solutii (5)

   1. 10.08.2026 09:00Amânarea aplicării pedepsei_Hotarare

      În baza art 396 alin 1 si 4 C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a şi d din Codul Penal şi art. 35 alin. 1 din C.p. stabileşte inculpatei METEŞAN MARIA-SIMONA, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale - fapte din datele de 27.11.2022 orele 17:32, şi 04.12.2022 orele 17:30). În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obligaţii: c) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. În baza art 396 alin 1 si 4 C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a şi d din Codul Penal şi art. 35 alin. 1 din C.p. stabileşte inculpatei METEŞAN LARISA-MARIA, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale - fapte din data 04.12.2022 orele 16:00 şi 17:30). În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obligaţii: c) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. În baza art 396 alin 1 C.proc.pen., raportat la art.228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a din Codul Penal, art. 113 alin. 3 din Codul Penal şi art. 35 alin. 1 din C.p., respectiv art. 118 Cod penal, aplică inculpatei METEŞAN ALINA-ELENA, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale - fapte din datele de 27.11.2022 orele 17:32, şi 04.12.2022 orele 16:00.). Conform art. 118 C.pen., organizarea, asigurarea participării şi supravegherea minorului, pe durata măsurii educative, se fac sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu, fără a afecta programul şcolar sau profesional al minorului. În baza art. 121 C.pen, impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative să respecte obligaţiile prevăzute în art. 121 alin. 1 lit. a), e) şi g) C.pen., respectiv să: - să urmeaze un curs de calificare profesională; - se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să participe, singură sau împreună cu părinţii ori cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu potrivit art. 121 alin. (3) C.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, respectiv posibilitatea de înlocuire a măsurii educative cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai grea sau de înlocuire cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art 396 alin 1 C.proc.pen., raportat la art.228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a din Codul Penal, art. 113 alin. 3 din Codul Penal şi art. 35 alin. 1 din C.p., respectiv art 118 Cod penal, aplică inculpatei METEŞAN (FOSTĂ HUCIU) IOANA-DENISA, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale - fapte din data 04.12.2022 orele 16:00 şi 17:30). Conform art. 118 C.pen., organizarea, asigurarea participării şi supravegherea minorului, pe durata măsurii educative, se fac sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu, fără a afecta programul şcolar sau profesional al minorului. În baza art. 121 C.pen, impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative să respecte obligaţiile prevăzute în art. 121 alin. 1 lit. a), e) şi g) C.pen., respectiv să: - să urmeaze un curs de calificare profesională; - se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să participe, singură sau împreună cu părinţii ori cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu potrivit art. 121 alin. (3) C.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, respectiv posibilitatea de înlocuire a măsurii educative cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai grea sau de înlocuire cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Profi Rom Food SRL (preluată de Mega Image SRL) şi obligă inculpatele Meteşan Maria Simona, Meteşan Alina Elena, Meteşan Larisa Maria şi Meteşan (fosta Huciu) Ioana Denisa, în solidar, la plata către partea civilă a sumei totale de 2009,32 lei, cu titlu de daune materiale, inculpata Meteşan Alina Elena urmând a fi obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente Meteşan Maria Simona, iar inculpata Meteşan (fostă Huciu) Ioana Denisa urmând a fi obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente Huciu Dana la plata prejudiciului. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. instanţa obliga pe fiecare dintre inculpatele Meteşan Maria Simona, Meteşan Alina Elena (în solidar cu partea responsabila civilmente Meteşan Maria Simona), Meteşan Larisa Maria şi Meteşan Ioana Denisa (în solidar cu partea responsabila civilmente Huciu Dana) la plata sumei de 1140 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 560 de lei – 140 lei fiecare inculpată reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 4000 lei din cursul camerei preliminare şi al judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.08.2026.

   2. 10.06.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 10.08.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

   3. 13.05.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

   4. 18.03.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de la dezbateri a inculpatului Bikasz Alexandru care a fost citat în vederea audierii şi care nu s-a prezentat întrucât are un deces în familie. Se va cita inculpatul Bikasz cu mandat de aducere şi cu menţiunea de a face dovada lipsei de la acest termen. Pune în vedere inculpatelor Meteşan Maria Simona şi Meteşan Alina Elena să se prezinte în vederea audierii.

   5. 11.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de la dezbateri a inculpatului Bikazs Alexandru. Se revine cu citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere.

2. 04.04.20254423/306/2025/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (20.05.2025)

   Parti (9)

   • BIKAZS ALEXANDRUInculpat
   • IHU MARIA ROXANAInculpat
   • METEŞAN MARIA SIMONAInculpat
   • METEŞAN ALINA ELENAInculpat
   • METEŞAN LARISA MARIAInculpat
   • METEŞAN (fostă HUCIU) IOANA DENISAInculpat
   • PROFI ROM FOOD SRL-PRIN REPREZ. MARINA SORINParte civilă
   • METESAN MARIA-SIMONAParte responsabilă civilmente
   • HUCIU DANAParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (1)

   1. 20.05.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5879/86/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: 1. Bikazs Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de: ? delapidare in formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 308 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal ?i cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal (73 acte materiale) ? furt calificat în formă continuată faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (9 acte materiale) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal 2. Ihu Maria-Roxana, pentru săvârşirea infracţiunii de: ? furt calificat in formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art 35 alin. 1 din C.p., (5 acte materiale), fapte din datele de 23.11.2022 orele 08:56 ?i 14:52, 25.11.2022 orele 09:10 ?i 26.11.2022 orele 17:38 ?i 18:43. 3. Mete?an Maria-Simona, pentru săvârşirea infracţiunii de: ? furt calificat in formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a ?i d din Codul Penal ?i art. 35 alin. 1 din C.p., (2 acte materiale), fapte din datele de 27.11.2022 orele 17:32, ?i 04.12.2022 orele 17:30. 4. Mete?an Alina-Elena, pentru săvârşirea infracţiunii de: ? furt calificat in formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a din Codul Penal, art. 113 alin. 3 din Codul Penal ?i art. 35 alin. 1 din C.p., (2 acte materiale), fapte din datele de 27.11.2022 orele 17:32, ?i 04.12.2022 orele 16:00. 5. Mete?an Larisa-Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de: ? furt calificat in formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art 77 lit. a ?i d din Codul Penal ?i art. 35 alin. 1 din C.p., (2 acte materiale), fapte din data 04.12.2022 orele 16:00 ?i 17:30. 6. Mete?an (fostă Huciu) Ioana-Denisa, pentru săvârşirea infracţiunii de: ? furt calificat in formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art 77 lit a din Codul Penal, art. 113 alin. 3 ?i art. 35 alin. 1 din C.p., (2 acte materiale), fapte din data 04.12.2022 orele 16:00 ?i 17:30. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 20.05.2025.

3. 04.04.20254423/306/2025detalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria SibiuFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.03.2026)

   Parti (9)

   • BIKAZS ALEXANDRUInculpat
   • IHU MARIA ROXANAInculpat
   • METEŞAN MARIA SIMONAInculpat
   • METEŞAN ALINA ELENAInculpat
   • METEŞAN LARISA MARIAInculpat
   • METEŞAN (fostă HUCIU) IOANA DENISAInculpat
   • SC PROFI ROM FOOD SRL-PRIN REPREZ. MARINA SORINParte civilă
   • METEŞAN MARIA-SIMONAParte responsabilă civilmente
   • HUCIU DANAParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (6)

   1. 05.03.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      I. În temeiul art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i 2 C. pen. ?i art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Bikazs Alexandru la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracţiunea de delapidare in formă continuată (73 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce se va executa după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile art. 68 C. pen., numai în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pedeapsă ce va fi executată în condi?iile art. 65 C. pen., numai în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit b. C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru infracţiunea de furt calificat (5 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce se va executa după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile art. 68 C. pen., numai în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pedeapsă ce va fi executată în condi?iile art. 65 C. pen., numai în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Sibiu sau Muzeul Astra Sibiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.p.p. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit b. C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. stabileşte în sarcina inculpatei Ihu Maria Roxana pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru infracţiunea de furt calificat (5 acte materiale). În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)-e) C. pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 C. pen., respectiv că se va revoca amânarea ?i se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Sibiu. III. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p, raportat la art. 19 alin. 1 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.p.p. ?i art. 25 alin. 1 C.p.p, cu referire la art. 1349 C.civ. ?i art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Profi Rom Food SRL şi, în consecinţă: - obligă inculpaţii Bikazs Alexandru şi Ihu Maria Roxana, în solidar, să plătească părţii civile SC Profi Rom Food SRL suma de 2.065,35 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul Bikazs Alexandru să plătească părţii civile SC Profi Rom Food SRL suma de 7127,58 lei şi suma de 668,91 lei, reprezentând daune materiale. IV. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 139,5 lei fiecare reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2026.

   2. 12.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la diospoziţie prin intermediul grefei instanţei.

   3. 22.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.02.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

   4. 17.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 22.01.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

   5. 29.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatelor, privind acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.

   6. 10.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sibiu, nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea judecării cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2025 ora 10:00.

4. 17.07.20242702/86/2024Pârâtpe numele vechi: METESAN SRLdetalii ▸inchide ▾

   excludere asociat

   Tribunalul SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.12.2025)

   Parti (4)

   • DRAGOMIR GEORGIANReclamant
   • FIDANCAN MEHMETPârât
   • METESAN SRLPârât
   • AVOCAT GROSU ALEXANDRU ÎN CALITATE DE CURATOR PENTRU PÂRÂTUL FIDANCAN MEHMETCurator

   Termene si solutii (9)

   1. 23.12.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.12.2025.

   2. 19.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 decembrie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 decembrie 2025.

   3. 12.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 decembrie 2025.

   4. 04.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12 decembrie 2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04 decembrie 2025.

   5. 02.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04 decembrie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 decembrie 2025.

   6. 09.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Amână cauza având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată.

   7. 13.05.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării pârâtului FIDANCAN MEHMET potrivit dispoziţiilor art. 167 din C.P.C, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2025.

   8. 11.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2025.

   9. 12.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lămurirea aspectelor necesare soluţionării acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.