EST ASIG CONSULTING SRL

1. 17.01.2025360/189/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (19.02.2025)

   Parti (5)

   • LEONTE DANIEL MIHAIInculpat
   • BUTNARU RĂDUCU TEODORInculpat
   • SC AGRO LUCK PANYCOM SRL - PRIN REPREZ.TALPEŞ MĂDĂLINA CORNELIAParte civilă
   • SC BANESTO SRL - PRIN REPREZ.URSU ALINParte civilă
   • SC EST ASIG CONSULTING SRL - PRIN REPREZ.BULARDA NELU VIORELParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 19.02.2025 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3969/267/P/2024 din data de 16.01.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpaţii: - Leonte Daniel Mihai, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 13.11.2024 şi 23.11.2024), fapta prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal; - Butnaru Răducu Teodor, trimis în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 13.11.2024 şi din 23.11.2024), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: - inculpatul Leonte Daniel Mihai; - inculpatul Butnaru Răducu Teodor. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Leonte Daniel Mihai, în cuantum de 914 lei – doamna avocat Abaza Veronica – pentru etapa camerei preliminare, potrivit delegaţiei pentru asistenţa juridică obligatorie seria BVS nr. 10922 din data de 20.01.2025 emisă de Baroul Vaslui, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Butnaru Răducu Teodor, în cuantum de 914 lei – doamna avocat Frăţiman Carmen – pentru etapa camerei preliminare, potrivit delegaţiei pentru asistenţa juridică obligatorie seria BVS nr. 10923 din data de 20.01.2025 emisă de Baroul Vaslui, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 19 Februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 17.01.2025360/189/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalNefondat (04.03.2026)

   Parti (10)

   • LEONTE DANIEL MIHAIInculpat
   • BUTNARU RĂDUCU TEODORInculpat
   • SC AGRO LUCK PANYCOM SRL - PRIN REPREZ.TALPEŞ MĂDĂLINA CORNELIAParte civilă
   • SC BANESTO SRL - PRIN REPREZ.URSU ALINParte civilă
   • SC EST ASIG CONSULTING SRL - PRIN REPREZ.BULARDA NELU VIORELParte civilă
   • LEONTE DANIEL MIHAIInculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
   • BUTNARU RĂDUCU TEODORInculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
   • SC AGRO LUCK PANYCOM SRL - PRIN REPREZ.TALPEŞ MĂDĂLINA CORNELIAParte civilă apelant
   • SC BANESTO SRL - PRIN REPREZ.URSU ALINParte civilă Intimat
   • SC EST ASIG CONSULTING SRL - PRIN REPREZ.BULARDA NELU VIORELParte civilă Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (04.03.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 04.03.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partae civilă SC Agro-Luk-Panycom SRL ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad , împotriva sentinţei penale nr. 215 din 27.06.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 360/189/2025, sentin?ă pe care o menţine. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă pe partae civilă apelantă SC Agro-Luk-Panycom SRL plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului formulat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului declarat de procuror rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi , 4.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 05.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

      3. 08.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.

      4. 24.11.2025 10:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

      5. 13.10.2025 10:15Alte cauze

         Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i.

   2. FondJudecatoria BarladCondamnare (27.06.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 27.06.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         I. În temeiul art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b, c si d din Cod Penal, cu I. În temeiul art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b, c si d din Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LEONTE DANIEL MIHAI, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapte din 13.11.2024 şi 23.11.2024. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Bogdăneşti, jud. Vaslui, sau în cadrul Poliţiei Comunei Bogdăneşti, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului LEONTE DANIEL MIHAI asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 26.11.2024, orele 17:40, până la data de 27.11.2024, orele 17:40. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul LEONTE DANIEL MIHAI prin ordonanţa nr. 3969/267/P/2024 din data de 27.11.2024, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind dispoziţia de revocare a măsurii controlului judiciar este executorie. II. În temeiul art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b, c si d din Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BUTNARU RĂDUCU TEODOR, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapte din 13.11.2024 şi 23.11.2024. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Bogdăneşti, jud. Vaslui, sau în cadrul Poliţiei Comunei Bogdăneşti, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului BUTNARU RĂDUCU TEODOR asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 26.11.2024, orele 18:00, până la data de 27.11.2024, orele 18:00. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BUTNARU RĂDUCU TEODOR prin ordonanţa nr. 3969/267/P/2024 din data de 27.11.2024, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind dispoziţia de revocare a măsurii controlului judiciar este executorie. III. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. BANESTO SRL şi obligă inculpaţii Leonte Daniel Mihai şi Butnaru Răducu Teodor, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 8.945,50 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EST ASIG CONSULTING SRL şi obligă inculpaţii Leonte Daniel Mihai şi Butnaru Răducu Teodor, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1134 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 alin.1 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AGRO LUCK PANYCOM SRL ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune ca, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, să fie conservate prin arhivare odată cu dosarul cauzei, cele trei CD-uri depuse în camera de corpuri delicte a Judecătorie Bârlad si înregistrate în registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad. IV. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Butnaru Răducu Teodor, avocat Frăţiman Carmen, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 11660, în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Leonte Daniel Mihai, avocat Abaza Veronica, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 11661, în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obligă inculpaţii Leonte Daniel Mihai şi Butnaru Răducu Teodor, la plata sumei de 9.000 lei, fiecare 4500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 30.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 13.06.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 15.05.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 30.05.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 17.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru continuitatea completului de judecată acordă termen la 15 mai 2025 pentru când se refac procedurile de citare.

      6. 03.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         T:17.04.2025 pentru a se emite adrese către părţile civile.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de SC AGRO LUCK PANYCOM SRL - PRIN REPREZ.TALPEŞ MĂDĂLINA CORNELIA, (10.07.2025)
   • Apel (02.07.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.