NIZAR CONSTRUCT SRL

1. 06.06.202510570/1748/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (12.11.2025)

   Parti (6)

   • ALI M. MIHAI EMURAHInculpat
   • CONSTANTINESCU MARIN-NICOLAEInculpat
   • MANDA LARI NICUSORInculpat
   • S.C. NIZAR CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. GOTTA MODERN ESTATE S.R.L.Parte vătămată
   • CONSTANTINESCU FLORIN DRAGOSParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 12.11.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1604/167/P/2025 din data de 06.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpa?ii ALI MIHAI-EMURAH,în stare de arest preventiv în prezent încarcerat în Penitenciar Rahova, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale din datele de 06.04.2025, 19.04.2025 ?i 25.04.2025), prev. de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal; CONSTANTINESCU MARIN-NICOLAE, în stare de arest preventiv în prezent încarcerat în Penitenciar Rahova, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din datele de 06.04.2025 ?i 19.04.2025), prev. de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal; MANDA LARI-NICU?OR, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 25.04.2025), prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod Penal, fapte presupus săvâr?ite fa?ă de persoanele vătămate: S.C. NIZAR CONSTRUCT S.R.L., prin reprezentant legal Săcălu? Fănică; S.C. GOTTA MODERN ESTATE S.R.L., prin reprezentant conventional Cazone Daniel; CONSTANTINESCU FLORIN-DRAGO? ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi 12.11.2025, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 06.06.202510570/1748/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen intermediar (08.12.2026)

   Parti (11)

   • ALI M. MIHAI EMURAHInculpat
   • CONSTANTINESCU MARIN-NICOLAEInculpat
   • MANDA LARI NICUSORInculpat
   • S.C. NIZAR CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. GOTTA MODERN ESTATE S.R.L.Parte vătămată
   • CONSTANTINESCU FLORIN DRAGOSParte vătămată
   • ALI MIHAI EMURAHApelant Inculpat
   • CONSTANTINESCU MARIN NICOLAEApelant Inculpat
   • S.C. NIZAR CONSTRUCT S.R.L.Intimat persoană vătămată
   • S.C. GOTTA MODERN ESTATE S.R.L.Intimat persoană vătămată
   • CONSTANTINESCU FLORIN DRAGOŞIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen intermediar (08.12.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 08.12.2026 09:00Termen intermediar
      2. 15.09.2026 09:00Amână cauza
      3. 27.08.2026 09:00termen
      4. 29.07.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Ali Mihai Emurah şi Constantinescu Marin Nicolae, măsură pe care o menţine. Acordă termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 15.09.2026, ora 09,00, cu citarea inculpaţilor şi asigurarea asistenţei juridice. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.07.2026.

      5. 28.07.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de pronunţare la 29 iulie 2026.

   2. FondJudecatoria CornetuÎncheiere (16.06.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 16.06.2026 13:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 Cod de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 350/09.06.2026 pronunţată în Dosarul Penal nr. 10570/1748/2025 cu privire la onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin - Nicolae, doamna avocat Zorcă Alexandra Georgiana, conform delega?iei depuse la dosarul cauzei Seria Blf, Nr. 0052624/2025, (cameră preliminară + fond), onorariu în cuantum de 4000 lei ?i nu de 3400 lei, fiind depusă la dosarul cauzei o delega?ie de asisten?ă juridică rectificată în cursul procesului penal, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduri speciale. Dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că, în baza art. 272 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului din oficiu, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile speciale. „În temeiul art. 2 alin. (1) pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a inculpa?ilor Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin - Nicolae în cuantum de 4000 lei, doamna avocat Zorcă Alexandra Georgiana, conform delega?iei depuse la dosarul cauzei Seria Blf, Nr. 0052624/2025, din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei în acest sens.”, toate celelalte dispoziţii ale hotărârii rămânând neschimbate. Despre înlăturarea omisiunii vădite ?i se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278, alin. (3) Cod de Procedură Penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, astăzi 16.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 09.06.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură Penală, cu aplicarea art. 41, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43, alin. (5) Cod Penal condamnă pe inculpatul Ali Mihai – Emurah,..., în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. (1) Cod Penal ?i art. 35, alin. (1) Cod Penal (3 acte materiale) (data săvâr?irii faptelor 06.04.2025, 19.04.2025 ?i 25.04.2025). În temeiul art. 67, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b) ?i k) Cod Penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă principală ?i interzice inculpatului Ali Mihai – Emurah ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b) ?i k) Cod Penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă principală ?i interzice inculpatului Ali Mihai – Emurah ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa rezultantă se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură Penală, cu aplicarea art. 41, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43, alin. (5) Cod Penal condamnă pe inculpatul Constantinescu Marin – Nicolae, ..., în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 2 (ani) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. (1) Cod Penal ?i art. 35, alin. (1) Cod Penal (2 acte materiale) (data săvâr?irii faptelor 06.04.2025 ?i 19.04.2025). În temeiul art. 67, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b) ?i k) Cod Penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă principală ?i interzice inculpatului Constantinescu Marin – Nicolae ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b) ?i k) Cod Penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă principală ?i interzice inculpatului Constantinescu Marin – Nicolae ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa rezultantă se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. a) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, inculpatului Ali Mihai – Emurah durata re?inerii de la data de 25.04.2025, ora 13:45, ?i până la data de 26.04.2025, ora 13:45, respectiv 1 zi. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. a) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, inculpatului Constantinescu Marin – Nicolae durata re?inerii de la data de 25.04.2025, ora 12:50, ?i până la data de 26.04.2025, ora 12:50. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. a) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, inculpatului Ali Mihai – Emurah durata măsurii preventive a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de 25.04.2025 – 23.04.2026. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. a) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, inculpatului Constantinescu Marin – Nicolae durata măsurii preventive a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de 25.04.2025 – 23.04.2026. În baza art. 399, alin. (1) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 208, alin. (3) ?i (5), constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin – Nicolae, dispusă prin Încheierea Penală 487/21.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr. 10570/1748/2025/a9, definitivă prin neconstestare prin care a fost înlocuită măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu măsura preventiva a controlului judiciar ?i dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin – Nicolae, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri. Conform art. 399, alin. (4) Cod de Procedură Penală, dispozi?ia privitoare la men?inerea măsurilor preventive este executorie. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură Penală, condamnă pe inculpatul Manda Lari – Nicu?or, ..., fără antecedente penale, aflat în stare de libertate, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) Cod Penal (data săvâr?irii faptei 25.04.2025). În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În temeiul art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere va fi de 3 (trei) ani, începând să curgă, potrivit alin (2) al aceluia?i articol, de la momentul la care prezenta hotărâre va rămâne definitivă. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2), lit. b) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa unul sau mai multe programare de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, în scopul con?tientizării gravită?ii faptei săvâr?ite. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Comunei Glina – Administra?ia Publică Locală sau în cadrul Bazei Sportive Clinceni – Domeniul Privat al UAT Clinceni, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Potrivit art. 404 alin. (2) Cod Procedură Penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod Penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. d) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 112, alin. (1), lit. b), Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpa?i a următoarelor bunuri: două cagule din material textil, cele două perechi de mânu?i din material textil, o foarfecă tip gură de lup ?i o altă foarfecă, obiecte folosite la comiterea faptelor, aflate în prezent în custodia I.P.J. Ilfov – Poli?ia Ora?ului Pope?ti – Leordeni, sigilate în colete. În baza art. 397, alin. (1) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 19 Cod de Procedură Penală şi art. 25 Cod de Procedură Penală, cu reţinerea, art. 1349, art. 1357 Cod Civil, art. 1358 Cod Civil, art. 1381 Cod Civil ?i art. 1382 Cod Civil, admite acţiunea civilă ?i îi obligă pe inculpa?ii Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin – Nicolae în solidar la plata către partea civilă SC NIZAR CONSTRUCT S.R.L , ...., reprezentată legal prin domnul Săcălu? Fănică ..., în calitate de administrator ?i prin avocat ales, domunul avocat Lixăndroiu Liviu, delega?ie Seria B, Nr. 9238537/2026, a sumei în cuantum de 55.023,89 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând bunurile sustrase. În baza art. 397, alin. (1) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 19 Cod de Procedură Penală şi art. 25 Cod de Procedură Penală, cu reţinerea, art. 1349, art. 1357 Cod Civil, art. 1358 Cod Civil, art. 1381 Cod Civil ?i art. 1382 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă ?i îi obligă pe inculpa?ii Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin – Nicolae în solidar la plata către Constantinescu Florin – Drago?, ..., a sumei în cuantum de 10.000 de euro, sumă ce se va plăti în lei la cursul oficial al BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale, reprezentând bunurile sustrase. În temeiul art. 397, alin. (1) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 20, alin. (1) Cod de Procedură Penală şi art. 22, alin. (1) Cod de Procedură Penală, ia act că persoana vătămată SC GOTTA MODERN ESTATE S.R.L ..., reprezentată legal prin domnul Cazone Daniel..., în calitate de împuternicit ?i cu domiciliul procesual ales în ... nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, ca urmare a recuperării prejudiciului material produs prin comiterea faptei. Dispune emiterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii, pe numele inculpa?ilor Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin – Nicolae potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 272 Cod de Procedură Penală, raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpa?ii Ali Mihai – Emurah, Constantinescu Marin - Nicolae ?i Manda Lari – Nicu?or, la plata către stat sumei de 3400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează Ali Mihai – Emurah (urmărire penală 1000 lei, camera preliminară şi judecată 300 lei, un total de 1300 de lei), Constantinescu Marin – Nicolae (urmărire penală 1000 lei, camera preliminară şi judecată 300 lei, un total de 1300 de lei) ?i Manda Lari – Nicu?or (urmărire penală 500 lei, camera preliminară şi judecată 300 lei, un total de 800 de lei). În temeiul art. 2 alin. (1) pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a inculpa?ilor Ali Mihai – Emurah ?i Constantinescu Marin - Nicolae în cuantum de 3400 lei, doamna avocat Zorcă Alexandra Georgiana, conform delega?iei depuse la dosarul cauzei Seria Blf, Nr. 0052624/2025, din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei în acest sens. În temeiul art. 2 alin. (1) pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a inculpatului Manda Lari – Nicu?or în cuantum de 1700 lei, doamna avocat Chirilă Daniela conform delega?iei depuse la dosarul cauzei Seria Blf. Nr. 0048940/2025, din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei în acest sens. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, astăzi 09.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 21.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Stabileste pronuntarea la data de 09.06.2026.

      4. 24.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 21.04.2026.

      5. 23.02.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 24.03.2026.

      6. 02.02.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea depunerii înscrisurilor in circumstantiere va amana judecarea cauzei la data de 23.02.2026.

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de CONSTANTINESCU MARIN-NICOLAE, (10.06.2026)
   • Apel — declarata de ALI M. MIHAI EMURAH, (10.06.2026)
   • Apel — declarata de CONSTANTINESCU MARIN NICOLAE, (10.06.2026)
   • Apel — declarata de ALI MIHAI EMURAH, (10.06.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.