HALAS INDUSTRIES SRL
Nr. Reg. Com. J35/547/2010EUID ROONRC.J35/547/2010Infiintata 16.12.2008
- J40/20926/2008BUCURESTIdin 16.12.2008
- J35/547/2010TIMISdin 07.04.2010in vigoare
Adresa:Sălbăgel, jud. Timiș
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăfostă | 100% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de reexaminare, formulată de petenta SC Halas Industries SRL, reprezentată prin administrator special Matei Gina, cerere înregistrată sub nr. de dosar 2284/30/2023/a2, pe rolul Curţii de Apel Timişoara. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9 iulie 2024.
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta SC Halas Industries SRL, reprezentată prin administrator special Matei Gina, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 2284/30/2023 al Curţii de Apel Timişoara. Constată că petenta nu datorează taxa judiciară de timbru în valoare de 6918 lei, în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 iunie 2024.
Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în decizia civilă pronunţată în data de 05.12.2024 în dosarul nr. 2284/30/2023 al Curţii de Apel Timişoara, în sensul că numărul corect al deciziei civile pronunţată la data de 05.12.2024 este 619 şi nu 337, iar numărul corect al codului ECLI este ECLI:RO:CATIM:2024:022.000619 şi nu ECLI:RO:CATIM:2024:022.000337, cum eronat au fost indicate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.01.2025.
Admite excepţia nulităţii apelului şi anulează apelul declarat de apelanta reclamantă Halas Industries SRL, prin administrator special Matei Gina, în contradictoriu cu intimata pârâtă Elkana SRL, împotriva sentinţei civile nr. 112/25.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2284/30/2023, ca fiind formulat de o persoană ce nu are calitatea de reprezentant al societăţii. Definitivă. Pronunţată azi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Acordă un nou termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 10.30 până la care se va timbra cu 100 lei şi se va soluţiona cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.11.2024.
Respinge cererea de recuzare, formulată de către petenta Matei Gina în calitate de administrator special al apelantei reclamante debitoare Halas Industries SRL – în faliment, împotriva domnului judecător Adrian Romulus Stoian, învestit cu soluţionarea apelului împotriva sentinţei civile nr. 112/PI/25.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2284/30/2023 Atacabilă odată cu hotărârea pronunţată asupra apelului. Pronunţată azi, 3 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Nicoleta Ghiciulescu, membru al completului A7LP, de la soluţionarea cererii de recuzare a domnului judecător Adrian Romulus Stoian formulată în dosarul nr. 2284/30/2023. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen: 14.11.2024, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză.
Respinge, ca lipsită de obiect, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SC Halas Industries SRL – în solvenţă, reprezentată prin administrator special Matei Gina, pentru soluţionarea apelului declarat în contradictoriu cu intimata SC Elkana SRL, împotriva sentinţei civile nr. 112/PI/25.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2284/30/2023, având ca obiect constatare nulitate act. Cu drept de reexaminarea în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 5 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SC Halas Industries SRL – în solvenţă, reprezentată prin administrator special Matei Gina, pentru soluţionarea apelului declarat în contradictoriu cu intimata SC Elkana SRL, împotriva sentinţei civile nr. 112/PI/25.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2284/30/2023, având ca obiect constatare nulitate act. Definitivă. Pronunţată azi, 1 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
T: 19.09.2024, ora 10:30, pentru a se achita taxa judiciară de timbru.
Termen: 06.06.2024, în vederea emiterii unei adrese către C.I.I. Urecheatu Romeo cu menţiunea de a preciza explicit dacă înţelege să-şi însuşească şi să susţină în mod necondiţionat demersul juudiciar al apelantei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Halas Industries SRL – în insolventă prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventă Urechiatu Romeo Antoniu în contradictoriu cu pârâta Elkana SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 25.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 25.01.2023
În vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei.
Admite cererea petentei HALAS INDUSTRIES SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MATEI GINA ?i preschimbă termenul de judecată la data de 28.11.2023, ora 13:00, ?edin?ă publică, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.11.2023.
Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta HALAS INDUSTRIES S.R.L. prin administrator special MATEI GINA şi lichidator judiciar URECHIATU ROMEO ANTONIO în contradictoriu cu intimata ELKANA S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 512/CAN/28.04.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş. Definitivă. Pronunţată la data de 20.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Termen: 20.09.2023, ora 09.00, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata pârâtă.
Hotărâre - Respinge cererea în anulare formulată de revizuenta HALAS INDUSTRIES S.R.L., în contradictoriu cu intimata ELKANA S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 670 din data de 16.11.2022 din dosar nr. 3619/30/2022 al Tribunalului Timiş, ca nefondată. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă, conform art. 8 alin. (5) din O.G. nr. 5/2001. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 Aprilie 2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2023 pentru când va fi citat administratorul judiciar să-şi exprime în scris poziţia cu privire la cererea ce face obiectul cauzei.
Pentru continuare procedură, amână cauza la 02.12.2026, ora 14:00.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 06.05.2026, ora 14:00.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 19.11.2025, ora 14:00.
În vederea continuării procedurii, amână cauza la 21.05.2025, ora 14:00.
În vederea continuării procedurii, amână cauza la 20.11.2024, ora 14:00.
Pentru continuare procedură amână cauza la 27.03.2024, ora 14:00.
În vederea continuării procedurii, amână cauza la 11.10.2023, ora 14:00.
Amână cauza la 10.05.2023, ora 14:00.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 25.01.2023, ora 14:00.
Respinge cererea de recuzare formulată de către creditoarea Matei Gina împotriva judecătoarei Maxim Roxana-Raluca. Trimite dosarul la completul de judecată iniţial investit, C1I al Secţiei a II-a Civilă a Tribunalului Timiş, în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2022.
În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza la 02.11.2022, ora 14:00.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 12.10.2022, ora 14:00.
Amână cauza la 09.03.2022, ora 14:00.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 03.11.2021, ora 14:00.
În vederea continuării procedurii, amână cauza 23.06.2021, ora 13:00.
Amână cauza la 31.03.2021, ora 14:00.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a creditorului Halas Gina pentru formularea cererii privind înlocuirea lichidatorului judiciar. Respinge cererea creditorului Halas Gina privind înlocuirea lichidatorului judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Constată că nu sunt motive temeinice pentru înlocuirea, din oficiu, a lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 noiembrie 2020.
Amână pronun?area cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar la data de 04.11.2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 28 octombrie 2020.
Pentru continuarea procedurii, amână cauza la 09.12.2020, ora 14:00.
Respinge cererea de suspendare a judecă?ii cauzei în baza dispozi?iilor art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, formulată de creditoarea Halas Gina. Amână cauza la 16.09.2020, ora 14:00.
Respinge cererea de recuzare formulată de către creditoarea Halas Gina împotriva judecătoarei Maxim Roxana-Raluca. Trimite dosarul la completul de judecată iniţial investit, C1I al Secţiei a II-a Civilă a Tribunalului Timiş, în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2020.
Pentru ca lichidatorul să prezinte măsurile luate, amână cauza la 17.06.2020, ora 14:00, interval orar 14:00 - 15:00.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a creditorului Halas Gina pentru formularea cererii privind înlocuirea lichidatorului judiciar. Respinge cererea creditorului Halas Gina privind înlocuirea lichidatorului judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Constată că nu sunt motive temeinice pentru înlocuirea, din oficiu, a lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2020.
Amână cauza la data de 27.05.2020.
Amână pronun?area cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar pentru data de 10.03.2020.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de creditoarea Halas Gina. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 13 februarie 2020.
RESPINGE CEREREA DE RECUZARE
Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2020, sala 174, până când completul competent va soluţiona cererea de recuzare formulată de creditoarea Halas Gina. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2020.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în baza dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 şi pct. 2 Cod procedură civilă, formulată de creditoarea Halas Gina. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2020, sala 174, complet C1I: - termen dat în cunoştinţa debitorului, prin lichidatorul judiciar, precum şi, în baza art. 7 alin. (7) din Legea nr. 85/2006, creditorilor care au depus la dosar declaraţii de creanţă; - pentru continuarea procedurii.
în vederea continuării procedurii şi pentru a se formula cererea de suspendare a prezentei cauzede către creditoarea Halas Gina.
T : 02.10.2019 - pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei
T : 12.06.2019 - pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei
Respinge excepţia necompetenţei funcţionale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.04.2019, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei
Admite cererea de repunere pe rol. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de creditoarea Elkana SRL pentru angajare apărător. Amână cauza pentru data de 16.01.2019, pentru când se va proroga punerea în discuţie a cererii formulate de creditoarea Halas Gina
Suspendă cauza în temeiul art. 244 al.1 pct.2 C.p.c. până la soluţionarea irevocabilă a dosarului penal nr. 3913/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.
pentru depunere înscrisuri şi pentru convocarea adunării creditorilor pentru desemnarea unui evaluator.
în vederea repetării adresei către DNA - Serviciul Teritorial Timişoara.
în vederea emiterii unei adrese către D.N.A. - Serviciul Teritorial Timişoara.
Încuviinţează cererea de amânare şi amână cauza la data de 05.10.2016.
la solicitarea părţilor, acordă un nou termen de judecată.
În vederea emiterii unei adrese către Direcţia Regională 5 Antifraudă Deva.
În vederea soluţionării cererii de strămutare a dosarului formulată de creditoarea Halas Gina şi a dosarului nr. 2134/1/2015 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului cu nr. 2134/1/2015 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti – Secţia a II – a, având ca obiect rezoluţiune contract şi pentru a se cita lichidatorul judiciar cu menţiunea de a depune în integralitate Raportul de Inspecţie Fiscală întocmit în urma cererii de rambursare de TVA, depus parţial în copie la dosar la filele 242-273 din dosarul supliment.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării dosarului cu nr. 1702/1/2015 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti – Secţia a II – a.
Respinge cererea .
Trimite cauza completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei în anulare promovate de către creditoarea Halas Gina, în dosarul nr. 3964/1/2014 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu termen de judecată la 05.03.2015.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea recursului promovat de către creditoarea Halas Gina.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea recursului promovat de către creditoarea Halas Gina.
Pentru continuarea procedurii în cauză şi soluţionarea recursului formulat de către csreditoarea Halas Gina.
Pentru continuarea procedurii în cauză, soluţionării recursului promovat împotriva deciziei civile nr. 77/A/27.05.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, ce face obiect al dosarului nr. 471/252/2012.
Pentru continuarea procedurii în cauză, soluţionării recursului promovat împotriva deciziei civile nr. 77/A/27.05.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi citării lichidatorului judiciar al debitoarei cu menţiunea de a depune la dosar un tabel actualizat al creditorilor debitoarei prin care să indice cine mai are calitatea de creditori la acest moment (având în vedere susţinerile creditoarei Halas Gina precum că AFP Bucureşti Sector 2 şi SC Enel Energie SA - UT Comercială Timişoara nu mai au calitatea de creditori în cauză) şi de a indica cine deţine calitatea de administrator special al debitoarei, întrucât din înscrisurile depuse la dosar până la acest moment, nu rezultă aceste aspecte.
La solicitarea apărătoarei creditoarei Halas Gina în vederea punerii la dispoziţia lichidatorului judiciar a documentelor solicitate pentru continuarea procedurii în cauză.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea citării lichidatorului judiciar al debitoarei, cu menţiunea de a depune la dosar procesul verbal de predare-primire a unor înscrisuri ce au fost predate de către doamna Bocancea Viorica, doamnei Halas Gina,la care face referire în raportul de activitate, care însă lipsesc de la dosar.
Pentru continuarea procedurii şi pentru a se cita Halas Gina, în calitate de asociat unic al debitoarei, cu menţiunea de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar actele prev. la art. 28 alin. 1, lit. a, b, c şi d din Legea nr. 85/2006, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în temeiul disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
pentru a se cita Halas Gina, în calitate de asociat unic al debitoarei, cu menţiunea de a semna solicitarea expediată la dosar prin fax şi a indica dacă prin cererea astfel formulată înţelege să solicite suspendarea prezentului dosar până la soluţionarea dosarului cu nr. 471/252/2012. De asemenea, se va cita administratorul unic al debitoarei şi cu menţiunea de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar actele prev. la art. 28 alin. 1, lit. a, b, c şi d din Legea nr. 85/2006, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în temeiul disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Respinge cererea de recuzare .
RECUZARE
Respinge cererea de recuzare. Admite cererea de abţinere.
trimis cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare şi abţinere .
Respinge cererea de recuzare .
Trimite cauza de Faliment privind pe debitor SC HALAS INDUSTRIES SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL HALAS GINA, lichidator CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ URECHIATU ROMEO ANTONIO şi pe creditor SC ELKANA SRL, , creditor ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 2, creditor SC ENEL ENERGIE SA - UT COMERCIALA TIMISOARA, creditor Halas Gina, creditor SC ELKANA SRL, petent GANEA RUXANDRA MIHAELA, având ca obiect procedura insolvenţei, la completul următor, C3I , în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de administratorului special al debitoarei falite SC HALAS INDUSTRIES SRL – av. Halas Gina .
Admite cererea de recuzare
TRIMITE CUZA LA COMPLETUL URMĂTOR, C2S (C8LP) PENTRU SOLUŢIONAREA INCIDENTULUI PROCEDURAL
Respinge cererea de recuzare.
Trimite cauza la completul următor, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
respinge cererile de înlocuire lichidator
Respinge cererile.
Amână pronunţarea la 28.07.2011.
Repune cauza pe rol pentru a fi citată şi creditoarea SC Elkana SRL, prin agent procedural, cu copie acţiune, iar creditoarea Halas Gina şi lichidatorul judiciar telefonic.
Respinge contestaţia şi cererea de înlocuire
Respinge proba cu expertiza solicitată de creditoarea Halas Gina. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de creditoarea Halas Gina faţă de înscrierea creanţei creditoarei SC Elkana SRL. Admite contestaţia la tabelul de creanţe cu privire la creanţa creditoarei Halas Gina în cuantum de 189.886 lei. Dispune administratorului judiciar înscrierea acesteia în întregime
Admite contestaţia creditoarei Halas Gina împotriva măsurii administratoruluijudiciar de respingere ca tardivă a declaraţiei de creanţe privind suma de 300.000 euro. Dispune administratorului judiciar să verifice creanţa.
Amână pronunţarea pe contestaţia la tabelul preliminar şi pe contestaţia la măsura lichidatorului judiciar la 09.06.2011.
Pentru ca lichidatorul judiciar să se pronunţe asupra cererii de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată în cauză de către creditoarea Gina Halas.
Pentru emiterea unei adrese către Curtea de Apel Timişoara în vederea ataşării dosarului de fond.
Admite cerea de recuzare şi abţinere Trimite cauza spre repartizare aleatorie unui alt complet de judecată.
Declina competenta de solutionare in favoarea Curtii de Apel Timisoara.
Termen preschimbat.
Deschide procedura.
La data de 11.01.2011
Respinge recursul debitoarei /////CONTESTAŢIE ÎN ANULARE 1260/59/2011///////
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata. Acordă termen la 11.01.2010.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 9254/2010
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 4605/2011
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 6587/2012
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | — | -133.568 RON | 2.161.175 RON | 1.567.175 RON | 320.028 RON | -273.272 RON | 4 |
| 2009 | — | -138.486 RON | 2.161.005 RON | 1.696.136 RON | 325.883 RON | -138.286 RON | 1 |
| Indicator | 2010 | 2009 |
|---|---|---|
| Venituri totale | 34.006 RON | 1.023 RON |
| Cheltuieli totale | 165.924 RON | 138.042 RON |
| Pierdere bruta | 131.918 RON | 137.019 RON |
| Pierdere neta | 133.568 RON | 138.486 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.567.175 RON | 1.696.136 RON |
| Active circulante | 320.028 RON | 325.883 RON |
| Stocuri | 18.217 RON | 18.217 RON |
| Creante | 300.283 RON | 305.660 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.528 RON | 2.006 RON |
| Cheltuieli in avans | 700 RON | 700 RON |
| Datorii totale | 2.161.175 RON | 2.161.005 RON |
| Capitaluri proprii | -273.272 RON | -138.286 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 1 |