AGER DAN SECURITY SRL
Nr. Reg. Com. J12/4989/2008EUID ROONRC.J12/4989/2008Infiintata 18.12.2008
Adresa:HOREA nr. 66, ap. 9, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400275
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 20897/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 963/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 10308/2022
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
conform SEAP
Sector 6
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2020 | — | -78.047 RON | 4.068.951 RON | 444.458 RON | 3.777.128 RON | 156.743 RON | 1 |
| 2019 | — | -95.095 RON | 3.992.903 RON | 444.458 RON | 3.779.128 RON | 234.791 RON | 2 |
| 2018 | 509.982 RON | -42.038 RON | 3.917.406 RON | 444.458 RON | 3.798.726 RON | 329.886 RON | 30 |
| 2017 | 2.265.656 RON | 1.206 RON | 4.162.766 RON | 420.710 RON | 4.113.979 RON | 371.923 RON | 151 |
| 2016 | 3.773.018 RON | 5.476 RON | 3.616.273 RON | 665.800 RON | 3.120.551 RON | 370.717 RON | 230 |
| 2015 | 2.464.249 RON | 40.694 RON | 1.996.972 RON | 935.225 RON | 1.426.988 RON | 365.241 RON | 110 |
| 2014 | 3.019.641 RON | 80.819 RON | 2.289.205 RON | 776.794 RON | 1.836.958 RON | 324.547 RON | 190 |
| 2013 | 2.427.994 RON | 94.093 RON | 716.415 RON | 300.567 RON | 659.576 RON | 243.728 RON | 197 |
| 2012 | 2.321.964 RON | 84.311 RON | 1.980.512 RON | 98.949 RON | 2.031.198 RON | 149.635 RON | 181 |
| 2011 | 1.404.680 RON | 66.325 RON | 813.576 RON | 17.403 RON | 632.181 RON | 65.324 RON | 135 |
| 2010 | — | -1.201 RON | 1.815 RON | 753 RON | 61 RON | -1.001 RON | 2 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 509.982 RON | 2.265.656 RON | 3.773.018 RON | 2.464.249 RON | 3.019.641 RON | 2.427.994 RON | 2.321.964 RON | 1.404.680 RON | — |
| Venituri totale | 27 RON |
| 1.295 RON |
| 518.416 RON |
| 2.287.989 RON |
| 3.795.974 RON |
| 2.466.921 RON |
| 3.022.529 RON |
| 2.433.600 RON |
| 2.324.423 RON |
| 1.405.684 RON |
| — |
| Cheltuieli totale | 78.074 RON | 96.377 RON | 555.270 RON | 2.284.009 RON | 3.786.224 RON | 2.408.817 RON | 2.922.087 RON | 2.321.761 RON | 2.222.215 RON | 1.326.135 RON | 277 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.980 RON | 9.750 RON | 58.104 RON | 100.442 RON | 111.839 RON | 102.208 RON | 79.549 RON | — |
| Pierdere bruta | 78.047 RON | 95.082 RON | 36.854 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 277 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.206 RON | 5.476 RON | 40.694 RON | 80.819 RON | 94.093 RON | 84.311 RON | 66.325 RON | — |
| Pierdere neta | 78.047 RON | 95.095 RON | 42.038 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.201 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 444.458 RON | 444.458 RON | 444.458 RON | 420.710 RON | 665.800 RON | 935.225 RON | 776.794 RON | 300.567 RON | 98.949 RON | 17.403 RON | 753 RON |
| Active circulante | 3.777.128 RON | 3.779.128 RON | 3.798.726 RON | 4.113.979 RON | 3.120.551 RON | 1.426.988 RON | 1.836.958 RON | 659.576 RON | 2.031.198 RON | 632.181 RON | 61 RON |
| Stocuri | 3.405.562 RON | 3.405.562 RON | 3.405.562 RON | 3.233.879 RON | 1.882.440 RON | 981.795 RON | 1.058.198 RON | 50.227 RON | 1.332.190 RON | 232.093 RON | 92 RON |
| Creante | 8.329 RON | 8.740 RON | 29.891 RON | 520.223 RON | 1.184.063 RON | 398.173 RON | 758.419 RON | 550.700 RON | 594.424 RON | 366.086 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 363.237 RON | 364.826 RON | 363.273 RON | 359.877 RON | 54.048 RON | 47.020 RON | 20.341 RON | 58.649 RON | 104.584 RON | 34.002 RON | -31 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.108 RON | 4.108 RON | 4.108 RON | — | 200.639 RON | — | — | — | — | 229.316 RON | — |
| Datorii totale | 4.068.951 RON | 3.992.903 RON | 3.917.406 RON | 4.162.766 RON | 3.616.273 RON | 1.996.972 RON | 2.289.205 RON | 716.415 RON | 1.980.512 RON | 813.576 RON | 1.815 RON |
| Capitaluri proprii | 156.743 RON | 234.791 RON | 329.886 RON | 371.923 RON | 370.717 RON | 365.241 RON | 324.547 RON | 243.728 RON | 149.635 RON | 65.324 RON | -1.001 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 30 | 151 | 230 | 110 | 190 | 197 | 181 | 135 | 2 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministratorfostă |
| — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 425/1 alin.7 pct. 1 lit.b) rap. la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatoarea inculpată S. A. S., împotriva încheierii penale nr.767/17.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar asociat nr.3480/117/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatoarea inculpată să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 400 lei, ocazionate de soluţionarea contestaţiei. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedura penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată inculpatului C. C. O. av. A. M. în sumă de 1042 lei, ce rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12.05.2026.
ADMITE CEREREA DE AMÂNARE. ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ ÎN DATA DE 12.05.2026, ORA 09:00, SALA 38
Termen preschimbat
AMÂNĂ CAUZA FAŢĂ DE LIPSA INCULPATEI ŞI A APĂRĂTORULUI ALES
În baza art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin.1 lit.f) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător S. I. M., membru al completului de judecată C4, şi în consecinţă, constată că doamna judecător este incompatibilă să participe la soluţionarea cauzei înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj sub nr. dosar 3480/117/2025/a1 având ca obiect contestaţie împotriva încheierii penale nr.767/17.03.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. Constată că judecătorul incompatibil nu a efectuat acte de procedură şi nu a dispus măsuri în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30.04.2026.
În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 36 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală şi la art. 41 din Codul de procedură penală, constată competen?a materială şi teritorială a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respinge excepţiile invocate de către inculpata S.A.S., privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei respectiv nelegalitatea administrării probelor şi actelor organelor de urmărire penală. În baza disp. art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 27.08.2025 în dosarul penal nr. 354/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpa?ii S.A.S. trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.(1) lit.c) şi alin.(3) din Legea nr.241/2005 (forma în vigoare la data epuizării infractiunii), cu aplicarea art.35 alin.(1) C.pen. (1.432 de acte materiale), delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.295 alin.(1) C.pen. rap. la art.308 alin.(1) şi art.309 C.pen.cu aplic. art.35 alin.(1) C.pen. (204 acte materiale), spălare a banilor prev. de art.29 alin.(1) lit.b) din Legea nr.656/2002 (în vigoare la data epuizării infractiunii) cu aplic. art. 35 alin.(1) CPen, (24 acte materiale), totul cu aplic. art.38 alin.(1) C.pen. ?i C.C.O. trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. şi ped. de art.48 alin.(1) rap. la art.9 alin.(1) lit.c) din Legea nr.241/2005 (forma de la momentul epuizării infractiunii), cu aplic. art.35 alin.(1) C.Pen. (40 de acte materiale aferente celor 40 de facturi fiscale emise în numele SC DL SRL către SC ADS SRL, în perioada 05.05.2016-24.08.2017). Dispune începerea judecăţii în cauză urmând să se fixeze termen de judecată la rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 17.03.2026.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 10.03.2026.
În vederea emiterii unei adrese, amână cauza pentru data de 03.03.2026, ora 13.30, sala 31.
În vederea emiterii unei adrese, amână cauza pentru data de 16.02.2026, ora 12.30, sala 31.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu inculpatul C.C.O., amână cauza pentru data de 12.01.2026, ora 14.00, sala 31.
În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, menţine măsurile asiguratorii a sechestrului luate asupra bunurilor mobile şi imobile, aparţinând inculpaţilor S.A.S., L.C.Z, L.D., şi C.C.O., şi părţii responsabile civilmente SC A.D.S SRL, cu sediul în xxx, prin ordonanţa din data de 25.01.2018, menţinute prin ordonanţa din 24 august 2021, extinse prin ordonanţa din 06.12.2021 şi menţinute din nou prin ordonanţele din data de 02.06.2022 şi 29.11.2022 ale procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, şi respinge, implicit, cererile formulate de către inculpaţii S.A.S., L.C.Z., L.D. şi C.C.O. de ridicare a tuturor măsurilor asiguratorii dispuse în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de, astăzi, 31 octombrie 2024.
Admite cererea de suspendare provizorie formulată de contestatorul S. O., C.N.P. ., cu domiciliul procesual ales la Cab. ., în contradictoriu cu intimata A. D. S.S.R.L., C.I.F. ., cu sediul în .. Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornită împotriva contestatorului în dosarul execuţional nr.38/T/2018 aflat pe rolul B.E.J. Radu Crişan până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.2850/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Fără cale de atac. Prezenta încheiere se comunică părţilor, precum şi B.E.J. Radu Crişan. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.02.2024.
pentru a se comunica o copie a dosarului execuţional nr.38/T/2018.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de apelantul SUVEI OLIMPIU, ca nefondată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 martie 2026.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător D G R privind soluţionarea apelului în dosarul nr. 2850/211/2024. Dispune înlocuirea doamnei judecător D G Rdin compunerea completului 1A cu doamna judecător T P, conform procesului verbal/24.03.2026 (planificarea de permanenţă). Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24 martie 2026. Preşedinte, Judecător,
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj invocată de intimat. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de apelantul SUVEI OLIMPIU, C.N.P. *, cu domiciliul în * şi cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. Şeulean Andreea Cosmina, în *, în contradictoriu cu intimata AGER DAN SECURITY S.R.L., C.I.F. *, cu sediul în *, societate în insolvenţă, prin lichidator C.I.I. Georgiu Ioana Alexandra, cu sediul la Cab. C.I.I. Georgiu Ioana, în * împotriva încheierii civile nr. 4697/18.07.2025 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 2850/211/2024, în favoarea Tribunalului Cluj-Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.02.2026.
Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 iunie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 iunie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 iunie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23 mai 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09 mai 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
adresă BEJ Radu Cri?an
38 de contracte atribuite, in valoare de 1.723.704 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 729 lei.
Achizitii directe
27 de contracte
702 lei
Licitatii publice
1 contract
1.126.388 lei
Achizitii offline
10 contracte
596.615 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:48).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.