Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
pentru continuarea demersurilor în procedură şi evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Alte soluţiiRezolutie
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea procedurii, acorda termen.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea formulată de administratorul judiciar – Prime Insolv Practice SPRL.
Dispune prelungirea cu 15 zile a termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor - până la data de 20.01.2025.
Dispune prelungirea termenului limită pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 20.02.2025. .
Stabileşte termenul maximal pentru prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 26.02.2025 şi termenul de definitivare a tabelului de creanţe la data de 18.03.2025
Dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului iniţial acordat în vederea întocmirii raportului asupra cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, respectiv până la data de 07.02.2025.
Dispune prelungirea cu 60 de zile a termenului de efectuare a procedurii de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, respectiv până la data de 20.03.2025.
Executorie.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii.
Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 09.12.2024.
Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei SC LAMPP BUILDING PROJECT SRL.
Califică cererile creditorilor SC ULMA COFRAJE SRL, SCPA TIŢĂ ŞI ASOCIAŢII , SC PC NEXTSOFT SRL, SC AS CONSTRUCT DEVELOPMENT SRL şi EXPERT CONSTRUCT DEVELOPMENT SRL, ca fiind declaraţii de creanţă.
Dispune conexarea dosarului nr. 27241/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti la cauza numărul 43111/3/2024.
Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 02.01.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 22.01.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 17.02.2025; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 27.01.2025.
Numeşte administrator judiciar provizoriu pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, cu o remuneraţie de 3.500 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze verificări la AFP Sector 1 pentru verificarea conturilor bancare deţinute de debitoare, la DITL Sector 1-6, ANCPI, DPRCIV, pentru verificarea bunurilor debitoarei.
Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât în format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.03.2025, ora 09:00.
Executorie.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii.
Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 18.11.2024.
GA & MA ACTIV LOGISTIC SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL SIRGHEI FELIX - EUSEBIU
ApelCurtea de Apel ConstantaInadmisibil (05.11.2025)3 termene ▸ ▾
Inadmisibil_Hotarare
Decizia civilă nr.152/I/05.11.2025
Admite excepţia inadmisibilităţii motivelor de apel.
Respinge apelul, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.11.2025.
Red.dec.apel.jud.A.E.M.
Gref.C.M.
Alte cauzeRezolutie
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru ca părţile să răspundă excepţiei inadmisibilităţii motivelor de apel invocată din oficiu.
FondTribunalul ConstantaLegea 85/2006 privind insolventa (08.12.2025)9 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaincheiereindreptareeroaremateriala
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea SERCONSTRUCT ROADS S.R.L. având ca obiect îndreptare eroare materială – art.442 C.proc.civ.rep., privind Sentin?a Civilă nr.184/15.04.2025 pronun?ată în cauza civilă cu obiectul anulare Hotărâre Adunare Creditori – art.48 alin.7 şi alin.8 din Legea nr.85/2014.
Admite cererea formulată de creditoarea SERCONSTRUCT ROADS S.R.L., având ca obiect completare hotărâre – art.444 C.proc.civ.rep., privind Sentin?a Civilă nr.184/15.04.2025 pronun?ată în cauza civilă cu obiectul anulare Hotărâre Adunare Creditori – art.48 alin.7 şi alin.8 din Legea nr.85/2014, privind cererea formulată de creditoarea APIA EXTRACŢIE S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea WIZ CERT S.R.L., prin Lichidator Judiciar EUROLEVEL PARTENERS S.P.R.L., ?i cu creditorii debitoarei înscrişi la masa credală.
Dispune completarea Sentin?ei Civile nr.184/15.04.2025, după cum urmează:
– în temeiul art.451 alin.2 prima teză C.proc.civ.rep., respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei SERCONSTRUCT ROADS S.R.L. privind acordarea onorariului avoca?ial înscris în facturile MIT-2021-384/08.03.2025, MIT-2021-386/11.03.2025 ?i MIT-2021-389/14.03.2025.
Executorie.
Hotărârea pronun?ată este supusă numai apelului, în termen de 7 zile de la comunicare, în condi?iile speciale ?i derogatorii prescrise de dispozi?iile art.42 alin.1 prima teză din Legea nr.85/2014.
Cererea de apel se depune la Sec?ia a II-a a Tribunalului Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., ?i se dezleagă de Curtea de Apel Constan?a, în circumstan?ele prevăzute de dispozi?iile art.43 din Legea nr.85/2014.
Pronunţată astăzi, 08.12.2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Cai de atac (3)
Apel — declarata de SERCONSTRUCT ROADS SRL CU SEDIUL ALES, (21.05.2026)
Apel — declarata de SERCONSTRUCT ROADS SRL CU SEDIUL ALES, (05.05.2025)
Apel — declarata de SERCONSTRUCT ROADS SRL - CU SEDIUL ALES LA AVOCAT MAVRODIN IONUT TIBERIU, (05.05.2025)
Admite cerereaHotarare
Admite cererea.
Ordonă debitorului să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la data comunicării hotărârii: suma de 14,189,41 lei debit principal reprezentând contravaloarea facturii nr. 05234/11.09.2023, scadentă la data de 16.09.2023, suma de 8.064,63 lei reprezentând penalităţi contractuale, calculate de la data scadenţei facturii până la data de 07.03.2024, penalităţi ce se vor calcula şi în continuare, de la data de 08.03.2024 şi până la data achitării integrale şi efective a debitului restant, şi suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Hârşova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29 mai 2024.
Amână pronunţarea la 29 mai 2024.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28 mai 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025.
Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
Respinge, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă, cererea având ca obiect anulare Hotărâre Adunare Creditori – art.48 alin.7 şi alin.8 din Legea nr.85/2014, formulată de contestatoarea APIA EXTRACŢIE S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii debitoarea WIZ CERT S.R.L., prin Lichidatorul Judiciar EUROLEVEL PARTENERS S.P.R.L., şi cu creditorii debitoarei înscrişi la masa credală.
Califică drept apărare de fond excepţia inadmisibilităţii, invocată de creditorul SERCONSTRUCT ROADS S.R.L., în referire la contesta?ia prevăzută de art.59 alin.5 din Legea nr.85/2014, formulată de contestatoarea APIA EXTRACŢIE S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii debitoarea WIZ CERT S.R.L., prin Lichidatorul Judiciar EUROLEVEL PARTENERS S.P.R.L., şi cu creditorii debitoarei înscrişi la masa credală.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect contesta?ia prevăzută la art.59 alin.5 din Legea nr.85/2014, formulată de contestatoarea APIA EXTRACŢIE S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii debitoarea WIZ CERT S.R.L., prin Lichidatorul Judiciar EUROLEVEL PARTENERS S.P.R.L., şi cu creditorii debitoarei înscrişi la masa credală.
Obligă pe contestatoarea APIA EXTRACŢIE S.R.L. să îi plătească creditoarei SERCONSTRUCT ROADS S.R.L. suma de 14.788,13 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial.
Executorie.
Hotărârea pronun?ată este supusă numai apelului, în termen de 7 zile de la comunicare, în condi?iile speciale ?i derogatorii prescrise de dispozi?iile art.42 alin.1 prima teză din Legea nr.85/2014.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., ?i se dezleagă de Curtea de Apel Constan?a, în circumstan?ele prevăzute de dispozi?iile art.43 din Legea nr.85/2014.
Pronunţată astăzi, 15.04.2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 419.396 lei.
Achizitii directe
9 contracte
419.387 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
434.261 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:32).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
activa
din 2007
(4 firme)
asociat 27.04.2017 · ultima mențiune în acte 06.02.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele