Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIL GIULESTI PROPRIETATI S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15081/300/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  2. 471/3/2022Reclamantdetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (6)
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A.Reclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CÂMPULUNGPârât
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CÂMPULUNG - DIRECŢIA ECONOMICĂPârât
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A.Recurent Reclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CÂMPULUNGIntimat Pârât
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CÂMPULUNG - DIRECŢIA ECONOMICĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (30.04.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea completării probatoriului

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. ÎncheiereincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata recursului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3488/205/2019* aflat pe rolul Tribunalului Argeş, Secţia civilă. Cu recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 14.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa rela?iilor care nu au fost transmise la dosarul cauzei pentru prezentul termen de judecată de către intimaţii-pârâţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2024, ora 11, pentru când se vor cita intimaţii-pârâţi astfel cum s-a reţinut în şedinţa publică de la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.04.2022)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea reclamantei BIL GIULE?TI PROPRIETĂ?I S.A. formulată în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Câmpulung ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată, azi, 26.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A., (11.05.2022)
  3. 5305/205/2021*Intimat Reclamantdetalii ▸
    partaj judiciar teren - stabilire cote
    Tribunalul ArgesApelCivilAdmitere apel (24.11.2025)
    Parti (2)
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A.Intimat Reclamant
    • INDCOM S.A., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHEApelant Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admitere apel_Hotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit variantei de lotizare nr.2 a raportului de expertiză întocmit de domnul expert Negru Gheorghe, aflat la filele nr. 167 - 174, volumul I dosar primă instanţă. Atribuie părţilor bunuri conform variantei de lotizare nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de domnul expert Negru Gheorghe aflat la filele nr.167 -174 , volumul I dosar primă instanţă ,parte integrantă din prezenta decizie . Menţine în rest sentinţa. Obligă pe intimată să plătească apelantei cheltuieli de judecată în apel în sumă de 1520 lei. Definitivă . Pronunţată astăzi ,24.11.2025 .

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.11.2025. Pronunţată astăzi, 10.11.2025. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 5305/205/2021Reclamantdetalii ▸
    alte cereri partaj judiciar
    Tribunalul Comercial ArgesFond → Apel → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.06.2025)
    Parti (6)
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A. - PRIN REPREZENTANT FLORIAN PINCUReclamant
    • INDCOM S.A. - PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHEPârât
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A. - PRIN REPREZENTANTIntimat Reclamant
    • INDCOM S.A.Apelant Pârât
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI S.A.Intimat Reclamant
    • INDCOM S.A., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHEApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (02.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş, invocată din oficiu. Declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictul de competenţă. Nesupusă niciunei de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2025.

    2. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (24.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş - Secţia Civilă. Declină competenta de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria CampulungAdmite cererea (24.09.2024)17 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamanta BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA în contradictoriu cu pârâta INDCOM SA. Constată că părţile în proces, reclamanta BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA şi pârâta INDCOM SA, se află în indiviziune asupra suprafeţei de 1.123 mp rezultată din măsurători (1.102 mp identificată prin Raportul de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin) aferentă imobilului construcţie sediu administrativ, situat în Câmpulung, str. Matei Basarab, nr. 59, judeţul Argeş, în cotele corespunzătoare suprafeţei de 222 mp deţinută de reclamantă şi 110 mp deţinută de pârâtă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra suprafeţei de 1.123 mp prin omologarea raportului de expertiză tehnică completat şi avizat de OCPI Argeş, prin procesul – verbal de recepţie 1833/3.08.2022, întocmit de expert Negru Gheorghe, în varianta 1, fila 170, vol.I dosar şi atribuie acestora loturile propuse de expert, după cum urmează: „Varianta nr.1 Lotul 1 ce se va atribui reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA este format din: - teren în suprafaţă de S1=695 mp situat în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr.59, jud. Argeş, fiind materializat prin poligonul dat de punctele (3-4-5-17-16-15-14-13-A-B-C-3), contur verde-portocaliu, transpus în schiţa Anexă nr.1A, cu următoarele vecinătăţi: N – str. Petre Zamfirescu şi Lot nr.2 – ce se va atribui pârâtei INDCOM SA. E- str. Matei Basarab . S- Grădiniţa nr.4 cu program prelungit. V – Bădescu Eugenia şi Lot nr.2 ce se va atribui pârâtei INDCOM SA. Pe acest teren se găsesc edificate următoarele construcţii: - O construcţie – Corp A – proprietatea reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA în baza sentinţei civile nr.1225/29.04.2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2671/205/2019, notată în schiţă cu C1, având o suprafaţă construită la sol de 191 mp. - O Anexă în stare avansată de degradare , notată cu C3, în suprafaţă de 48 mp. Lotul nr.2 ce se va atribui pârâtei INDCOM SA este format din : - teren în suprafaţă de S2=428 mp situat în mun. Câmpulung, str. Matei Basarab nr.59, jud. Argeş, fiind materializat prin poligonul dat de punctele (1-2-3-C-B-A-12-11-10-1), contur culoare verde, transpus în schiţa Anexă nr.1A, cu următoarele vecinătăţi: N – str. Petre Zamfirescu . E- Lotul 1 – ce se va atribui reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA. S- Lotul 1 – ce se va atribui reclamantei BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SA. V – Bădescu Eugenia. Pe acest teren se găsesc edificate următoarele construcţii: - O construcţie – Corp B – proprietatea pârâtei INDCOM SA în baza sentinţei civile nr.1225/29.04.2021 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2671/205/2019, notată în schiţă cu C2, având o suprafaţă construită la sol de 139 mp.” Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 septembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24 septembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10 septembrie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10 septembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 28 august 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 28 august 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 14 august 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 14 august 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 30 iulie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30 iulie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 iulie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 15 iulie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 5 iulie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 5 iulie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 21 iunie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21 iunie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 6 iunie 2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată faptul că procedura de citare cu părţile este legal îndeplinită. Constată faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Citează părţile cu menţiunea de a preciza care dintre cele două variante de lotizare propuse de ing. expert Negru Gheorghe prin raportul de expertiză şi-o însuşesc. Amână cauza la data de 06 iunie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea completării raportului de expertiză părţilor, cu menţiunea de a formula obiecţiuni, în măsura în care acestea există, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la 14 martie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Amână cauza la 19.10.2023 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză depus la dosar la data de 02.09.2022. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe. Admite cererea formulată de expert Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1122 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării sumei de 1122 lei, reprezentând suplimentare onorariu provizoriu în sumă de 1122 lei pentru expert Negru Gheorghe. Emite adresă către expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamantă proba privind efectuarea unei expertize specialitatea topografică. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba privind efectuarea unei expertize specialitatea topografică. Emite adresă către expert ing. Negru Gheorghe, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice imobilul funcţie de actele deţinute de părţi şi de cartea funciară; să se poziţioneze cadastral; să se facă referire la actele părţilor; să se facă propuneri de lotizare; să se depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1800 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2021

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de INDCOM S.A. - PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHE, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de INDCOM S.A., (09.12.2024)
    • Apel — declarata de INDCOM S.A., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHE, (09.12.2024)
  5. 402/46/2025Intimat Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel PitestiApelLitigii cu profesioniştiiStabileşte competenţa (27.06.2025)
    Parti (2)
    • BIL GIULEŞTI PROPRIETĂŢI SAIntimat Reclamant
    • INDCOM SA - PRIN ADMINISTRATOR BULUGEA GHEORGHEApelant
    Termene si solutii (1)
    1. Stabileşte competenţa_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului, în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 27.06.2025, conform articolului 402 ultima teză din Codul de procedură civilă, la Curtea de Apel Piteşti.

  6. 27669/3/2023Reclamantdetalii ▸
    servitute
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (04.02.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiIa act de renunţare la judecată (04.02.2025)3 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renunţarea la judecată asupra cererii de chemare în judecată având ca obiect servitute, formulată de reclamanta Bil Giule?ti Proprietă?i S.A. în contradictoriu cu pârâţii Consola Grup Construct S.R.L., Electrocentrale Bucure?ti S.A., Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Bucure?ti prin Primarul Municipiului Bucure?ti, Windor 2003 S.R.L., Leulescu Dumitru, Cascade Development Consult S.R.L., Mimir Development S.R.L., Pencu Iordan, Lupea Alin-Petru. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta Cascade Development Consult S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta Bil Giule?ti Proprietă?i S.A., ca rămasă fără obiect. Respinge solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Leulescu Dumitru suma de 4.926 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Mimir Development S.R.L. suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunica cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.04.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bucureşti Sectia a III-a Civila. Declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fara cale de atac. Pronuntată azi, 18.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

  7. 27669/3/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (13.06.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronuntată azi, 13.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)