BUTA SRL
Nr. Reg. Com. J05/110/2009EUID ROONRC.J05/110/2009Infiintata 28.01.2009
Adresa:Gurbediu, jud. Bihor, 417598
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Suceava-Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei I civile a Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Pentru a se emite adresă către intimata-pârâtă Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, va amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026, ora 09:00, sala civil.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, cu privire la reclamanţii: BERCOVICI BOGDAN, ADAM GABRIELA, VACARIU (fostă Andrei) CLAUDIA, ANDRONIC DELIA, GICOVANU CRISTINA (fostă AFLORII MIHAELA CRISTINA), DAVIDOAIA ROXANA MIHAELA, GĂLĂŢANU GEORGIANA DENISA, ZBÂNCU NICOLETA, BOFF COSSETTY LILIANA, HANGANU IULIANA GABRIELA, BUTA (fostă ZAHARIA) MĂDĂLINA FLORINA, TOMA MĂDĂLINA, POPA ANDREEA COSMINA, ŞIMON OANA MIRELA şi ZOTA MIHAI CORNEL, invocată de acesta prin întâmpinare Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam?, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea prin întâmpinări ?i, în consecin?ă, respinge ca prescrise preten?iile anterioare datei de 28.07.2025. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea, formulată de reclamanţii: MĂRIUŢ ELENA, BERCOVICI BOGDAN, succesor în drepturi pentru BONTAŞ DANA MANUELA, ADAM GABRIELA, VACARIU (fostă ANDREI) CLAUDIA, ANDRONIC DELIA, GĂLĂ?ANU GEORGIANA DENISA, ZBÂNCU NICOLETA, BOFF COSSETTY LILIANA, HANGANU IULIANA GABRIELA, BUTA (fostă ZAHARIA) MĂDĂLINA FLORINA, TOMA MĂDĂLINA, POPA ANDREEA COSMINA, ?IMON OANA MIRELA, ZOTTA MIHAI CORNEL, GICOVANU CRISTINA (fostă AFLORII MIHAELA CRISTINA), DAVIDOAIA ROXANA MIHAELA, în contradictoriu cu pârâţii: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAM?, (pentru grefier Gicovanu Cristina până la data de 30.02.2024), şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, în calitate de ordonator ter?iar de credite (pentru grefier Davidoaia Roxana Mihaela până la data de 30.04.2025). Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.02.2026.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanta B (FOSTĂ R) V, având următoarele date de identificare: C.N.P. ..., email: ..., domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales în ..., LA SCP F,C ŞI A, ..., în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA SA, având următoarele date de identificare: C.U.I. ..., email: ..., sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., ?i cy intervenien?ii for?a?i R L, având următoarele date de identificare: CNP ..., domiciliul în ..., ?i intervenientul D B, având următoarele date de identificare: CNP ..., domiciliul în .... Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei 2.4 din contractul de credit nr. 848/23.12.2005. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a art. 2.7.a din contractul de credit nr. 848/23.12.2005, referitoare la comisionul de analiză credit. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a art. 2.7.b din contractul de credit nr. 848/23.12.2005, referitoare la comisionul de gestiune lunar. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a art. 8 din contractul de credit nr. 848/23.12.2005, privind dobânda penalizatoare contractuală. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a diferen?elor de dobândă remuneratorie încasate cu depă?irea dobânzii anuale fixe ini?iale de 13%, percepute în temeiul art. 2.4 din contractul de credit nr. 848/23.12.2005. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumelor achitate de reclamantă cu titlu de comision de analiză credit, în temeiul art. 2.7.a din contractul de credit nr. 848/23.12.2005. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumelor achitate de reclamantă cu titlu de comision de gestiune, în temeiul art. 2.7.b din contractul de credit nr. 848/23.12.2005. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumelor achitate de reclamantă cu titlu de dobândă contractuală penalizatoare, în temeiul art. 8 din contractul de credit nr. 848/23.12.2005. Dispune actualizarea sumelor de restituit cu rata infla?iei, de la data încasării fiecărei sume ?i până la data restituirii integrale. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Dobânda legală datorată va fi dobânda legală penalizatoare standard, iar nu cea aplicabilă raporturilor dintre profesioni?ti. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată astăzi, 11.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână cauza în vederea introducerii în cauză a intervenienţilor forţaţi.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 10.03.2026, ora 11:00, pentru data de 02.04.2026 – ora 09:00. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, ora 11:00, sala 28 în vederea exprimării de către păr?i a unei pozi?ii procesuale cu privire la necesitatea introducerii în cauză a numi?ilor R.L. ?i D.B.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2025, ora 11:00, sala 28, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3a din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, coroborată cu Procesul verbal nr. 1 din data de 08.09.2025 al Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2025.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu pârâţii Adas Ioana Mariana , Stan Gizela Berta şi Soficu Florentina ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 februarie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Repune cauza pe rol privind pe reclamanţii MĂRIUŢ ELENA, BERCOVICI BOGDAN, ADAM GABRIELA, VACARIU (fostă Andrei) CLAUDIA, ANDRONIC DELIA, GICOVANU CRISTINA (fostă Aflorii Mihaela Cristina), DAVIDOAIA ROXANA MIHAELA, GĂLĂŢANU GEORGIANA DENISA, ZBÂNCU NICOLETA, BOFF COSSETTY LILIANA, HANGANU IULIANA GABRIELA, BUTA (fostă Zaharia) MĂDĂLINA FLORINA, TOMA MĂDĂLINA, POPA ANDREEA COSMINA, ŞIMON OANA MIRELA şi ZOTA MIHAI CORNEL, în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMŢ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect calcul drepturi salariale - VRS 605+25%. Acordă termen la data de 15.01.2026, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate. Pârâţii vor fi citaţi cu menţiunea de a preciza următoarele: 1. La ce VRS a aplicat majorarea de 25% prevăzută de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017, dacă a aplicat-o, şi pentru ce interval. 2. Dacă sumele solicitate de reclamanţi au fost şi sunt plătite în cuantumul cerut (VRS 605+25%). 3. Să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte în mod concret şi explicit modalitatea prin care a calculat şi prin care calculează în continuare drepturile salariale cuvenite reclamanţilor, defalcat atât în funcţie de VRS 484,18 lei + 25%, cât şi în funcţie de VRS 605,225 lei neplafonat + 25%, conform art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017. Să prezinte, pentru fiecare reclamant în parte, pentru perioada care face obiectul acţiunii, respectiv 01.08.2016 – la zi, tabel de calcul din care să rezulte evoluţia modului de calcul a salariului efectiv plătit, cu indicarea atât a sumei în lei, cât şi a VRS în baza căruia s-a stabilit venitul salarial respectiv. În ipoteza în care pentru anumite perioade s-a procedat la plafonare în temeiul prevederilor Legii nr. 153/2017, să se precizeze expres acest lucru. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.