RATETALAV SRL

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. repinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Craiova, inculpaţii Ghimiş Vasile şi Giurcău Daniel Sever , împotriva sentinţei penale nr. 154 din 20 decembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2855/95/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi Ghimiş Vasile şi Giurcău Daniel Sever să plătească câte 400 de lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli din faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 12 iulie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 12.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2023.

În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 13.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2023.

Având în vedere cererea de amânare pentru observarea motivelor de apel

În baza art.279 C.pr.pen. rap. la art.278 alin.1 C.pr.pen. admite cererea formulată de avocat Cepoi Marilena, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 154/2022 din data de 20.12.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2855/95/2020 al Tribunalului Gorj, în sensul că se acorda onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 2000 lei, sumă ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.01.2023, la Tribunalul Gorj.

1. În baza art. 396 alin.1,6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin.1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022,cu aplicarea Deciziei nr.265/2014 a Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G V,... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 al. 1 C.pen., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin.1,6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin.1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022,cu aplicarea Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G D S ...., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. la art. 297 al. 1 C.p şi art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 1,6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC R. SRL – ...., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 al. 1 C.pen., rap. la art. 297 al. 1 C.p şi art. 132 din Legea 78/2000, ca urmare a radierii. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în repararea pagubei cauzată prin fapta penală, invocată de inculpaţi. În baza art 397 alin 1,25 alin 1 CPP rap. la art. 1349,1357,1382 Cod Civil obligă în solidar pe inculpa?ii G V şi G D să plătească părţii civile S C E O SA suma de 165.831 lei (cu TVA) . În baza art 404 alin 4 lit c CPP rap la art.20 din Legea nr.78/2000 men?ine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa nr. 206/P/2018 din data de 24.07.2020 asupra bunurilor ce apar?in inculpatului G V: clădire situată în ..... având suprafa?a de 118,44 mp cu o valoare de impozitare de 381.376,80 lei, dobândită în baza contractului de vânzare – cumpărare nr. 7237/28.09.2005. În baza art. art.20 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.163 C.pen., instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului G D S până la concurenţa sumei acordate părţii civile. Lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă fa?ă de inculpata SC R SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, din care 6 000 lei aferente urmăririi penale, 4 000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi,20.12.2022.