Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GROZAV JUNIOR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12515/190/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilNefondat (23.04.2026)
    Parti (9)
    • GROZAV JUNIOR SRL, PRIN ADMINISTRATOR GROZAV IONELAReclamant
    • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BISTRITA NASAUDPârât
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, PRIN DIRECTOR GENERAL IOAN POPPârât
    • SOC. GROZAV JUNIOR SRL, PRIN ADMINISTRATOR GROZAV IONELAIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUDApelant Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, PRIN DIRECTOR GENERAL IOAN POPApelant Pârât
    • GROZAV JUNIOR SRL, PRIN ADMINISTRATOR GROZAV IONELAIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUDRecurent Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujNefondat (23.04.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta AJFP Bistriţa-Năsăud, în nume propriu şi în numele pârâtei DGRFP Cluj-Napoca, împotriva deciziei civile nr. 304 din 30.12.2025 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţată în dosarul nr.12515/190/2024. Obligă pe numiţii recurenţi să plătească intimatei GROZAV JUNIOR SRL, suma de 2420 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. ApelTribunalul BistritanasaudRespingere apel (30.12.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de către pârâta AJFPBN împotriva sentinţei civile nr. 1072/2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa la data de 26 mai 2025 în dosarul nr. 12515/190/2024.Obligă apelanta către intimată la plata sumei de 249,26 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 30 decembrie 2025, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria BistritaAdmite cererea (26.05.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GJ SRL, în contradictoriu cu pârâtele AJFP B-N şi DGRFP C-N, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtele să achite reclamantei suma de 48.294,58 lei, reprezentând cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă în dosarul nr. 451/112/2021. Obligă pârâtele să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată - 18.11.2024 - şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâtele să achite reclamantei suma de 2.299,14 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (2.054 lei) şi onorariu avocaţial (245,14 lei). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 26 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUD, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, PRIN DIRECTOR GENERAL IOAN POP, (27.01.2026)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUD, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, (27.01.2026)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BISTRITA NASAUD, (25.08.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUD, (25.08.2025)
  2. 1135/102/2023/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalrespinge cererea (19.03.2026)
    Parti (9)
    • JENEI JANOS ATTILAInculpat
    • BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIANInculpat
    • MERDARIU MARCEL DORINInculpat
    • GROZAV PAVEL ILIEInculpat
    • STĂNESCU IONELInculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEParte responsabilă civilmente
    • SC VEROPRIME SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEParte responsabilă civilmente
    • SC PARMADO CONSIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MERDARIU MARCEL DORINParte responsabilă civilmente
    • ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURESParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 279 Cod procedură penală, respinge ca inadmidibilă cererea de înlăturare a omisiunilor vădite din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 83 din data de 04.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 1135/102/2023, formulată de petenta-parte civilă ANAF-DGRFP Bra?ov-AJFP Mure?. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei azi, 19.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data 19 martie 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data 9 martie 2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 19 februarie 2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data 5 februarie 2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 20 ianuarie 2026 - orele 11:00.

  3. 46/112/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Tribunalul BistritanasaudFondPenalSoluţionare (18.02.2026)
    Parti (3)
    • GROZAV IONELAInculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală rap.la art.16 lit.h Cod procedură penală,dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata G. I., întrucât este incidentă în cauză o cauză de nepedepsire. Constata că inculpata a achitat prejudiciul, majorat cu 20% din baza de calcul, împreună cu accesoriile prevăzute de Codul de procedură fiscală, în total 292 lei. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală, azi, 18.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea hotararii judecatoresti la data de 18 februarie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2025 in vederea administrarii probatoriului.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2025 fata de lipsa aparatorului.

  4. 3799/265/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)
    Parti (4)
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ROMAN MARIANAPetent
    • GROZAV JUNIOR SRLTerţ poprit
    • PETRUSE DANIELA FLOAREDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ROMAN MARIANA,privind pe creditorul B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L, pe debitoarea P D F, şi ter?ul poprit GROZAV JUNIOR SRL, având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, data de 18.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 1135/102/2023Apelant Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Tribunalul MuresApel → FondPenalSchimbat în parte (24.10.2025)
    Parti (14)
    • JENEI JANOS ATTILAInculpat
    • BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIANApelant Inculpat
    • MERDARIU MARCEL DORINApelant Inculpat
    • GROZAV PAVEL ILIEApelant Inculpat
    • STĂNESCU IONELInculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEApelant Parte responsabilă civilmente
    • SC VEROPRIME SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEParte responsabilă civilmente
    • SC PARMADO CONSIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MERDARIU MARCEL DORINParte responsabilă civilmente
    • ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURESIntimat Parte civilă
    • BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIANInculpat
    • MERDARIU MARCEL DORINInculpat
    • GROZAV PAVEL ILIEInculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEParte responsabilă civilmente
    • ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURESParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul Muresa intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (04.04.2025)11 termene ▸
      1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 17 alin. (2) şi art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M. M. D., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (14 acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 17 alin. (2) şi art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G. P. I., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 de acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B.C. D., de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 de acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului J. J.A., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. I., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 de acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VI. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, raportat la art. 19 şi art. 25 cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 cod civil, respectiv a art. 173 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de A. F. - D. B. - A.Ju. a F. P. M., în contradictoriu cu inculpaţii şi dispune următoarele: 1. Obligă pe inculpatul M. M. D. în solidar cu inculpatul J. J. A. şi cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 97.089 lei (din care 53.784 lei TVA ?i 43.305 lei impozit pe profit, aferente facturilor nr. 234/12.06.2016 şi nr. 238/20.02.2016), precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. 2. Obligă pe inculpatul M. M. D. în solidar cu inculpatul B. D. C. şi cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 17.089 lei (din care 10.253 lei TVA ?i 6.836 lei impozit pe profit, aferente facturilor nr. 134/27.12.2015 şi nr. 324/30.12.2015), precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. 3. Obligă pe inculpatul M. M. D.în solidar cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 101.366 lei (reprezentând TVA aferent celor 10 facturi emise de Napoca Green Forest SRL), precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. 3. Respinge cererea părţii civile privind obligarea inculpatului M. M. D. la plata sumei de 64.591 lei, reprezentând impozit pe profit aferent celor 10 facturi emise de Napoca Green Forest şi înregistrate în contabilitatea Parmado Consimpex SRL, având în vedere că acest prejudiciu a fost achitat. 4. Obligă pe inculpatul G.P. I.în solidar cu inculpaţii B. D.C.şi S. I.la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 365.192 lei, precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia, precum şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente G. J. SRL (în limita sumei de 363.257 lei) şi V. SRL (în limita sumei de 1.935 lei). În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului M. M. D., până la concurenţa sumei de 215.544 lei (97.089 lei +17.089 lei + 101.366 lei), la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului J. J. A., până la concurenţa sumei de 97.089 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului B.D. C., până la concurenţa sumei de 382.281 lei (17.089 lei 365.192 lei), la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului G. P. I., până la concurenţa sumei de 365.192 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului S. I., până la concurenţa sumei de 365.192 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale părţii responsabile civilmente P. C. SRL, până la concurenţa sumei de 97.089 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale părţii responsabile civilmente G.J. SRL, până la concurenţa sumei de 363.257 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale părţii responsabile civilmente V. SRL, până la concurenţa sumei de 1.935 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea următoarelor facturi fiscale: - facturile fiscale emise de inculpaţii B. C. D. şi J. J.A. în numele Servconstruct Industrial SRL în beneficiul Parmado Consimpex SRL: 134/27.12.2015; 324/30.12.2015; 234/12.02.2016 şi 238/20.02.2016, precum şi chitanţa nr. 18/27.12.2015 emisă de Servconstruct Industrial SRL pentru suma de 2976 lei (aflate în plic - f. nr. 1, vol. VII d.u.p., iar exemplarul verde al facturilor 234/12.02.2016 şi 238/20.02.2016 aflate la dosar nr. 1135/102/2023/a1, în volumul care poartă menţiunea acte înaintate de PTM la termenul din 28.09.2023, f. 112-113) ); - facturile fiscale emise în numele N. G. F. SRL în beneficiul Parmado Consimpex SRL: 2/09.03.2015; 3/24.03.2015; 4/31.03.2015; 5/10.04.2015; 7/30.04.2015; 8/16.05.2015; 9/03.06.2015; 10/24.06.2015; 11/03.07.2015 şi 12/24.07.2015 (aflate în copii în vol. II d.u.p.); - facturile fiscale emise de inculpatul B. C.D. în numele S. I. SRL în beneficiul G. J. SRL: 103/09.10.2015, 109/26.10.2015, 107/21.10.2015, 104/12.10.2015, 108/23.10.2015, 106/19.10.2015, 105/15.10.2015, 110/28.10.2015, 101/02.10.2015, 102/06.10.2015, 302/02.11.2015, 303/04.11.2015, 305/09.11.2015, 308/13.11.2015, 309/17.11.2015, 310/18.112015, 312/21.11.2015, 313/23.11.2015, 314/24.11.2015, 315/26.11.2015, 316/28.11.2015, 317/30.11.2015, 352/03.12.2015, 355/17.12.2015, 354/17.12.2015, 353/14.12.2015, 351/01.12.2015 (aflate în copii în vol. IV d.u.p.) şi - facturile fiscale emise de inculpatul B. C. D. în numele S. I. SRL în beneficiul V.C. SRL: 306/09.11.2015; 304/05.11.2015 ?i 301/02.11.2015 (aflate în copii în vol. VII d.u.p.). VIII. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate cu privire la inculpaţii B. C. D., J. J. A. şi S.I. rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 1 punctul 3 lit. b) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul M. M. S., în solidar cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu privire la procesul penal exercitat faţă de el, în cuantum total de 835,96 lei (din care suma de 335,96 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În baza art. 275 alin. 1 punctul 3 lit. b) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul G. P. I., în solidar cu părţile responsabile civilmente G. J. SRL şi V.SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu privire la procesul penal exercitat faţă de el, în cuantum total de 835,96 lei (din care suma de 335,96 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1961 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul J. J. A. şi suma de 1961 reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul S. I. rămân în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţii f. nr. 21 şi 23 ds. nr. 1135/102/2023/a1). În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariilor cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii M. M. S., B. C. D. şi G. P. I., pe care le stabileşte la suma de 500 lei pentru fiecare (delegaţii f. nr. 13, 15 şi 19, ds. nr. 1135/102/2023/a1). Sumele reprezentând onorariile parţiale rămân în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpaţii M. M. S., B. C. D. şi G. P. I. au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2025, ora 12:00. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală reia procedura de citare cu inculpatul J.J.A. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024, ora 12:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea în proba?iune formulată de către inculpatul MMD, prin apărător ales ?i dispune emiterea unei adrese către A.J.F.P. Neam?, cu solicitarea de a se comunica dacă suma de 165.957 lei, stabilită în urma deciziei de impunere F-MS-281 din data de 08.12.2020, a fost achitată sau nu, în caz afirmativ, să înainteze ?i dovezi în acest sens. Admite cererea în proba?iune formulată de către inculpatul MMD, prin apărător ales, prin care solicită readministrarea probelor testimoniale cu declara?ia martorilor audia?i în faza de urmărire penală, respectiv UE ?i S?G, precum ?i administrarea probei testimoniale cu declara?ia martorei PE. În vederea administrării probatoriului încuviin?at, dispune amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru când va dispune citarea martorilor UE ?i SSG la adresele cunoscute ?i citarea telefonică a martorei PE. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor SI, BDC, MMD ?i GPI, părţilor responsabile civilmente SC GJ SRL prin reprezentant GrGPI, SC V SRL prin reprezentant GPI ?i SC PC SRL prin reprezentant MMD şi părţii civile AJFP Mureş A.N.A.F. - Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Bra?ov – A.J.F.P. Mure?. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală va relua procedura de citare cu inculpatul JJA. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 22.10.2024, ora 09:00, în vederea administrării probelor propuse de către avoca?i, respectiv citarea martorilor SI, ZI, LT ?i PRC.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2024 - ora 9.00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 4 iunie 2024 - ora 9:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2024 ora 9.30.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (24.10.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii G.P.I ?i B. C. D ?i partea responsabilă civilmente SC GROZAV JUNIOR SRL (Rebra, nr. 213, jude? Bistri?a Năsăud) îndreptate împotriva sentin?ei penale nr. 83/4.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 1135/102/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul M.M.D. îndreptat împotriva sentin?ei penale nr. 83/4.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 1135/102/2023. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului formulat de inculpatul M.M.D. ?i asupra inculpatului J.J. A. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând cauza în limitele de mai jos: Obligă inculpatul M.M.D. în solidar cu inculpatul J.J.A. ?i cu partea responsabilă civilmente Parmado Consimpex SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 96.811,2 lei (din care 53.784 lei TVA ?i 43.027,2 lei impozit pe profit, aferente facturilor nr. 234/12.06.2016 ?i nr. 238/20.02.2016), precum ?i a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. Constată că suma de 101.366 lei (reprezentând TVA aferent celor 10 facturi emise de Napoca Green Forest SRL), precum ?i a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia a fost achitată de inculpatul M.M.D. În baza art. 397 al. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 al. 1 Cod procedură penală ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului M.M.D., până la concuren?a sumei de 113.900,2 lei (96.811,2 lei +17.089 lei), la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere. În baza art. 397 al. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 al.1 Cod procedură penală ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, restrânge măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului J.J. A., până la concuren?a sumei de 96.811,2 lei, la care se adaugă dobânzile ?i penalită?ile de întârziere. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare pentru solu?ionarea apelului formulat de inculpatul M.M.D. rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii G.P.I., B.C.D. ?i partea responsabilă civilmente la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu care au asigurat asisten?a juridică a inculpa?ilor până la prezentarea avoca?ilor ale?i, în cuantum de 1/3 din suma înscrisă pe delega?ie rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 24.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area şi stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare la data de 24.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area şi stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 30.09.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea pregătirii apărării

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de GROZAV PAVEL ILIE, (22.04.2025)
    • Apel — declarata de GROZAV PAVEL ILIE, (14.04.2025)
    • Apel — declarata de MERDARIU MARCEL DORIN, (09.04.2025)
    • Apel — declarata de BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIAN, (07.04.2025)
  6. 46/112/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (23.06.2025)
    Parti (3)
    • GROZAV IONELAInculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (23.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata G. I., împotriva încheierii penale nr. 103 din 16.05.2025 a Tribunalului Bistriţa Năsăud . Obligă inculpata contestatoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 23 iunie 2025.

    2. FondTribunalul Bistritanasaudrespinge cererea (16.05.2025)3 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza dispoziţiilor art. 345 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpata G.I., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi dispune începerea judecăţii. Obligă inculpata la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu al inculpatei, în sumă de 360 lei, cuvenit av.S. M., se avansează de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului, potrivit art.275 alin.6 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 16.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea hotararii judecatoresti la data de 16 mai 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 15 mai 2025 pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GROZAV IONELA, (21.05.2025)
  7. 634/265/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiFond (13.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Fond_Hotarare

      Admite cererea formulată creditorul PPC ENERGIE SA (fosta Enel Energie S.A în contradictoriu cu debitorul Societatea GROZAV JUNIOR SRL. Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 22.597,10lei, reprezentând contravaloarea energie electrică facturată ?i neachitată la termenul scadent emise în perioada 23.02.2022 – 02.09.2022 Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 538,09lei, reprezentând penalită?i de întârziere contractuale. Stabile?te ca termen de plată a sumelor anterior stabilite 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e. Obligă debitorul la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Năsăud. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 13.06.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronun?area hotărârii pentru data de 29.05.2025

  8. 1135/102/2023/a1Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (09.02.2024)
    Parti (18)
    • JENEI JANOS ATTILAIntimat Inculpat
    • BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIANContestator Inculpat
    • MERDARIU MARCEL DORINContestator Inculpat
    • GROZAV PAVEL ILIEContestator Inculpat
    • STĂNESCU IONELIntimat Inculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC VEROPRIME SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC PARMADO CONSIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MERDARIU MARCEL DORINIntimat Parte responsabilă civilmente
    • ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURESIntimat Parte civilă
    • JENEI JANOS ATTILAInculpat
    • BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIANInculpat
    • MERDARIU MARCEL DORINInculpat
    • GROZAV PAVEL ILIEInculpat
    • STĂNESCU IONELInculpat
    • SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEParte responsabilă civilmente
    • SC VEROPRIME SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIEParte responsabilă civilmente
    • SC PARMADO CONSIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MERDARIU MARCEL DORINParte responsabilă civilmente
    • ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURESParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondTribunalul MuresRezolvat chestiuni prealabile (05.10.2023)5 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile formulate, respectiv invocate de inculpaţii G.P.I., M.M.D. şi B.C.D., prin intermediul avocaţilor aleşi, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei şi ca inadmisibile cererile şi excepţiile formulate, respectiv invocate de inculpatul G.P.I., prin avocat ales, cu privire la legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală, cu referire la dosarul penal nr. 401/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, în care s-a emis rechizitoriu la data de 24.04.2023. În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată că Tribunalul Mureş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ceea ce priveşte dosarul penal nr. 401/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?, în care s-a emis rechizitoriu la data de 24.04.2023, privind pe inculpaţii: 1. M.M.D., pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale); 2. G.P.I. pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (30 de acte materiale); 3. B.C.D.pentru comiterea infrac?iunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (30 de acte materiale) aferente facturilor emise de SC Servconstruct SRL către societă?ile SC Grozav Junior SRL ?i SC Veroprime SRL ?i - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) aferente facturilor 134/27.12.2015 ?i 324/30.12.2015 emise în favoarea SC Parmado Consimpex SRL ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. J.J.A. pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), acte materiale aferente facturilor 234/12.02.2016 ?i 238/20.02.2016 emise în favoarea SC Parmado Consimpex SRL; 5. S.I.pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (30 de acte materiale). Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii G.P.I., M.M.D., B.C.D., J.J.A. şi S.I. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare la data de 5 octombrie 2023 - orele 10.00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2023 - orele 12:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare formulate in cauza si stabileste urmatorul termen de judecata pentru data de 23 august 2023, ora 11, termen pentru care se va relua procedura de citare cu partile lipsa la termenul de judecata de azi si care nu au termen in cunostinta.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si stabileste termen pentru data de 06 iulie 2023, ora 09.00 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toate partile.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (09.02.2024)6 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulată de inculpaţii B. D. C., M. M. D. şi G. P. I. împotriva încheierii penale nr. 142/CP/5.10.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 1135/102/2023/a1. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 9.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09 februarie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronun?area la data de 31 ianuarie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate. Stabileşte termen de judecată la data de 10 ianuarie 2024, ora 09:00

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MERDARIU MARCEL DORIN, (31.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MERDARIU MARCEL DORIN, (27.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIAN, (23.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GROZAV PAVEL ILIE, (09.10.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)