ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de renun?area creditoarei MERIDIAN S.R.L., la judecarea cererii având ca obiect emiterea unei ordonanţe de plată, formulate în contradictoriu cu debitoarea HANNAH MONTANA S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călăra?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.03.2026.
Pentru a se comunica cererea de renuntare la judecată acordă termen.
Respinge excepţia lipsei de obiect invocată de debitoarea HANNAH MONTANA SRL, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă având ca obiect „ordonanţă de plată” formulată de creditoarea SC LUSCAN COM S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea HANNAH MONTANA S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21.04.2026.
Având în vedere Decizia nr. 6/16.01.2026 a Pre?edintelui Judecătoriei Buzău ?i măsurile dispuse prin aceasta, stabile?te termen de judecată la data de 21.04.2026, completul Cc 15, ora 10:00 pentru când păr?ile se vor cita cu men?iunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.
pentru a se comunica precizările
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 28.10.2025, completul CC 21, ora 10.00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu menţiunea că orice dispoziţii stabilite pentru termenul din data de 25.09.2025 se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.09.2025.
În temeiul 139 alin 1 C.pr.civ, instanţa admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea dosarului nr. 9979/1748/2025 al Judecătoriei Cornetu, privind pe contestatoarea NESTERIOR DESIGN S.R.L. şi pe intima?ii BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC RADUCANU BOGDAN ?i HANNAH MONTANA SRL la dosarul nr. 22331/1748/2023 al Judecătoriei Cornetu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Webeye International SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Hannah Montana SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1498,14 reprezentând contravaloarea facturilor neachitate şi suma de 920 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 10.01.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.
administrare probe
Pentru a se depune eventualele obiective ale expertizei,amana cauza.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/15.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest începând cu 15.09.2025, pentru o durată nedeterminată, în forma stabilită prin Hotărârea Adunării generale nr. 4 din data de 26 August 2025
Pentru a se depune înscrisuri, amana cauza
Pentru a se studia intampinarea, amana cauza.
Admite cererea de repunere în termen formulată de reclamantă. Constată că nu se impune anularea cererii de chemare în judecată, conform art. 200 C.p.c., motivat de faptul că, în mod eronat, adresa emisă pentru complinirea lipsurilor a fost comunicată la sediul social şi nu la sediul procesual ales. Se va continua procedura de regularizare şi a se va înainta cererea de chemare în judecată pârâtei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16.01.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.864.737 RON | 1.047.921 RON | 1.581.605 RON | 1.585.047 RON | 2.168.990 RON | 2.172.432 RON | 9 |
| 2024 | 5.560.162 RON | 863.986 RON | 2.485.091 RON | 1.371.720 RON | 2.237.882 RON | 1.124.511 RON | 15 |
| 2023 | 4.343.093 RON | 228.024 RON | 1.030.388 RON | 502.956 RON | 787.957 RON | 260.525 RON | 1 |
| 2022 | 804.424 RON | 29.230 RON | 470.323 RON | 19.007 RON | 483.817 RON | 32.501 RON | — |
| 2021 | 0 RON | -2.105 RON | 85.000 RON | 0 RON | 88.270 RON | 3.270 RON | 0 |
| 2020 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.375 RON | 5.375 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 352.161 RON | — | 357.536 RON | 5.375 RON | — |
| 2010 | 18.015 RON | 5.506 RON | 352.161 RON | — | 357.537 RON | 5.376 RON | — |
| 2009 | 11.297 RON | -330 RON | 21.557 RON | — | 21.427 RON | -130 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.864.737 RON | 5.560.162 RON | 4.343.093 RON | 804.424 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.015 RON | 11.297 RON |
| Venituri totale | 3.386.349 RON | 5.711.320 RON | 4.366.306 RON | 804.667 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.034 RON | 11.297 RON |
| Cheltuieli totale | 2.288.698 RON | 4.676.495 RON | 4.085.823 RON | 765.992 RON | 2.105 RON | 0 RON | — | 10.878 RON | 11.627 RON |
| Profit brut | 1.097.651 RON | 1.034.825 RON | 280.483 RON | 38.675 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.156 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.105 RON | 0 RON | 0 RON | — | 330 RON |
| Profit net | 1.047.921 RON | 863.986 RON | 228.024 RON | 29.230 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.506 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.105 RON | 0 RON | 0 RON | — | 330 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.585.047 RON | 1.371.720 RON | 502.956 RON | 19.007 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active circulante | 2.168.990 RON | 2.237.882 RON | 787.957 RON | 483.817 RON | 88.270 RON | 5.375 RON | 357.536 RON | 357.537 RON | 21.427 RON |
| Stocuri | 288.399 RON | 393.978 RON | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 10.460 RON |
| Creante | 673.306 RON | 366.846 RON | 450.381 RON | 363.314 RON | 0 RON | 0 RON | 313.750 RON | 313.750 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 1.207.285 RON | 1.477.058 RON | 337.576 RON | 120.503 RON | 88.270 RON | 5.375 RON | 43.786 RON | 43.787 RON | 10.967 RON |
| Datorii totale | 1.581.605 RON | 2.485.091 RON | 1.030.388 RON | 470.323 RON | 85.000 RON | 0 RON | 352.161 RON | 352.161 RON | 21.557 RON |
| Capitaluri proprii | 2.172.432 RON | 1.124.511 RON | 260.525 RON | 32.501 RON | 3.270 RON | 5.375 RON | 5.375 RON | 5.376 RON | -130 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 15 | 1 | — | 0 | 0 | — | — | 1 |
6 contracte atribuite, in valoare de 11.454.042 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.402.480 lei.
Achizitii directe
4 contracte
2.402.476 lei
Licitatii publice
2 contracte
9.051.566 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 21:48).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TQM SERVICES SRLCUI 17384119 | 6 | 2 | 2 | — | vezi ↗ |
ARHITECT STUDIO C.N. SRLCUI 5109581 | 2 | 2 | 2 | — | vezi ↗ |
DALCONS CONSTRUCT SRLCUI 35798941 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TADPOLE SRLCUI 7846393 | 5 | subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
| 5 | subcontractant | 5 | — | vezi ↗ | |
TQM SERVICES SRLCUI 17384119 | 6 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
CONCEPT STING GRUP S.R.L.CUI 41044381 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
DECORA REZIDENT SRLCUI 30788920 | 2 | subcontractant | 1 | Da | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.