SIBIESCU SNC
Nr. Reg. Com. J38/346/1991EUID ROONRC.J38/346/1991Infiintata 27.05.1991
Adresa:Str. GENERAL MAGHERU nr. 6, bl. P.1, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
în vederea obţinerii de relaţii de la OCPI
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SIBIESCU ( fostă Dumitraşcu) MIHAELA. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Sibiescu ( fostă Dumitraşcu) Mihaela la 26.03.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.03.2026. - se va emite adresă către OCPI
în vederea citării pârâţilor Dumitru Alexandru şi Dumitru Alina Nicoleta prin curator special, desemnat aleatoriu din Extras Registru Curatori, avocat Cîrstocea Medina, poziţia 133
În baza Hotărârii din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare va amâna judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2025, ora 10:00. Stabileşte curator pe dl. Ababei C. Mihai. Stabileşte indemnizaţie de plată curator în cuantum de 1700 lei, în sarcina reclamanţilor.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2025, ora 09:30.
Faţă de lipsa de procedură acordă termen 10.04.2025, ora 12:00.
termen preschimbat
Dispune din oficiu preschimbarea termenului. Preschimbă termenul stabilit automat Ecris la 16.01.2025 , ora 08.30 la data de 13.02.2025 , ora 9,00, data la care vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.12.2024.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alexandra Vişan de la soluţionarea prezentei cauze. Înaintează cauza către Registratura Secţiei a III-a Civile a Tribunalului Bucureşti pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a procesului-verbal de grăniţuire încheiat la data de 23.12.2003. Obligă pârâţii Sibiescu (Dumitraşcu) Mihaela şi Dumitraşcu Gabriel să lase reclamantei SC Alka Co SRL, în deplină proprietate şi liniştită posesie, o suprafaţă de teren de 5,74 mp, situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.110 G, Sector 1 reprezentând o parte a lotului de teren pentru care a fost atribuit nr. cadastral 13764/7 (IE 201852), parte din parcela 44 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin. Obligă pârâţii Grămescu Boicea Ovidiu şi Grămescu Boicea Dana Ioana să lase reclamantei SC Alka Co SRL, în deplină proprietate şi liniştită posesie: ? o suprafaţă de teren de 33,32 mp, situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.110 G, Sector 1 reprezentând o parte a lotului de teren pentru care a fost atribuit nr. cadastral 13764/8 (IE 201853), parte din parcela 44 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin; ? o suprafaţă de teren de 64,18 mp, situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.110 G, Sector 1 reprezentând o parte a lotului de teren pentru care a fost atribuit nr. cadastral 13764/9 (IE 201856), parte din parcela 44 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin; Obligă pârâţii Dumitru Mircea, Dumitru Valentina, Moldovan Nicu, Moldovan Maria Angela, Piroş Valentin Cristian, Ichim Ioana Mihaela, Grămescu Boicea Ovidiu, Grămescu Boicea Dana Ioana, Sibiescu (Dumitraşcu) Mihaela şi Dumitraşcu Gabriel, să lase reclamantei SC Alka Co SRL, în deplină proprietate şi liniştită posesie o suprafaţă de teren de 387,6 mp (381,83 mp + 5,77 mp) situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.110 G, Sector 1 având destinaţia de drum comun pentru care a fost atribuit nr. cadastral 13764/10 (IE 201846), parte din parcela 44 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin. Obligă pârâtele Man Mariana şi Gulea Cuşa Helene să lase reclamantei SC Alka Co SRL, în deplină proprietate şi liniştită posesie: ? o suprafaţă de teren de 21,43 mp situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.116-120, Sector 1 având nr. cadastral 17676/1 (IE 210190), parte din parcela 51 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin; ? o suprafaţă de teren de 96,58 mp situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.116-120, Sector 1 având nr. cadastral 17676/2 (IE 210192), parte din parcela 51 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin; Obligă pârâţii Neamţu Constantin Dragoş şi Neamţu Corina să lase reclamantei SC Alka Co SRL, în deplină proprietate şi liniştită posesie: ? o suprafaţă de teren de 195,85 mp situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.116-120, Sector 1 având nr. cadastral 17676/3 (IE 210193), parte din parcela 51 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin; ? o suprafaţă de teren de 420,08 mp (414,31 mp + 5,77 mp) situată în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.120, Sector 1 având nr. cadastral 17676/4 (IE 210195), parte din parcela 51 – tarlaua A178, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză topografică – Anexa 7A, respectiv Anexa 7A?2 efectuat de expert Gameţ Constantin. Dispune rectificarea cărţilor funciare în care a fost intabulat dreptul de proprietate al pârâţilor menţionaţi mai sus, în sensul radierii dreptului de proprietate al acestora, cu consecinţa înscrierii dreptului de proprietate al reclamantei SC Alka Co SRL asupra loturilor de proprietate în privinţa cărora a fost admisă acţiunea în revendicare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâţii Neamţu Constantin Dragoş şi Neamţu Corina având ca obiect desfiinţarea construcţiilor edificate pe lotul de teren situat în Bucureşti, Şos. Străuleşti, nr.116-120, Sector 1, având nr. cadastral 17676/3 (IE 210193), parte din parcela 51 – tarlaua A178 iar, în subsidiar autorizarea reclamantei SC Alka Co SRL de a le desfiinţa pe cheltuiala pârâţilor. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Piroş Ioana. Respinge ca neîntemeiată acţiunea în revendicare formulată în contradictoriu cu pârâţii Chiriţă Sorin Adrian, Acatrinei (Chiriţă) Adina Mihaela. Obligă în solidar pârâţii Dumitru Mircea, Dumitru Valentina, Moldovan Nicu, Moldovan Maria Angela, Piroş Valentin Cristian, Ichim Ioana Mihaela, Grămescu Boicea Ovidiu, Grămescu Boicea Dana Ioana, Sibiescu (Dumitraşcu) Mihaela şi Dumitraşcu Gabriel să plătească reclamantelor suma de 31.019 lei, cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pârâţii Sibiescu (Dumitraşcu) Mihaela şi Dumitraşcu Gabriel să plătească reclamantelor suma de 26.961 lei, cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pârâţii Grămescu Boicea Ovidiu şi Grămescu Boicea Dana Ioana să plătească reclamantelor suma de 26.961 lei, cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pârâţii Dumitru Mircea, Dumitru Valentina, Moldovan Nicu, Moldovan Maria Angela, Ghiuzan Laurenţiu Viorel, Ghiuzan Mihaela, Piroş Valentin Cristian, Ichim Ioana Mihaela, Grămescu Boicea Ovidiu, Grămescu Boicea Dana Ioana, Sibiescu (Dumitraşcu) Mihaela, Dumitraşcu Gabriel, Chiriţă Sorin Adrian, Acatrinei (Chiriţă) Adina Mihaela, Stamin Ion, Stamin Lidia, Perjovschi Victor, Perjovschi Ştefania să plătească reclamantelor suma de 26.961 lei, cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pârâţii Man Mariana şi Gulea Cuşa Helene să plătească reclamantelor suma de 26.961 lei, cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pârâţii Neamţu Constantin Dragoş şi Neamţu Corina să plătească reclamantelor suma de 26.961 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2022.
Amână pronun?area la 06.12.2022.
Amână pronun?area la 29.11.2022
Amână pronun?area la 25.11.2022. Pronuntata azi, 18.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei
Amână pronun?area la 18.11.2022
pentru a se lua la cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza si pentru a se reveni cu adresa catre exeprt
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert şi acordă termen în continuare la data de 16.09.2022, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul comunicat de expert.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert şi acordă termen la data de 15.04.2022, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de lămuririle depuse de expert şi acordă termen la data de 11.03.2022, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate şi acordă termen la data de 14.01.2022, ora 11:00.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Admite obiecţiunile formulate de către reclamant. Admite obiecţiunile nr.3, 4, 6 formulate de către pârâţii Stamin. Admite obiecţiunile formulate de pârâţii Cuşa, Man, Nemţu, Pometcu. Se emite adresă către expert prin care să i se pună în vedere să răspundă la obiecţiunile admise şi totodată în raport de concluziile de la pct.6.7.2 şi 6.8.2. din raport să precizeze dacă : ? suprafaţa de 1.463 mp indicată la pct.6.8.1 din raport face parte din suprafaţa de teren, obiect al: contractului de tranzacţie extrajudiciară autentificat sub nr.256/03.03.2005, completat prin actul adiţional autentificat sub nr.1012/08.05.2007 – f.242, 243, 246 vol.II, actului de dezmembrare autentificat sub nr.2002/08.11.2004, modificat prin actul adiţional autentificat sub nr.1007/08.05.2007 – f.239-241 vol.II, certificatului de moştenitor nr.101/30.04.2004 – f.141 vol.II, titlului de proprietate nr.6025/01.03.1994 şi procesului-verbal de punere în posesie nr.117-1271 – f.165 – 167 vol.II, astfel cum această suprafaţă este individualizată prin dimensiuni şi laturi, în cuprinsul actelor menţionate anterior. ? suprafaţa de 174 mp indicată la pct.6.8.1 din raport face parte din suprafaţa de teren, obiect al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1601/17.04.2002, certificatul de moştenitor legal nr.7/28.02.2000 – f.301, 302 vol.II, contractul de vânzare-cumpărare nr.1378/18.04.1997 – f.308 vol.II, contractul de vânzare-cumpărare nr.3230/23.10.1996, contractul de vânzare-cumpărare transcris sub nr.6036 din 28.06.1996 şi procesul-verbal de licitaţie din 25.01.1996 – f.131-139 vol.III, astfel cum această suprafaţă este individualizată prin dimensiuni şi laturi, în cuprinsul actelor menţionate anterior. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2021.
Termen în continuare. Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 24.06.2021.
termen în continuare la 17.06.2021 ora 11:30, sala 131
termen preschimbat la 11.03.2021 sala 131
termen în continuare
Preschimba din oficiu termenul acordat la 12.03.2021 la data de 11.03.2021, ora 10. Dispune citarea părţilor. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publica azi, 15.02.2021.
termen în continuare
pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 12.02.2021 ora 09:00
pentru lipsa expertizei mână cauza la data de 13.11.2020, ora 8:30
Admite cererea de preschimbare. Preschimba termenul la data de 16.10.2020, pentru când se citeaza partile, prin agent procedural. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei azi, 06.10.2020.
pentru a se efectua raportul de expertiză. termen 13.11.2020
termen în continuare
lipsa raportului de expertiză
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 15.05.2020. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2020.
Amână cauza, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, astfel cum a fost menţinută prin Hotărârea nr.4 din data de 03.02.2020.
termen în continuare pentru efectuarea expertizei
termen în continuare la 17.01.2020 faţă de lipsa de procedură constatată în cauză
termen în continuare pentru efectuarea expertizei
Pentru lipsă de procedură
termen în continuare pentru îndeplinirea procedurii de citare
termen în continuare pentru efectuarea expertizei
administrarea probelor propuse
pentru lipsa de procedură constatată
Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea judecăţi la data de 21.06.2019.
îndeplinirea unor obligaţii
pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
termen în continuare
termen în continuare
termen în continuare
termen în continuare pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni şi pentru a fi citat în cauză expertul
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
termen în continuare faţă de lipsa raspunsului la obiecţiuni
Termen în continuare la 15.06.2018. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză topografică. Se emite adresă către expert prin care să i se pună în vedere să refacă raportul de expertiză ţinând cont de obiecţiunile formulate de părţi şi: - să explice pe larg şi detaliat concluziile raportului de expertiză pentru fiecare obiectiv în parte, fără a se limita să facă trimitere la anexe ale raportului de expertiză şi scheme cate pot fi înţelese doar de un specialist în domeniu; - să răspundă pe larg şi motivat la fiecare obiectiv în parte şi să determine cu claritate care este cauza suprapunerilor constatate, respectiv dacă această cauză este reprezentată de intercalarea parcelei fără număr la care se face referire şi în Decizia de casare nr. 3367 pronunţată în dosar nr. 7860/3/2008 de ÎCCJ, expertul urmând să se raporteze şi la contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1601/17.04.2002, certificatul de moştenitor legal nr.7/28.02.2000 – f.301, 302 vol.II, contractul de vânzare-cumpărare nr.1378/18.04.1997 – f.308 vol.II, contractul de vânzare-cumpărare nr.3230/23.10.1996, contractul de vânzare-cumpărare transcris sub nr.6036 din 28.06.1996 şi procesul-verbal de licitaţie din 25.01.1996 – f.131-139 vol.III şi urmând a explica în cuprinsul raportului modalitatea în care a avut în vedere aceste acte; - din cuprinsul raportului de expertiză să se desprindă clar faptul că expertul s-a raportat la titlurile de proprietate ale părţilor (titluri de proprietate emise în temeiul Legii nr. 18/1991 şi contracte de vânzare-cumpărare), expertul urmând să-şi formuleze concluziile prin luarea în considerare atât a proceselor-verbale de punere în posesie aflate la f.43-57 vol.III, cât şi a următoarelor înscrisuri: 1. pentru reclamanţii SC Globe Henry Prod Corp SRL şi SC Alka CO SRL contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1540/15.12.2015 – f.38, 40 vol.I , contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.20237/30.08.1995 – f.233 vol.I 2. pentru pârâţii Pometcu Traian şi Pometcu Mioara-Niculina contractul de tranzacţie extrajudiciară autentificat sub nr.71/24.01.2005 – f.227 3. pentru pârâţii Chiriţă Sorin-Adrian şi Acatrinei (fostă Chiriţă Adina-Mihaela), contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2021/26.09.2001 – f.266 vol.I şi actul de dezmembrare autentificat sub nr.276/14.01.2003 – f.264 vol.I 4. pentru pârâţii Dumitru Mircea şi Dumitru Valentina, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2162/24.03.2003 – f.278, vol.I 5. pentru pârâţii Moldovan Nicu şi Moldovan Maria Angela, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2867/12.05.2003 – f.173 vol.II 6. pentru pârâţii Dumitraşcu Mihaela şi Dumitraşcu Gabriel, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2163/24.03.2003 – f.227, 228 vol.II 7. pentru pârâţii Piroş Ioana, Ichim Ioana Mihaela, Piroş Valentin Cristian, certificatul de moştenitor nr.13/12.02.2009, contractul de partaj voluntar autentificat sub nr.595/29.03.2010, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3537/30.06.2003, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2636/30.06.2006 – f.251-269 vol.II; 8. pentru pârâţii Grămescu-Boicea Ovidiu şi Grămescu-Boicea Dana-Ioana, actul de alipire terenuri autentificat sub nr.5816/23.11.2004 – f.13 vol.II, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5694/12.11.2004 – f.14, 15 vol.II, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2438/07.04.2003 – f.16, 17 vol.II 9. pentru pârâţii Stamin Ion şi Stamin Lidia, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.15779 din 01.07.1993, astfel cum a fost modificat prin actul adiţional autentificat sub nr.16787/13.07.1993, titlul de proprietate nr.5995/01.03.1994 – f.25-28 vol.II, procesul-verbal de punere în posesie 58-268 – f.37 10. pentru pârâţii Man Mariana şi Gula Cusa Helene, act de dezmembrare autentificat sub nr.2002/08.11.2004, modificat prin actul adiţional autentificat sub nr.1007/08.05.2007 – f.239-241vol.II, certificatul de moştenitor nr.101/30.04.2004 – f.141 vol.II, titlul de proprietate nr.6025/01.03.1994 şi procesul-verbal de punere în posesie nr.117-1271 – f.165 – 167 vol.II, 11. pentru pârâţii Nemţu Constantin-Dragoş şi Neamţu Corina, contractul de tranzacţie extrajudiciară autentificat sub nr.256/03.03.2005, completat prin actul adiţional autentificat sub nr.1012/08.05.2007 – f.242, 243, 246 vol.II şi să identifice în raport şi de aceste înscrisuri suprafeţele de teren aparţinând fiecărei părţi din proces separat, indicând istoricul transmiterii dreptului de proprietate începând cu data emiterii titlurilor de proprietate şi a proceselor-verbale de punere în posesie, urmând ca ulterior, să evidenţieze şi să explice suprapunerile constatate, suprafaţa pe care există aceste suprapuneri şi cauza apariţiei acestora. I se va pune în vedere expertului că în cazul în care nu va răspunde astfel cum i s-a pus în vedere la obiective va fi înlocuit şi i se va diminua onorariul de expert. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2018.
termen în continuare pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
termen în continuare pentru ca expertul să depună raportul de expertiză avizat OCPI, în exemplare suficiente pentru comunicare către toate părţile
Pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa expertizei acordă termen la data de 16.02.2018
lipsa raportului de expertiză
lipsă procedură
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa expertizei
Admite cererea de reexaminare. Revine asupra sanctiunii amenzii de 300 lei aplicată petentului. Irevocabilă. Pronuntată în sedintă publică, azi 21.04.2017.
LIpsa raportului de expertiză
Administrare probatoriu.
Lipsă de procedură.
Admite excepţia de tardivitate a formulării cererii completatoare. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2017.
Lipsă de procedură.
administrare probe
lipsă procedură
lipsă procedură
pentru administrare probelor
lipsă procedură
lipsă procedură
lipsă procedură
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de dna jud. S. Mihăilescu. Dispune trimiterea dosarului la Registratura Secţiei a III-a Civilă a Tribunalului Bucureşti în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac.
Scoate cauza de pe rol privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GLOBE HENRY PROD CORP SRL în contradictoriu cu pârâţii CHIRIŢĂ ADINA MIHAELA, CHIRIŢĂ SORIN ADRIAN, CUŞA ELENA, DUMITRAŞCU GABRIEL, DUMITRAŞCU MIHAELA, DUMITRU MIRCEA, DUMITRU VALENTINA, GHIUZDAN LAURENŢIU VIOREL GHIUZDAN MIHAELA, GRĂMESCU BOICEA DANA IOANA, GRĂMESCU BOICEA OVIDIU, ICHIM IOANA MIHAELA, MAN MARIANA, MOLDOVAN MARIA ANGELA, MOLDOVAN NICU NEAMŢU CONSTANTIN DRAGOŞ, NEAMŢU CORINA, PERJOVSCHI ŞTEFANIA, PERJOVSCHI VICTOR, PIROŞ IOANA, PIROŞ VALENTIN CRISTIAN, POMETCU MIOARA NICULINA, POMETCU TRAIAN, STAMIN ION, STAMIN LIDA, având ca obiect anulare act . Înaintează dosarul completului următor, respectiv Completul Fond 11 – Camera de Consiliu din data de 08.01.2016, ora 8:30, sala 206, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Mihăilescu Steliana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2016.
Admite apelul, pentru motivul de ordine publică invocat din oficiu. Desfiinţează sentinţa civilă apelată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.12.2023, în şedinţă publică. AFG/DP
Amână pronunţarea la data de 29.12.2023. AFG/DP
Amână pronunţarea la data de 20.12.2023. AFG/DP
Amână pronunţarea la data de 08.12.2023. AFG/DP
În vederea efectuării de verificări cu privire la domiciliile unor intimaţi
pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului, Dumitru Mircea
lipsă procedură
Termen acordat pentru a se timbra cererile de apel.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".