Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CIRCIUMARU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30065/301/2025detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână pronunţarea (05.08.2026)
    Parti (3)
    • POPA MARIUS VALENTINPetent
    • CÎRCIUMARU (fosta POPA) ELENA IRINAIntimat
    • EURO ESTETC DENTIntimat
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.08.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.07.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.07.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 16.06.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.06.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.05.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 12.05.2026

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 02.04.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.03.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 06.03.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2026.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere solicitarea apărătorului pentru studierea dosarului. Amână cauza la data de 16.02.2026, ora 11:30.Pronun?ată în camera de consiliu, azi 15.12.2025.

    19. Amână cauzaRezolutie

      În baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

  2. 936/300/2021detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondMinori şi familieAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (42)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni de către expert, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Se emite adresă către expert Oae Ştefan Adrian, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a unei completării la raportul de expertiză întocmită cu convocarea părţilor, doar în măsura în care sunt necesare lămuriri suplimentare din partea părţilor – caz în care vor fi convocate ambele părţi, iar dacă nu sunt necesare lămuriri suplimentare – fără convocarea părţilor, prin care expertul: 1. să lămurească cu referire la modul în care a obţinut valoarea kilometrajului la data de 06.2025, respectiv să indice cum a luat la cunoştinţă de valoarea kilometrajului din data de 06.2025; 2. Să se completeze raportul de expertiză, în sensul de a stabili valoarea pentru dulapul Ikea şi biblioteca Ikea - ale căror planşe fotografice au fost anexate la obiecţiunile depuse de reclamanta-pârâtă, chiar în lipsa identificării acestor bunuri – în raport de valoarea de piaţă a acestora (fl.2552-2553) Adresei emise către expert îi va fi ataşată o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă şi de pe obiecţiunile formulate de părţi, punându-i-se în vedere a estima durata pe care o apreciază necesară pentru efectuarea şi depunerea completării la raportul de expertiză. Ia act că părţile au termenul din 01.04.2026, ora 14:00, în cunoştinţă, conform art. 229 C. proc. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,16.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    10. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.07.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de părţi cu referire la raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză, ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu referire la obiecţiunile formulate de părţi, la data de 30.01.2025. Acordă termen în continuare la data de 19.03.2025, şedinţă publică, ora 13:00, sala 121, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de obiec?iuni formulate de părţi, ca neîntemeiate. Ia act că în cadrul şedinţei publice din data de 19.06.2024, a fost acordat termen de judecată în continuare la data de 02.10.2024, ora 13:00, sala 121. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2024.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu referire la obiec?iunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză, la data de 04.07.2024. Acordă termen în continuare la data de 02.10.2024, şedinţă publică, ora 13:00, sala 121, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,19.06.2024.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

    28. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      În temeiul art. 984 alin. 1 şi art. 985 alin. 1 C. proc. civ, dispune: Constată că, reclamanta-pârâtă CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA şi pârâtul-reclamant POPA MARIUS VALENTIN au dobândit, în cote egale de contribuţie de 50%-50% următoarele bunuri mobile: un autoturism marca Volkswagen Polo, având numărul de identificare ..., dulap „Ikea”; bibliotecă „Ikea” mobilier hol şi mobilier depozitare hol; masă bucătărie; mobilier baie, frigider, masă de bucătărie, o masă sufragerie cu blat din geam securizat şi picioare cromate, un birou „Ikea” alb cu roz şi un corp de bibliotecă pentru birou, un scaun de birou, un pian, un aparat foto marca „Nikon” DSLR D 3100 cu obiectiv NIKKOR, o cameră video Sony, un GPS auto „MIO”, un aparat foto „CANON Power Shot A550”. Respinge, ca neîntemeiate, solicitările părţilor de includere în masa partajabilă a următoarelor bunuri: imobilul – garsonieră situat în mun. Bucureşti, Bd-ul Iuliu Maniu, ..., sector 6, autoturismul marca Vokswagen Jetta, având numărul de identificare ..., precum şi a celorlalte bunuri mobile, în speţă: 2 televizoare marca Sony şi Samsung, perdele, draperii, jaluzele, calculator, aragaz, covoare, un scaun stomatologic, mobilă de birou, sistem de alarmă, aparat de aer condiţionat, canapea de piele Ikea, sterilizator medical, birou de lemn masiv. Constată că aspectele invocate de părţi referitoare la existenţa unui drept de creanţă al reclamantei-pârâte CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA şi cuantumul acestui drept de creanţă (capătul subsidiar al cererii principale), existenţa unui drept de creanţă al pârâtei-reclamante EURO ESTETIC şi cuantumul acestui drept de creanţă (cerere reconvenţională formulată de această parte) şi cele referitoare la obligarea reclamantei-pârâte CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA la restituirea unor bunuri proprii sau a contravalorii acestora către pârâtul-reclamant POPA MARIUS VALENTIN (capătul 4 din cererea reconvenţională), reprezintă aspecte de fond, iar nu aspecte necesar a fi stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Încuviinţează în cauză proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare având ca obiective: 1. să se stabilească valoarea pentru fiecare din bunurile mobile: autoturism marca Volkswagen Polo, având numărul de identificare ..., dulap „Ikea”; bibliotecă „Ikea” mobilier hol şi mobilier depozitare hol; masă bucătărie; mobilier baie, frigider, masă de bucătărie, o masă sufragerie cu blat din geam securizat şi picioare cromate, un birou „Ikea” alb cu roz şi un corp de bibliotecă pentru birou, un scaun de birou, un pian, un aparat foto marca „Nikon” DSLR D 3100 cu obiectiv NIKKOR, o cameră video Sony, un GPS auto „MIO”, un aparat foto „CANON Power Shot A550”, expertul indicând în acest sens şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, urmând ca pentru autoturismul marca Volkswagen Polo să stabilească atât valoarea pe care acesta o avea în anul 2018 cât şi valoarea la data efectuării raportului de expertiză; 2. să facă propuneri de lotizare a acestor bunuri. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea evaluarea proprietăţii mobiliare în cuantum de 2000 lei, onorariu pe care îl pune în sarcina reclamantei-pârâte CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA (50% - 1000 lei) şi pârâtului-reclamant POPA MARIUS VALENTIN (50% - 1000 lei), reclamanta-pârâtă CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA şi pârâtul reclamant POPA MARIUS VALENTIN urmând a fi citaţi cu menţiunea de a achita şi a face dovada achitării onorariului stabilit de instanţă, câte 1000 lei fiecare, în termen de 5 zile de la comunicare. Numirea expertului se va face la următorul termen de judecată, sub rezerva depunerii dovezii de achitare a onorariului la dosar. Încuviinţează în cauză proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, având ca obiective: 1) să se stabilească cuantumul sumelor achitate de părţi şi/sau alte persoane, dacă e cazul, pentru rambursarea creditelor contractate la Banca Comercială Romană – Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. .../02.03.2017 şi la Alpha Bank Romania S.A – Contractul de credit nr. .../13.08.2014, urmând ca la efectuarea expertizei, expertul să evidenţieze, sub formă tabelară, prin defalcare lunară a obligaţiilor de plată (debit principal şi eventuale debite accesorii), cu arătarea plăţii efectuate, cu indicarea persoanei care a făcut plata şi a documentului care atestă efectuarea plăţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea contabilitate în cuantum de 4000 lei, onorariu pe care îl pune în sarcina reclamantei-pârâte CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA, reclamantă-pârâtă care va fi citată cu menţiunea de a achita şi a face dovada achitării onorariului stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la comunicare. Numirea expertului se va face la următorul termen de judecată, sub rezerva depunerii dovezii de achitare a onorariului la dosar. Încuviinţează în cauză proba cu expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: 1) să se stabilească îmbunătăţirile efectuate la imobilul situat în mun. Bucureşti, Bd-ul Iuliu Maniu, ..., sector 6, urmând a menţiona în raportul de expertiză, în raport de fiecare îmbunătăţire reţinută în raportul de expertiză, dacă aceasta a fost necesară şi utilă desfăşurării activităţii specifice de cabinet stomatologic sau dacă reprezintă o îmbunătăţire necesară şi utilă pentru un imobil cu destinaţia locuinţă; 2) să evalueze îmbunătăţirile efectuate, prin indicarea valorii în raport de fiecare îmbunătăţire/categorie de îmbunătăţiri efectuată şi menţionarea documentelor relevante pentru stabilirea acestei valori; Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea construcţii în cuantum de 3000 lei, onorariu pe care îl pune în sarcina reclamantei-pârâte CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA şi a pârâtei-reclamante EURO ESTETIC DENT SRL, câte 1500 lei, fiecare, reclamanta-pârâtă CÎRCIUMARU (fostă POPA) ELENA IRINA şi pârâta-reclamantă EURO ESTETIC DENT SRL, urmând a fi citate cu menţiunea de a achita şi a face dovada achitării onorariului stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la comunicare. Numirea expertului se va face la următorul termen de judecată, sub rezerva depunerii dovezii de achitare a onorariului la dosar. Respinge proba cu expertiza evaluatorie imobiliară, solicitată de reclamanta-pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă proba cu expertiza auto, solicitată de pârâtul-reclamant, după administrarea expertizelor deja încuviinţate. Ia act că la termenul de judecată din data de 17.05.2023, instanţa a acordat termen în continuare, pentru data de 20.09.2023, termen pentru care dispune citarea părţilor cu menţiunile de mai sus. Prezenta încheiere este supusă, conform art. 987 C. proc. civ, apelului, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2023.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2023.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2023.

    33. Încheiereincheieredesedinta

      În raport de disp. art. 254 alin. (5) C. proc. civ şi 264 C. proc. civ, apreciază că nu se impune suplimentarea probatoriului cu martorii Popa Iuliana şi/sau Popa Marin. Ia act că la termenul de judecată din data de 15.03.2023, instanţa a acordat termen în continuare, la data de 17.05.2023, ora 12:30, părţile având termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei., astăzi, 07.04.2023.

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2023.

    35. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2023 cu privire la aspecte prealabile fondului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.05.2023, ora 12.30, în şedinţă publică.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru introducerea in cauză a altei persoane, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.

    42. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18127/300/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 27.01.2021

  3. 27284/301/2024detalii ▸
    constatare nulitate act juridic dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (25.06.2026)
    Parti (8)
    • EURO ESTETIC DENT SRLPârât
    • POPA MARIUS VALENTINReclamant
    • CIRCIUMARU (FOSTA POPA) ELENA IRINAPârât
    • PORSCHE INTER AUTO RAMANIA SRL-PORSCHE BUCURESTI NORDPârât
    • EURO ESTETIC DENT SRLIntimat Pârât
    • POPA MARIUS VALENTINApelant Reclamant
    • CÎRCIUMARU ELENA IRINAIntimat Pârât
    • PORSCHE INTER AUTO RAMÂNIA SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (25.06.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Ia act de precizarea intimatului-pârât Porsche Inter Auto România SRL în sensul că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.05.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (05.12.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtele EURO ESTETIC DENT S.R.L. şi CÎRCIUMARU ELENA IRINA. Respinge cererea ca lipsită de interes. Obligă reclamantul la plata către pârâta CÎRCIUMARU ELENA IRINA a sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA MARIUS VALENTIN, (27.08.2025)
  4. 3608/225/2019detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (7)
    • ROSCA AURORAReclamant
    • CRUMPEI PETRIA prin tutore Crumpei DumitruPârât
    • GRIGORESCU MIHAELAPârât
    • CÎRCIUMARU (FOSTĂ PIRVU) ALEXANDRAPârât
    • Ghiară EugeniaPârât
    • Crumpei DumitruPârât
    • CÎRCIUMARU (PIRVU) ALEXANDRAPârât
    Termene si solutii (39)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amendarea expertului şi revenirea cu adresă pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către expert, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 09:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025 ora 09:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      1. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului. 2. Fixează termen la data de 26.03.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. 3. Revine cu adresă la expert pentru efectuare expertiză şi depunere raport până la termenul acordat. 4. Cu drept de apel odată cu fondul. 5. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.09.2024

    6. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    7. Termen intermediarincheieredesedinta

      1. Preschimbă termenul de judecată la data de 11.09.2024, ora 09:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. 2. Procuratorul GRIGORESCU GH. CRIGORE se citează cu menţiunile de la termenul din 09.11.2023. 3. Se citează expertul indicat la termenul din 09.11.2023 cu menţiunile indicate în încheierea de şedinţă de la acel termen. 4. Fără cale de atac. 5. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2024, pentru când dispune citarea numitului Grigorescu Grigore cu menţiunea de a preciza în mod clar motivele de recuzare ale expertului şi de a achita taxă de timbru aferentă cererii de recuzare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea domnului expert Pantelimon Petre, desemnează un nou expert, respectiv pe domnul expert Cireaşă Ion, pentru efectuarea raportului de expertiză, iar în acest sens amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 08.30.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere obiectul cauzei şi dispoziţiile Hotărârii nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023, ora 08:30.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către expertul Pantelimon Petre pentru a afectua şi depune raportul de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi pârâtei Cîrciumaru Alexandra şi acordă termen la 27.04.2023 ora 08:30, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului Mandreş Tanasie la raportul de expertiză.Dispune revenirea cu adresă către expertul Pantelimon Petre pentru a afectua şi depune raportul de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul Mandreş Tanasie şi dispune comunicarea către expert pentru a formula un punct de vedere. Dispune revenirea cu adresă către expertul Pantelimon Petre pentru a afectua şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023, ora 08:30.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023, ora 10:30 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului dee xpertiză întocmit de expertul Mandreş Tanasie. Dispune revenirea cu adresă către expertul Pantelimon Petre pentru a afectua şi depune raportul de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, ora 10:30 pentru când se va reveni cu adrese către experţi în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de lege, sub sancţiunea amendării.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probattoriului dispus prin încheierea de admitere în principiu, amână cauza la data de 10.11.2022, ora 08:30.

    17. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Roşca Aurora în contradictoriu cu pârâţii Grigorescu Mihaela, Cîrciumaru Alexandra, Ghiară Eugenia şi Crumpei Dumitru (cei doi din urmă introduşi ca urmare a decesului pârâtului Crumpei Petria), având ca obiect partaj judiciar. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Cîrciumaru Alexandra în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Roşca Aurora, pârâţii Grigorescu Mihaela, Ghiară Eugenia şi Crumpei Dumitru (cei doi din urmă introduşi ca urmare a decesului pârâtului Crumpei Petria). Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Grigorescu Mihaela în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Roşca Aurora, pârâţii Cîrciumaru Alexandra, Ghiară Eugenia şi Crumpei Dumitru (cei doi din urmă introduşi ca urmare a decesului pârâtului Crumpei Petria, ca neîntemeiată. Constată deschisă la data de 19.04.1995, succesiunea defunctei Băleanu Elena, cu ultimul domiciliu în Şimian, judeţ Mehedinţi. Constată faptul că au calitate de moştenitori legali acceptanţi ai moştenirii de pe urma defunctei Băleanu Elena: - Crumpei Petria, în calitate de fiică – descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 - Negroiu Margareta, în calitate de fiică – descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 Constată faptul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este compusă din: - dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Puţinei, com. Izvoru Bârzii, judeţul Mehedinţi, în suprafaţă de 528 mp, arabil, situat în T 99 P 114/1, cu vecinii la N- Chilibonu Dumitru, Moldoveanu Petria, E- CC 114, S-Chilibonu Dumitru, V-Chilibonu Dumitru. - dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Puţinei, com. Izvoru Bârzii, judeţul Mehedinţi, în suprafaţă de 441 mp, curţi construcţii, situat în T 99 P 114, cu vecinii la N- Moldoveanu Petria, E- Baleanu Vasile, S- Drum. Chilibonu Dumitru, V-A 114/1. Constată deschisă la data de 18.02.2013, succesiunea defunctei Negroiu Margareta, cu ultimul domiciliu în Drobeta-Turnu Severin, judeţ Mehedinţi. Constată faptul că au calitate de moştenitori legali acceptanţi ai moştenirii de pe urma defunctei Negroiu Margareta: - Roşca Aurora, în calitate de fiică – descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 - Grigorescu Mihaela, în calitate de fiică – descendent de gradul I, cu o cotă de 1 - Negroiu Luminiţa Eugenia, în calitate de fiică – descendent de gradul I, cu o cotă de 1 - Negroiu Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 Constată faptul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este compusă din: - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Puţinei, com. Izvoru Bârzii, judeţul Mehedinţi, în suprafaţă de 528 mp, arabil, situat în T 99 P 114/1, cu vecinii la N- Chilibonu Dumitru, Moldoveanu Petria, E- CC 114, S-Chilibonu Dumitru, V-Chilibonu Dumitru. - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Puţinei, com. Izvoru Bârzii, judeţul Mehedinţi, în suprafaţă de 441 mp, curţi construcţii, situat în T 99 P 114, cu vecinii la N- Moldoveanu Petria, E- Baleanu Vasile, S- Drum. Chilibonu Dumitru, V-A 114/1. - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament cu două camere, suprafaţă utilă de 45,07 mp, situat în Drobeta-Turnu Severin, judeţ Mehedinţi, str. Aleea Castanilor, nr. 9, bloc C2, sc. 1, ap. 27, precum şi din cota individuală de 3,23 % din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului. PRESEDINTE, - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: 1 frigider Zill, 1 aragaz, 1 butelie, mobilier sufragerie cu două vitrine, şifonier cu două uşi (sufragerie), colţar (sufragerie), 1 masă de şase persoane (sufragerie), 4 scaune (sufragerie), 1 şifonier şi anexă (dormitor), 1 canapea extensibilă (dormitor), mobilier bucătărie compus din corpuri suspendate, blat, corpuri peste care este pus blatul, mască de chiuvetă (bucătărie), 1 masă (bucătărie), 2 scaune (bucătărie). - Cota de 1 din suma de 30 000 lei aflată în numerar în ultimul domiciliul al defunctei Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1725 din 12.09.2018 de BIN Valentin Oprişor, până la limita cotităţii disponibile, respectiv până la cota de 3 din masa succesorală. Constată deschisă la data de 02.02.2019, succesiunea defunctului Negroiu Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Drobeta-Turnu Severin, judeţ Mehedinţi. Constată faptul că au calitate de moştenitori acceptanţi ai moştenirii de pe urma defunctului Negroiu Gheorghe: - Grigorescu Mihaela, în calitate de moştenitor legatar, cu o cotă de 3/4 - Cîrciumaru Alexandra, în calitate de nepoată de fiică predecedată – descendent de gradul II, prin reprezentare, cu o cotă de 1 Constată faptul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din: - Cota de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Puţinei, com. Izvoru Bârzii, judeţul Mehedinţi, în suprafaţă de 528 mp, arabil, situat în T 99 P 114/1, cu vecinii la N- Chilibonu Dumitru, Moldoveanu Petria, E- CC 114, S-Chilibonu Dumitru, V-Chilibonu Dumitru. - Cota de 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Puţinei, com. Izvoru Bârzii, judeţul Mehedinţi, în suprafaţă de 441 mp, curţi construcţii, situat în T 99 P 114, cu vecinii la N- Moldoveanu Petria, E- Baleanu Vasile, S- Drum. Chilibonu Dumitru, V-A 114/1. - Cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament cu două camere, suprafaţă utilă de 45,07 mp, situat în Drobeta-Turnu Severin, judeţ Mehedinţi, str. Aleea Castanilor, nr. 9, bloc C2, sc. 1, ap. 27, precum şi din cota individuală de 3,23 % din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului. - Cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: 1 frigider Zill, 1 aragaz, 1 butelie, mobilier sufragerie cu două vitrine, şifonier cu două uşi (sufragerie), colţar (sufragerie), 1 masă de şase persoane (sufragerie), 4 scaune (sufragerie), 1 şifonier şi anexă (dormitor), 1 canapea extensibilă (dormitor), mobilier bucătărie compus din corpuri suspendate, blat, corpuri peste care este pus blatul, mască de chiuvetă (bucătărie), 1 masă (bucătărie), 2 scaune (bucătărie). Constată că reclamanta are un drept de creanţă constând în contravaloarea unei cabine de duş instalată în apartamentul situat în Drobeta-Turnu Severin, judeţ Mehedinţi, str. Aleea Castanilor, nr. 9, bloc C2, sc. 1, ap. 27, faţă de moştenitorii defuncţilor Negroiu Margareta şi Negroiu Gheorghe, corespunzător cotelor părţi culese de aceştia. Respinge, în rest, cererile, ca neîntemeiate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare de specialitate pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 15.09.2022, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 30.06.2022.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.06.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.06.2022.

    20. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 02.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 19.05.2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 19.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.05.2022.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare a cererii reconvenţionale de către pârâta-reclamantă Grigorescu Mihaela, invocată din oficiu. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 05.05.2022, ora 9:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 07 aprilie 2022.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.04.2022 ora 08:30, pentru a se comunica precizările depuse de pârâtă.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se depune înscrisuri la dosar.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adrese către CLFF Şimian şi Izvorul Bîrzii.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se depune înscrisuri la dosar.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen până la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 629,694 lei, aferentă cererii reconvenţionale şi dispune citarea pârâtei-reclamante cu menţiunea de a achita şi a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în original, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, punându-i-se că are dreptul de a formula cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, precum şi faptul că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, până la termenul fixat, cerere la care se vor ataşa înscrisuri doveditoare conform art. 14 din OUG nr. 51/2008. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 20.05.2021, ora 9:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 01 aprilie 2021.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru precizarea cererii reconvenţionale în vederea stabilirii taxei judiciare detimbru.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen pentru a se depune înscrisuri la dosar.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează martorii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea administrării probatoriului.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se introduc în cauză şi se citează moştenitorii pârâtei decedate.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către grefierul şef în vederea verificării bazei de date DEPABD de la nivelul instanţei cu privire la pârâta Crumpei Petria.

    35. Stare de urgenta

      Suspendat, începând cu data de 16.03.2020, în temeiul dispoziţiilor art. 42 şi art. 43 din decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi având în vedere şi Hotărârea nr. 10 din 19.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin nr. 02/22.01.2020 şi nr. 4/07.02.2020.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea în vederea achitării taxei judiciare de timbru.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către DITL Dr.Tr.Severin.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează pârâţii.

  5. 7103/180/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivil242 NCPC/155-1 CPC (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 7256/302/2015detalii ▸
    succesiune
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilPronunţa o nouă hotărâre (21.05.2024)
    Parti (17)
    • Negrila (fosta Moraru) VerginaReclamant
    • Panait(fosta Moraru) MarioaraPârât
    • Moraru IonPârât
    • Moraru MihalachePârât
    • Cojocaru ElenaPârât
    • Obretin (fosta Perpelea) MihaelaPârât
    • Cîrciumaru (fosta Perpelea) IoanaPârât
    • Cîrciumaru (fostă Perpelea) IoanaPârât
    • Tudor (fosta Cojocaru) NelaIntimat Pârât
    • Negrila (fosta Moraru) VerginaApelant Reclamant
    • Panait(fosta Moraru) MarioaraIntimat Pârât
    • Moraru IonIntimat Pârât
    • Moraru MihalacheIntimat Pârât
    • Cojocaru Elena - decedataIntimat Pârât
    • Obretin (fosta Perpelea) MihaelaIntimat Pârât
    • Cîrciumaru (fosta Perpelea) IoanaIntimat Pârât
    • Cîrciumaru (fostă Perpelea) IoanaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 62 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiPronunţa o nouă hotărâre (21.05.2024)35 termene ▸
      1. Pronunţa o nouă hotărâreHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect succesiune. Constată că valoarea totală a terenului în litigiu, în suprafa?a de 2ha si 8100 mp, cuprins în titlul de proprietate nr. 13119/30/15.07.2000, emis de Comisia Jude?eană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor este de 32580 de lei. Constată că valoarea masei partajabile este de 32580 lei. Constată că dreptul valoric al păr?ilor este de câte 3620 de lei pentru reclamanta Negrilă Vergina si pârâ?ii Moraru Ion ?i Moraru Mihalache (aferentă cotei-păr?i a fiecăruia, de câte 1/9), de 10860 lei pentru pârâtele Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana (aferentă cotei-păr?i a fiecăreia, de câte 1/6) ?i de 10860 lei pentru pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela (aferentă cotei-păr?i, de 1/3). Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi cu privire la terenul în litigiu. Dispune formarea a 6 loturi, astfel: - Lotul 1 = suprafa?a de 1120 mp, teren intravilan arabil, situat în intravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 124, P. 11, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie de punctele 1-2-3-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De116; E – Băltă?eanu N.; S – Crăciuneanu Radu; V – Stirbu Florea; - Lotul nr. 2 = suprafa?a de 2890 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 129/1, P. 95/1, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 3 – Varianta 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-6-5-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – Smarandache Ionel; E – Lotul nr. 3; S – De 1109; V – Crăciunescu Radu (P. 93/1); - Lotul nr. 3 - suprafa?a de 2890 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 129/1, P. 95/2, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 3 – Varianta 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 2-6-5-3-2, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – Smarandache Ionel; E – Enache Alexandru (nr. cadastral 50762); S – De 1109; V – Lotul nr. 2; - Lotul nr. 4 – suprafa?a de 10000 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 137, P. 33, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-2-5-6-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1127; E – Moraru Mihalache (P. 29); S – De 1143; V – Com. Sprîncenata; - Lotul nr. 5 – suprafa?a de 5000 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 137, P. 29, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 2-3-4-5-2, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1127; E – Cojocaru Constantin; S – De 1143; V – Moraru Mihalache; - Lotul nr. 6 – suprafa?a de 6200 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 165, P. 37/1, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-2-3-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1377 (număr cadastral 53322); E – De 1448; S – Marin C. Mihai (număr cadastral 53324); V – De 1377 (număr cadastral 52955). Atribuie păr?ilor în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele loturi: - Către reclamanta Negrilă Vergina, lotul nr. 1, în valoare de 5600 de lei; - Către pârâtul Moraru Ion, lotul nr. 2, în valoare de 2890 lei; - Către pârâtul Moraru Mihalache, lotul nr. 3, în valoare de 2890 de lei; - Către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela – lotul nr. 4, în valoare de 10000 de lei; - Către pârâta Obretin Mihaela – lotul nr. 5, în valoare de 5000 de lei; - Către pârâta Cîrciumaru Ioana – lotul nr. 6, în valoare de 6200 de lei. În baza art. 984 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata următoarelor sume, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri: - către pârâtul Moraru Ion a sumei de 730 de lei; - către pârâtul Moraru Mihalache a sumei de 730 de lei; - către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela a sumei de 90 de lei; - către pârâta Obretin Mihaela a sumei de 430 de lei. În baza art. 984 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta Cîrciumaru Ioana la plata către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela a sumei de 770 de lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri. Obligă pârâ?ii Moraru Ion ?i Moraru Mihalache la plata către reclamantă a sumei de 655,55 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă pârâtele Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana la plata către reclamantă a sumei de 983,33 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela la plata către reclamantă a sumei de 1966,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă intima?ii-pârâ?i Moraru Ion ?i Moraru Mihalache la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 705,14 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Obligă intimatele-pârâte Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 1057,72 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Obligă intimata-pârâtă Tudor (fostă Cojocaru) Nela la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 2115,44 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 21.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 21.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se introduce si cita in cauza mostenitorul intimatului defunct

      6. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        În baza art.412 alin.1 pct.1 c.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei COJOCARU ELENA. Cu recurs pe durata suspendării; cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.09.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 22.09.2023, ora 09:00, pentru indicarea moştenitorilor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru indeplinire obligatii, amana cauza si acorda termen la data de 21.04.2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune onorariul suplimentar în cuantum de 400 lei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor, amână judecata la data de 21.10.2022 ora 9.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură

      13. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2022, ora 10:00, faţă de lipsa raportului de expertiză.

      15. Amână cauza
      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse acorda termen la data de 07.12.2020, ora 09:00

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      23. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României 240/2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020 şi nr. 4 din 3.02.2020, amana cauza.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti, nr. 2/21.01.2020, privind suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020, va amâna cauza.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 18.12.2019

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.11.2019

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      35. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite apelul.Anulează sentinţa civilă apelată şi acordă termen pentru evocarea fondului. Fixează terrmen de judecată la data de 14.02.2019, ora 13:00 A5(p).Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite in parte cererea (24.10.2017)27 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Moraru Maria, conform variantei nr. III la raportul de expertiză topografică realizat în cauză de expert Mihai Ilie, şi, în consecinţă, atribuie: - Lotul I, format din suprafaţa de 1120 mp teren intravilan arabil, amplasat în T124; P11 (în valoare de 5600 lei) şi suprafaţa de 2658 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P29 (în valoare de 2658 lei), reclamantei Negrilă Vergina; - Lotul nr. II, format din suprafaţa de 3100 mp teren extravilan arabil, amplasat în T165; P36/1, în valoare de 1300 lei, pârâtei Panait Marioara; - Lotul nr. III, format din suprafaţa de 2342 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P29, în valoare de 2342 lei, pârâtului Moraru Ion; - Lotul nr. IV, format din suprafaţa de 3100 mp teren extravilan arabil, amplasat în T165, P37/1, în valoare de 3100 lei, pârâtului Moraru Mihalache; - Lotul nr. V, format din suprafaţa de 10000 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P33, în valoare de 10000 lei, pârâtei Cojocaru Elena; - Lotul nr. VI, format din suprafaţa de 2890 mp teren extravilan arabil, amplasat în T129/P95, în valoare de 2890 lei, pârâtei Obreţin Mihaela; - Lotul nr. VII, format din suprafaţa de 2890 mp teren extravilan arabil, amplasat în T129/1, P95, în valoare de 2890 lei, pârâtei Cîrciumaru Ioana. Pentru egalizarea loturilor, obligă pe reclamanta Negrilă Virginia la plata, cu titlu de sulte, a următoarelor sume, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri: - 2540 lei către pârâta Obreţin Mihaela; - 2540 lei către pârâta Cîrciumaru Ioana; - 373 lei către pârâtul Moraru Ion; - 90 lei către pârâta Cojocaru Elena. Obligă pe pârâta Panait Marioara la plata către pârâta Cojocaru Elena a sumei de 385 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtul Moraru Mihalache la plata către pârâta Cojocaru Elena a sumei de 385 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată, urmând ca fiecare parte să suporte sumele deja avansate. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.10.2017.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.

      3. Termen intermediar

        Termen introdus din eroare.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 20.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2017.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.09.2017.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa răspunsului la obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză efectuate prin comisie rogatorie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie, sau stadiul efectuarii acesteia.

      12. Termen preschimbat

        S-a desfiinţat completul de judecată dosarul a fost repartizat ciclic potrivit HCC nr. 32/02.09.2016

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 985 Cpc., admite în principiu cererea şi constată următoarele: Constată deschisă succesiunea defunctei Moraru Maria (d. 9.06.2014). Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, reclamanta NEGRILĂ (fostă MORARU) VERGINA şi pârâţii MORARU ION, MORARU MIHALACHE şi PANAIT (fostă MORARU) MARIOARA, toţi în calitate de descendenţi (copii). Constată că masa partajabilă rămasă în urma defunctei, în prezentul dosar, este constituită din cota de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenului situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt. Constată că fiecărui moştenitor îi revine o cotă de 1/12 din masa partajabilă. Constată că pârâta COJOCARU ELENA deţine o cotă de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenul situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt. Constată că pârâtele OBRETIN (fostă PERPELEA) MIHAELA şi CIRCIUMARU (fostă PERPELEA) IOANA deţin împreună o cotă de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenul situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt, în calitate de moştenitoare sezinare ale defunctei Perpelea Alexandra. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză topografică, având următoarele obiective: - să se identifice şi să se descrie din punct de vedere tehnic imobilul teren ce face parte din masa partajabilă; - să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor, imobilul teren este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză evaluare proprietăţi imobiliare, având următoarele obiective: - să identifice şi să descrie din punct de vedere tehnic imobilul ce face parte din masa partajabilă; - să se evalueze, precizându-se valoarea de circulaţie, imobilul teren; - să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor, imobilul este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor. În temeiul art. 261 alin. (2) Cpc., dispune administrarea probelor cu expertiză, prin comisie rogatorie, de către judecătoria în a cărei circumscripţie se găseşte bunul imobil, respectiv Judecătoria Caracal. În baza art. 340 Cpc., numirea experţilor şi stabilirea sumelor cuvenite acestora este în sarcina Judecătoriei Caracal. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii 24.06.2016, C 18 civil, ora 9:00, pentru când se citează părţile. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt ca paratele Obretin Mihaela si circiumaru Ioana sa formuleze precizari

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se depune acte de stare civila pt defunctul Moraru Mihalache

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu parata Carciumaru

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu parata Carciumaru(Perpelea) Ioana

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu parata Perpelea Liliana

      22. Amână cauza

        acorda termen in sedinta publica, cu citarea partilor

      23. Amână cauza

        se comunică cererea şi înscrisurile către Pârâti cu menţiunea de a depune întâmpinare

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii totale de la obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015

      25. Amână cauza

        pt soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

      26. Amână cauza

        lipsa de procedura; in vederea regularizarii cererii de chemare in judecata

      27. Amână cauza

        in vederea regularizarii cererii de chemare in judecata

    Cai de atac (1)
    • Apel (20.07.2018)
  7. 5603/118/2024detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul ConstantaFondPenaladmite cererea (11.03.2025)
    Parti (28)
    • J T INTERNATIONAL (ROMANIA) S.R.LPetent
    • CITY PROMOTIONS SRLIntimat
    • DIACONU TEODORIntimat
    • PĂCURARU CATRINELIntimat
    • GAZI TANERIntimat
    • MATEI MARIAN VALENTINIntimat
    • MARC (FOSTĂ VLAIC) ROMINA-ALINAIntimat
    • POP MARIN CRISTIANIntimat
    • POPESCU DAN MARIANIntimat
    • BISCHOFF ALEXANDRU CRISTIANIntimat
    • CÎRCIUMARU (FOSTĂ CRĂCIUN) ELENAIntimat
    • BUDAC (FOSTĂ DOGARU) RALUCA-STELIANAIntimat
    • IANOŞ (FOSTĂ GRECU) ANDREEAIntimat
    • MIHAI ADELA GEORGIANAIntimat
    • NICOARĂ BIANCAIntimat
    • ANDREI ANAIntimat
    • MOCANU ANA MARIAIntimat
    • DECU (FOSTĂ SÎRBU) GIORGIANAIntimat
    • MAINO MARIA LUISSAIntimat
    • STANCIU SUZANA AUGUSTINAIntimat
    • TUDOSE MIRUNAIntimat
    • ŞOPTEREAN BIANCA-LOREDANAIntimat
    • BADEA MYRIAMIntimat
    • FIŢ ROMINA-ALEXANDRAIntimat
    • CREŢU ANDREEA-GEORGIANAIntimat
    • CÎRLIG GEORGE VALENTINIntimat
    • OSMAN EDAIntimat
    • LOICA SIMINA PETRONELAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 341 alin. (6) lit. b C. proc. pen. Admite plângerea formulată de petenta J.T. INTERNATIONAL (ROMÂNIA) S.R.L., împotriva Ordonanţei de clasare a cauzei din data de 14.06.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 602/D/P/2017 a D.I.I.C.O.T. – S.T. Constanţa, menţinută prin ordonanţa din data de 30.07.2024 pronunţată în dosarul nr. 15/II/2/2024 de procurorul şef serviciu din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Constanţa. Desfiin?ează soluţia de clasare şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2024.

  8. 28641/301/2023detalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (11.09.2024)
    Parti (4)
    • EURO ESTETIC DENT SRLReclamant
    • POPA MARIUS VALENTINPârât
    • CIRCIUMARU (FOSTA POPA) ELENA IRINAPârât
    • PORSCHE INTER AUTO RAMANIA SRL-PORSCHE BUCURESTI NORDPârât
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge excep?ia conexită?ii invocată din oficiu ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantei-pârâte ?i a pârâtei CÎRCIUMARU ELENA IRINA de suspendare a judecă?ii, admite cererea pârâtului-reclamant de disjungere a capătului întâi al cererii reconven?ionale ?i de suspendare în rest a judecă?ii. Disjunge capătul întâi al cererii reconven?ionale (având ca obiect constatarea nulită?ii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. ... ?i a tuturor actelor subsecvente acestuia, inclusiv comanda nr. ..., acte încheiate între .... cu privire la achizi?ionarea autoturismului marca ... cu numărul de înmatriculare ..., număr de identificare ..., an de fabrica?ie ..., de culoare ..., cu cartea de identitate a vehiculului Seria ..., pentru cauză imorală ?i licită). Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect constatare nulitate act juridic, păr?i - reclamant POPA MARIUS VALENTIN, pârâ?i EURO ESTETIC DENT S.R.L., CÎRCIUMARU ELENA IRINA ?i PORSCHE INTER AUTO ROMÂNIA S.R.L., termen de judecată în data de 2011.2024, intervalul orar 14:00-14:30, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata în prezentul dosar până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 936/300/2021, înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te măsura suspendării judecă?ii pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucure?ti. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce prive?te solu?ia pronun?ată pe excep?ia conexită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 11.09.2024.

    2. Amână cauza

      Fixare prim termen de judecată

    3. Amână cauza

      Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

    4. Amână cauza

      Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

    5. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale, asigurărilor de dovezi, suspendărilor provizorii de executare silită şi a incidentelor procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, va stabili termen administrative in data de 13.02.2024

    6. Amână cauza

      Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

  9. 2416/223/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DragasaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.04.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIA SRLReclamant
    • BĂLAŞA IOANAPârât
    • CÎRCIUMARU (fostă BĂLAŞA) IOANAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite acţiunea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 713,29 lei reprezentând debit principal şi dobânda legală calculată până la data plă?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drăgăşani, judeţul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.04.2024, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

  10. 1996/241/2020detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul ValceaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (08.09.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaSoluţionare (08.09.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de către KREDYT INKASO INVESTMENTS RO.S.A.. Respinge apelul formulat de către KREDYT INKASO INVESTMENTS RO.S.A., ca tardiv. Admite excepţia tardivităţii cererii de repunere în termenul de apel, formulată de către Cîrciumaru Elena- Mihaela. Respinge cererea de repunere în termenul de apel, ca tardivă. Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de către Cîrciumaru Elena- Mihaela. Respinge apelul formulat de către Cîrciumaru Elena- Mihaela, ca tardiv. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 08.09.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru procedură de citare nelegal îndeplinită cu intimata. Se citează această parte la sediul avocatului ales.

      3. Termen preschimbat

        TERMEN ANULAT

    2. FondJudecatoria HorezuAdmite cererea (24.05.2022)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        .Admite cererea de completare a hotărârii formulată de petentul reclamant KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A – Completează sentinţa civilă nr. 157/26.10.2021 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosar nr.1996/241/2020, în sensul că: Obligă pârâta BĂLAŞA ELENA MIHAELA la plata către reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A, a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi în continuare până la data achitării integrale a debitului. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Horezu.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24 Mai 2022.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repetă procedura de citare cu pârâta cu numele complet Cîrciumaru (fostă Bălaşa ) Elena-Mihaela la adresa indicată comuna Drăgoeşti , sat Buciumeni nr.153 , judeţul Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24 mai 2022, pentru când , în temeiul disp.art.229 alin.l1 C.pr.civ. acordă reclamantei termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2022

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 29 martie 2022, faţă de lipsa de procedură cu pârâta. Se citează reclamanta cu menţiunea de a indica adresa actuală a pârâtei. Se repet procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Ianuarie 2022

      4. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        .Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A, în contradictoriu cu pârâta BĂLAŞA ELENA MIHAELA Obligă pe pârâta BĂLAŞA ELENA MIHAELA, la plata către reclamantă, a sumei de 283.99 lei reprezentând debit principal şi 133.43 lei penalităţi de întârziere. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Horezu, în caz de exercitare. Pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 26 octombrie 2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citează pârâta la adresa indicată la fila 70 dosar comuna Drăgoeşti , satul Buciumeni nr.153 judeţul Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26 octombrie 2021 pentru când , în temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă reclamanta are termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru când :Desemnează curator special pentru pârâta Bălaşa Mihaela Elena , avocat Pârvu Elena Ramona aflată pe lista comunicată instanţei de Baroul Vâlcea. Stabileşte onorariu cuvenit curatorului special în cuantum de 300 lei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar pentru următorul termen dovada plăţii onorariului în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către Baroul Vâlcea, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în calitate de curator al pârâtei, avocat Pîrvu Elena -Ramona În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă se citează pârâta prin afişare la sediul instanţei, pe portal şi ultimul domiciliu cunoscut.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâta şi pentru ca reclanmanta să depună la dosar dovada plăţii onorariului pentru curator av Pîrvu Elena Ramona în cuantum de 300 lei

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CÎRCIUMARU (fostă BALASA) ELENA MIHAELA, (21.07.2022)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (10.12.2021)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)