STEINEL ELECTRONIC SRL

1. 24.07.2026516/46/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ Decizia de anulare a unor obligaţii bugetare nr. 13968/09.10.2025

   Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscal

   Parti (3)

   • STEINEL ELECTRONIC SRLReclamant
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
2. 14.10.2025618/46/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ Anularea Deciziei nr. 2775/05.08.2025

   Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (19.06.2026)

   Parti (3)

   • STEINEL ELECTRONIC SRLReclamant
   • A.N.A.F. - DIRECŢIA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PENTRU MINISTERUL FINANŢELORPârât

   Termene si solutii (10)

   1. 16.09.2026 09:30termen
   2. 19.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2026, ora 09.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

   3. 22.05.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2026 – ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel pentru a efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

   4. 24.04.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 22 mai 2026 – ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel pentru a efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   5. 27.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2026 – ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel pentru a efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

   6. 27.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026 – ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel pentru a efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

   7. 13.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2026 – ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii adiţionale. Decade reclamanta din dreptul de a o formula. Sa desemnat în calitate de expert domnul Şerban Francesco Ionel, prin intermediul aplica?iei informatice, căreia i se emite adresă pentru efectuarea expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu men?iunea că s-a dispus înlocuirea expertului Bănică Ion cu expertul Şerban Francesco Ionel, iar onorariul achitat către primul expert desemnat, să fie transferat către noul expert desemnat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   8. 30.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2026, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă domnului expert Bănică Ion pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Proroga discutarea cererii de modificare a cererii de chemare în judecată şi pune în vedere părţii adverse să-şi expună un punct de vedere cu privire la acest aspect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

   9. 16.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2026, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. S-a desemnat în calitate de expert domnul Bănică Ion, prin intermediul aplica?iei informatice, căreia i se emite adresă pentru efectuarea expertizei. Admite cererea apărătorului reclamantei de încuviinţare a unui expert parte. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite onorariul provizoriu în sumă de 10.000 lei în sarcina reclamantei, şi se pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în contul expertului de la B.L.E.T., în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiză. Se va emite adresă la expert, doar după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a expertului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

   10. 05.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont pentru a da posibilitatea pârâtelor să ia cunoştinţă despre obiectivele propuse de reclamantă şi să propună eventuale obiective. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

3. 11.09.2025566/46/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   suspendare executare act administrativ

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare (14.05.2026)

   Parti (4)

   • STEINEL ELECTRONIC SRLReclamant
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
   • STEINEL ELECTRONIC SRLRecurent
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIRecurent

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare (14.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 14.05.2026 9:00Admitere recurs - Admitere recurs - cu casareHotărâre

         Admite excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, invocată de recurenta-reclamanta STEINEL ELECTRONIC SRL. Constată nulitatea recursului formulat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili împotriva Sentinţei nr. 268/F-CONT din 22 octombrie 2025 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Admite recursul formulat de reclamanta STEINEL ELECTRONIC SRL împotriva Sentinţei nr. 268/F-CONT din 22 octombrie 2025 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte, sentinţa recurată şi în rejudecare: admite cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 6423/09.05.2025 referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi în cuantum de 8.809.816 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondCurtea de Apel PitestiAlte soluţii (22.10.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 22.10.2025 11:30Alte soluţii_Hotarare

         Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta STEINEL ELECTRONIC SRL, în contradictoriu cu pârâta AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, prin care s-a solicitat suspendarea executării deciziei referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 6423/09.05.2025, în ceea ce priveşte dobânzile în cuantum de 8.809.816 lei. Admite cererea reclamantei de suspendare a executării deciziei referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare nr. 6423/09.05.2025, în ceea ce priveşte penalităţile în cuantum de 22.554.578 lei. Dispune suspendarea executării deciziei referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare nr. 6423/09.05.2025, în ceea ce priveşte penalităţile în cuantum de 22.554.578 lei, până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie de drept. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pitesti. Pronunţată, azi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.10.2025 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la 22 octombrie 2025

      3. 13.10.2025 12:00Termen intermediarincheieredesedinta

         Stabileşte în sarcina reclamantei STEINEL ELECTRONIC SRL cauţiune în cuantum de 22.309,81 lei, pentru discutarea cererii privind suspendarea executării deciziei referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere, dar şi cauţiune în cuantum de 36.054,57 lei, pentru discutarea cererii privind suspendarea executării deciziei referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare. Se pune în vedere reclamantei STEINEL ELECTRONIC SRL să consemneze la dispoziţia instanţei, în termen de 2 zile de la comunicarea acestei măsuri, cauţiunile astfel stabilite (în cuantum de 22.309,81 lei şi în cuantum de 36.054,57 lei), care vor fi depuse la Trezoreria Statului, la CEC Bank SA sau la orice altă instituţie de credit care efectuează astfel de operaţiuni. Totodată, se pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cel târziu la termenul de judecată la care se vor discuta cererile de suspendare, dovada consemnării cauţiunilor sus stabilite, sub sancţiunea respingerii acelei cereri de suspendare pentru care nu ar fi achitată cauţiunea. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va dispune asupra cererii privind suspendarea executării. Pronunţată, azi, 13.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

   Cai de atac (10)

   • Recurs — declarata de STEINEL ELECTRONIC SRL, (26.11.2025)
   • Recurs — declarata de STEINEL ELECTRONIC SRL (26.11.2025)
   • Recurs — declarata de STEINEL ELECTRONIC SRL, (25.11.2025)
   • Recurs — declarata de STEINEL ELECTRONIC SRL (25.11.2025)
   • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (24.11.2025)
   • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (24.11.2025)
   • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (20.11.2025)
   • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (20.11.2025)
   • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (19.11.2025)
   • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (19.11.2025)
4. 06.10.20234008/216/2022*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (18.06.2026)

   Parti (4)

   • Bolnavu ElenaReclamant
   • S.C. STEINEL ELECTRONIC S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
   • Bolnavu ElenaApelant Reclamant
   • S.C. STEINEL ELECTRONIC S.R.LIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (18.06.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 18.06.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1815 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 04.06.2026 10:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area în cauză la data de 18.06.2026. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei astăzi, 04.06.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. 23.04.2026 09:15Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează proba cu înregistrarea audio, solicitată de apelanta-reclamantă Bolnavu Elena. Dispune emiterea unei adrese către intimata-pârâtă S.C. Steinel Electronic S.R.L. cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la conţinutul înregistrării purtate între apelanta-reclamantă, şefa de secţie şi şefa de birou, cu precizarea că o copie a acestei înregistrări se poate comunica păr?ii doar prin prezentarea în instan?ă. Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante Bolnavu Elena să indice în scris momentele din înregistrare apreciate ca fiind relevante soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (25.11.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 25.11.2025 10:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 25.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      2. 11.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 25.11.2025 pentru a da posibilitatea depunerii la dosar de concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 11.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 30.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Menţine dispoziţiile stabilite la termenul anterior. Se citează părţile şi martorul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2025.

      4. 11.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună o precizare scrisă în care să se răspundă punctual pe toate aspectele încuviinţate de către instan?ă la termenele anterioare, să depună toate înscrisurile ce o vizează pe doamna reclamantă, iar în măsura în care nu au fost întocmite, să se precizeze expres, sub sancţiunea amendării. Apreciază întemeiată proba testimonială propusă de pârâtă, prin apărător, doar cu unul dintre cele trei persoane nominalizate şi în contextul în care reclamanta, prin apărător, învederează că numitul Visalom Donescu Valentin, a avut atribu?ii ierarhice în ceea ce o prive?te ?i că în prezent nu mai este angajatul pârâtei, pentru a nu exista niciun fel de suspiciuni cu privire la veridicitatea depozi?iei martorului, apreciază întemeiată audierea acestei persoane. Respinge proba cu înregistrarea audio, dată fiind ?i Decizia nr. 39/2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, respectiv dat fiind că nu rezultă că încuviinţarea probei este indispensabilă exerciţiului dreptului ca probă şi strict proporţională, cu acest scop. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună adresa de citare a martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 30.09.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      5. 25.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, să depună la dosar interogatoriul formulat pentru societatea pârâtă, persoană juridică, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în vederea comunicării către aceasta. Menţine în sarcina societăţii pârâte dispoziţiile date la termenul anterior cu privire la depunerea de înscrisuri, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca în cazul în care nu deţine actele să facă o precizare în acest sens. Prorogă proba testimonială solicitată de societatea pârâtă, precum şi discutarea probei cu înregistrarea audio. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 11.00, la solicitarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      6. 13.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună interogatoriul în maxim 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă, pentru a fi comunicat către pârâtă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să aibă pregătit interogatoriul pentru termenul acordat la data de 25.06.2024. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul acordat, în vederea administrării interogatoriului. Dispune decăderea reclamantei din proba testimonială. Prorogă proba testimonială solicitată de pârâtă, după administrarea interogatoriilor. Prorogă discutarea probei cu înregistrarea audio după administrarea celorlalte categorii de probe deja încuviin?ate de către instanţă, respectiv înscrisuri ?i interogatorii. Apreciază par?ial întemeiată solicitarea apărătorului reclamantei, în sensul că încuviin?ează solicitarea privind depunerea de către pârâtă la dosar a înscrisurilor întocmite cu ocazia mutării reclamantei în depozit, respectiv toate înscrisurile aferente, inclusiv înscrisurile întocmite în perioada respectivă care au avut legătură cu activitatea reclamantei, însă nu referitoare la alte aspecte sau la alţi angajaţi. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca pentru termen de judecată acordat, în măsură în care în cadrul probei cu înscrisuri deja încuviin?ate, în?eleg să depună ?i alte înscrisuri de care să se folosească în proces, acestea să fie depuse în timp util, în numărul suficient de exemplare, şi pentru comunicare, pentru a avea posibilitatea ca aceştia să ia cuno?tin?ă ?i să nu existe alte impedimente care să conducă la tergiversarea solu?ionării cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze în scris eroarea materială strecurată în cuprinsul acţiunii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Bolnavu Elena, (12.01.2026)
5. 17.11.20224008/216/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii despăgubiri morale

   Judecatoria Curtea de ArgesFond → FondCivilAmână cauza (12.10.2023)

   Parti (2)

   • Bolnavu ElenaReclamant
   • S.C. STEINEL ELECTRONIC S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGALPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria Curtea de ArgesAmână cauza (12.10.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 12.10.2023 12:00Amână cauzaRezolutie

         dosar soluţionat la data de 29.06.2023.

      2. 29.06.2023 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Curtea de Argeş, invocată de intimată prin întâmpinare. Declină cauza la Tribunalul Argeş Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.06.2023.

      3. 22.06.2023 15:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2023.

      4. 08.06.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Curtea de Argeş,la data de 22.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2023.

      5. 25.05.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Curtea de Argeş, la data de 08.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2023.

      6. 11.05.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Curtea de Argeş, la data de 25.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2023.

   2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (26.09.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 26.09.2023 13:15Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei material funcţionale a completului specializat în materie civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea unui complet specializat în dreptul muncii din cadrul Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.