Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VELTADOORS S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1168/122/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentTermen preschimbat (26.10.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (9)
    1. Termen preschimbat
    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Scoate de pe rol cauza având ca obiect administrarea procedurii insolventei fata de debitoarea Iarmaroc Tradiţional SRL. Dispune Oficiului Registrului Comerţului de pe langa Tribunalul Giurgiu radierea menţiunii referitoarea la deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea Iarmaroc Tradiţional SRL. Descarcă administratorul judiciar Business Recovery BD & A SRL de orice indatoriri si responsabilităţi. Dispune comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar, creditorilor, debitoarei si ORC Giurgiu in vederea efectuării menţiunilor si publicarea in BPI. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Giurgiu. Prountata prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.08.2026.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de debitoarea IARMAROC TRADITIONAL SRL. În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 26.10.2026, şi în consecinţă: Acordă termen de judecată la data de 06.08.2026, ora 09.00, pentru cand citeaza partile, inclusiv prin BPI, cu mentiunea termen preschimbat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 21.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 26.10.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 22.06.2026

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, formulata de către debitoarea Iarmaroc Tradiţional SRL. Respinge contestaţia debitoarei Iarmaroc Tradiţional SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de către creditoarea RDF SRL, in insolventa, în contradictoriu cu debitoarea IARMAROC TRADIŢIONAL SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenţei. In baza art.72 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare IARMAROC TRADIŢIONAL SRL. In baza art.45 alin.l lit.d) din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul in insolventa Business Recovery BD&A SPRL, la cererea creditoarei, cu onorariul global provizoriu în cuantum de 10.000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. In baza art. 73 raportat la art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar, notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, care se va realiza conform Codului de procedură civilă, prin publicare într-un ziar de largă circulaţie şi prin Buletinul Procedurilor de Insolventa. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar provizoriu. In baza art. 53 raportat la art. 52 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu ca, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice în vederea desemnării administratorului special. In baza art. 92 raportat la art. 58 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de cel mult 20 de zile de la desemnarea acestuia să examineze situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse conform prevederilor art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună, fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. In baza art. 97 raportat la art. 58 alin. (1) litera b) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de cel mult 40 de zile de la desemnarea sa, să examineze activitatea debitorului şi să întocmească un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolventa, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă această stare şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a societăţii ori a motivelor ce nu permit reorganizarea. In baza art. 101 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de cel mult 60 de zile de la deschiderea procedurii, să efectueze inventarierea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. În baza art. 100 alin. (1) lit. b), c), d), e) din Legea nr. 85/2014: - fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 29.01.2026. - fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicare în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 13.02.2026. - fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18.02.2026, având ordinea de zi: confirmarea/desemnarea administratorului judiciar, stabilirea onorariului acestuia şi alegereacomitetului creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace şi să prezideze Adunarea creditorilor; - fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 10.03.2026; In temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. In baza art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitorului ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 aliniatul 1 din Legea insolvenţei. In baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Stabileşte termen în şedinţă publică pentru verificare, la data de 30.03.2026, citarea urmând a se face prin BPI. Minuta se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 15.12.2025

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 15.12.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de inscrisurile de la dosar, in vederea pregatirii apararii, acorda termen la 08.12.2025

    9. Amână cauza

      Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 29 septembrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 27 octombrie 2025, ora 09:00, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din 29 septembrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul din 27 octombrie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IARMAROC TRADIŢIONAL SRL, (28.01.2026)
    • Apel — declarata de IARMAROC TRADIŢIONAL SRL, (22.01.2026)
  2. 2451/289/2025Terţ popritpe numele vechi: WORKSHOP DOORS SRLdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • UJICĂ IOANADebitor
    • SC WORKSHOP DOORS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de creditorul urmăritor INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit WORKSHOP DOORS SRL şi debitorul UJICĂ IOANA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 13.11.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

  3. 4910/289/2024Terţ popritpe numele vechi: WORKSHOP DOORS SRLdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (13.03.2025)
    Parti (4)
    • WORKSHOP DOORS SRLTerţ poprit
    • MOLDOVAN CLAUDIUDebitor
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC SARIG ATTILAPetent
    • BT DIRECT IFN SACreditorposibil 15124244posibil 16036850
    Termene si solutii (5)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de validare poprire formulate de către BEJ SARIG ATTILA în numele creditorului urmăritor BT DIRECT IFN SA, în contradictoriu cu debitorul urmărit MOLDOVAN CLAUDIU, şi terţul poprit WORKSHOP DOORS SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 13.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

  4. 5002/289/2023Intimat Parte civilăpe numele vechi: WORKSHOP DOORS SRLdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria ReghinApel → FondPenalAdmis fond (26.02.2025)
    Parti (4)
    • PETRE IONUT MADALINApelant Inculpat
    • SC WORKSHOP DOORS SRLIntimat Parte civilă
    • PETRE IONUT MADALINInculpat
    • SC WORKSHOP DOORS SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria ReghinAdmis fond (26.02.2025)7 termene ▸
      1. Admis fondincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Judecătoriei Reghin nr. 386/08.08.2024, pronun?ată în dosar penal nr. 5002/289/2023, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 525/A/21.11.2024, în sensul că în dispozitiv se va trece ?i dispozi?ia care vizează confiscarea specială, după cum urmează: În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod Procedură Penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod Penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, cu privire la următoarele bunuri: una bucată ?tampilă de culoare neagră apar?inând societă?ii S.C. IDL & EL S.R.L., având facsimilul Societatea IDL&EL S.R.L. – Întorsura Buzăului-Covasna, similar cu cel al societăţii S.C. IDL&EL S.R.L., bun ridicat la data de 14.07.2020 de la numitul Chiru Alin-Gabriel, ?i aflat în camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Reghin, conform dovezii seria H nr. 0203167 din data de 12.03.2021. Men?ine neschimbate celelalte dispozi?ii ?i măsuri cuprinse în Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 386/08.08.2024, pronun?ată în dosar penal nr. 5002/289/2023. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 26 februarie 2025, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ-MĂDĂLIN, cu antecedente penale, având domiciliul în localitatea Sălciile, Comuna Sălciile nr. 594, jude?ul Prahova, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 244 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a săvâr?it fapta din prezentul dosar în condi?iile unei recidive postcondamnatorii prin raportare la următoarele pedepse: pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 27.12.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 3680/2018, pronun?ată în dosar penal nr. 12096/211/2018, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.01.2019, respectiv pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 07.09.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Buftea nr. 48/2019, pronun?ată în dosar penal nr. 2855/94/2018, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 15.04.2019, Constată că fapta din prezentul dosar este concurentă ?i cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 23.08.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Sectorului 3 nr. 913/2021, pronun?ată în dosar penal nr. 16010/301/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 22.06.2022. - pedeapsa de 3 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 20.01.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Sectorului 3 nr. 913/2021, pronun?ată în dosar penal nr. 16010/301/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 22.06.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 01.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Târgu Mure? nr. 419/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 4621/320/2021, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? la data de 18.07.2022. - pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 26.09.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 806/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 17904/112/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.08.2022. - pedeapsa de 4 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 24.07.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Bra?ov nr. 970/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 22557/197/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 12.07.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 16.10.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 23.10.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 30.10.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 06/07.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 20.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 23.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 26.10.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 07.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 02.12.2019, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 14.01.2020, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 12.12.2019, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Ploie?ti nr. 1214/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 23631/281/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.08.2022. - pedeapsa de 3 ani închisoare – faptă săvâr?ită la data de 02.05.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Buzău nr. 627/2020, pronun?ată în dosar penal nr. 13386/200/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti la data de 16.09.2020. - pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 30.08.2017, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Brăila nr. 270/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 15956/196/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 15.03.2022. - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 30.03.2018, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Sector 4 nr. 1015/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 24572/4/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 07.06.2022. Constată că, cu excep?ia a trei pedepse dintre cele enumerate anterior [pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 02.12.2019, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 14.01.2020, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 12.12.2019, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Ploie?ti nr. 1214/2022], toate celelalte pedepse sunt concurente ?i cu pedepsele ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii [pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 27.12.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 3680/2018, pronun?ată în dosar penal nr. 12096/211/2018, respectiv pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 07.09.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Buftea nr. 48/2019, pronun?ată în dosar penal nr. 2855/94/2018]. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu referire la Deciziilor ICCJ nr. 14/2019 şi nr. 22/2020, instan?a contope?te următoarele pedepse: pedeapsa de 3 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 23.08.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Sectorului 3 nr. 913/2021, pronun?ată în dosar penal nr. 16010/301/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 22.06.2022; pedeapsa de 3 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 20.01.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Sectorului 3 nr. 913/2021, pronun?ată în dosar penal nr. 16010/301/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 22.06.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 01.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Târgu Mure? nr. 419/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 4621/320/2021, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? la data de 18.07.2022; pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 26.09.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 806/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 17904/112/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.08.2022; pedeapsa de 4 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 24.07.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Bra?ov nr. 970/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 22557/197/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 12.07.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 16.10.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 23.10.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 30.10.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 06/07.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 20.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 23.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 26.10.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 07.04.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 3 ani închisoare – faptă săvâr?ită la data de 02.05.2018, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Buzău nr. 627/2020, pronun?ată în dosar penal nr. 13386/200/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti la data de 16.09.2020; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 30.08.2017, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Brăila nr. 270/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 15956/196/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 15.03.2022; pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 30.03.2018, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Sector 4 nr. 1015/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 24572/4/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 07.06.2022; pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 27.12.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 3680/2018, pronun?ată în dosar penal nr. 12096/211/2018, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.01.2019; pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare – faptă săvâr?ită la data de 07.09.2017, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Buftea nr. 48/2019, pronun?ată în dosar penal nr. 2855/94/2018, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 15.04.2019, ?i aplică inculpatului Petre Ionuţ-Mădălin pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 61 de luni ?i 20 de zile, pedeapsa rezultantă (I) fiind de 8 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, instan?a contope?te următoarele pedepse: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 02.12.2019, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 14.01.2020, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Ploie?ti nr. 476/24.03.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2969/281/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 995/13.09.2022; pedeapsa de 1 an închisoare – faptă săvâr?ită la data de 12.12.2019, dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Ploie?ti nr. 1214/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 23631/281/2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.08.2022, ?i aplică inculpatului Petre Ionuţ-Mădălin pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, pedeapsa rezultantă (II) fiind de 4 ani închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod Penal, în aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a I.C.C.J. - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, privind aplicarea regulilor concursului de infracţiuni şi ale recidivei postcondamnatorii, adaugă la pedeapsa rezultantă (I) de 8 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă (II) de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul PETRE IONUŢ-MĂDĂLIN să execute pedeapsa finală rezultantă de 12 (doisprezece) ani, 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a) şi b) Cod penal, raportat la art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a Judecătoriei Moreni nr. 995/06.12.2023, pronun?ată în dosar penal nr. 2123/262/2023, definitivă prin Decizia Tribunalului Dâmbovi?a nr. 109/CO/19.02.2024. Deduce din perioada de 3 ani, partea de pedeapsă complementară executată de la data de 25.10.2019 (data când a fost dispusă liberarea condiţionată) şi până la data de 23.01.2020 (data când a fost dispusă măsura arestării preventive), de la data de 16.03.2020 (data când a fost revocată măsura arestării preventive) şi până la data de 29.07.2020 (data când a fost dispusă măsura controlului judiciar), precum şi perioada executată din data de 20.04.2020, şi până la data de 17.09.2020, perioada 14.07.2020 până la data de 16.09.2020 şi perioada 18.11.2019 la data de 17.09.2020. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, coroborat cu alin. 3 lit. a) Cod penal şi art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal. Atrage aten?ia inculpatului că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată, durata executării pedepsei închisorii şi a măsurilor preventive privative de libertate după cum urmează: re?inerea de la data de 08.01.2018 ?i reţinerea de la data de 06.02.2018, perioada executată de la data de 16.05.2018 la data de 25.10.2019, 84 zile închisoare considerate ca executate suplimentar ca măsură compensatorie – Sentin?a Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 806/2022, pronun?ată în dosar penal nr. 17904/112/2019, ?i perioada executată de la data de 17.09.2020 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 şi urm. Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi va obliga inculpatul să îi plătească părţii civile S.C. Workshop Doors S.R.L. suma de 23721.01 lei, reprezentând contravaloarea mărfii însu?ite de inculpat, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 27.11.2019 ?i până la data recuperării prejudiciului ?i plă?ii efective, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Petre Ionuţ-Mădălin, în cursul judecăţii – domnul avocat Oltean Vasile-Radu – în sumă de 1.622 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 585 Cod Procedură Penală, raportat la art. 555 Cod Procedură Penală, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1492/19.02.2024, emis în baza Sentin?a Judecătoriei Moreni nr. 995/06.12.2023, pronun?ată în dosar penal nr. 2123/262/2023, definitivă prin Decizia Tribunalului Dâmbovi?a nr. 109/CO/19.02.2024, şi emiterea unui nou M.E.P.I. conform prezentei, la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală ?i art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul Petre Ionuţ-Mădălin la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 452 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 08 august 2024, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08 august 2024.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 8 iulie 2024.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 10 iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 10.05.2024 şi, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, preşedintele completului de judecată informează părţile şi persoana vătămată asupra datei la care va da hotărârea, pronunţarea hotărârii urmând a fi realizată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, data de 26 martie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la termenul din data de 26.03.2024 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 februarie 2024.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresTermen preschimbat (04.12.2024)5 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT

      2. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat P.I. M. împotriva sentinţei penale nr. 386 din 08 august 2024 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 5002/289/2023 şi menţine hotărârea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului (delegaţia avocaţială din oficiu nr. 5464/2024) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 21 noiembrie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 21.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabile?te termen de deliberare ?i pronun?are la data de 14.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETRE IONUT MADALIN, (12.09.2024)
  5. 109/289/2023Terţ popritpe numele vechi: WORKSHOP DOORS SRLdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.02.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • WORKSHOP DOORS SRLTerţ poprit
    • DUDEA GRIGORE IOANDebitor
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de către de către INVESTCAPITAL LTD,în contradictoriu cu debitorul urmărit Dudea Grigore Ioan, şi terţul poprit SC WORKSHOP DOORS SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 1325/2022 al BEJ Szilagyi Erzsebet, potrivit adresei emise la data de 13.12.2022 şi va obliga pe terţul poprit SC WORKSHOP DOORS SRL, să plătească creditorului urmăritor KRUK SA , câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit Dudea Grigore Ioan, până la concurenţa sumei de 912,75 lei compusă din debit principal şi dobânda aferentă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15 februarie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01 februarie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18 ianuarie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2024,ora 09:00, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2023. Creditoarea şi terţul poprit au termenul în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 4 din 20.06.2023 s-a dispus cu privire la activitatea la instanţă, intrarea, începând cu data de 21.06.2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin H.A.G. nr. 4/20.06.2023, instanţa dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor art. 19 Cod procedură civilă şi art. 214 alin. 1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată.

  6. 5002/289/2023/a1Parte vătămatăpe numele vechi: WORKSHOP DOORS SRLdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ReghinFondPenalÎncheiere (07.12.2023)
    Parti (2)
    • PETRE IONUT MADALINInculpat
    • SC WORKSHOP DOORS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin la data de 23.10.2023, în dosar penal nr. 1949/P/2019. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 101 şi art. 102 Cod Procedură Penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 286 Cod Procedură Penală, art. 281 alin. 1 lit. e) şi f) ?i art. 282 Cod Procedură Penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul PETRE IONU?-MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 244 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 345 alin. 2 Cod Procedură Penală, o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie la Judecătoria Reghin, pentru procuror, părţi şi persoana vătămată, în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Pronunţată în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi a persoanei vătămate şi fără participarea procurorului, astăzi, data de 07 decembrie 2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)