PRESTARI SERVICII VAJDA SRL
- SC VAJDA SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J14/477/1992EUID ROONRC.J14/477/1992Infiintata 08.06.1992
Adresa:MICLOSOARA nr. 57, Micloșoara, jud. Covasna, 525104
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ENSO S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei JUXIO S.R.L., împotriva pârâtei Vajda (fostă Pal) Judith-Ibolya. Obligă pe pârâta Vajda (fostă Pal) Judith-Ibolya, fost administrator al societăţii debitoare JUXIO S.R.L., să suporte, din averea personală, întreg pasivul neacoperit al debitoarei, în cuantum de 66.428,01 lei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta GAL EVA împotriva deciziei civile nr. 50/R/26.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosar nr. 1430/119/2024 ca inadmisibilă. Respinge cererea revizuentei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Repune cauza pe rol. Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 02 februarie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa părţilor care, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la acest termen de judecată şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă: SUSPENDĂ judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta Gal Eva şi trimite dosarul la arhivă spre conservare, până la stăruinţa părţii interesate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, conform art.414 alin.2 Cod de procedură civilă. Recursul se va depune la sediul Curţii de Apel Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2025.
Admite excepţia conexităţii invocată de către pârâtele Consiliul Judeţean Braşov şi Judeţul Brasov. Dispune conexarea prezentei cauze la dosarul civil având nr. 10080/197/2024*, aflat pe rolul Tribunalului Brasov, Sectia I Civilă, completul D1, cu termen de judecată la 08.12.2025. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9 octombrie 2025.
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) Cod proc. penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta RO-D TRANSPORT SRL, împotriva ordonanţei nr. 90/II/2/2024 din data de 22.11.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, prin care s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de petenta RO-D TRANSPORT SRL împotriva ordonanţei emise la data de 02.10.2024 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 798/156/P/2023, prin care, în temeiul art. 315 alin. (1) lit. b) şi alin. (5) raportat la art. 314 alin. (1) lit. a) şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod proc. penală, s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 322 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.penală, obligă petenta la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dosarul penal nr. 798/156/P/2023 se restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 20.08.2025.
Amana pronuntarea la data de 20.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
Amana pronuntarea în cauza la data de 09.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025.
Pentru a se solicita de la Parchet dovezile de comunicare ale ordonantei, amână judecarea cauzei.
termen preschimbat la data de 14.02.2025
Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul formulat de recurenta Gal Eva împotriva deciziei civile nr. 287/A/25.06.2024 pronun?ată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 518/322/2019, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată la data 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26.02.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2025.
Admite cererea de amânare formulată de partea recurentă pentru pregătirea apărării şi amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2025, ora 09:00.
Admite excepţia de necompetenta materiala a Tribunalului Covasna invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de recurs formulată de Gal Eva, împotriva Deciziei civile nr.287/A/25.06.2024 în dosarul nr.518/322/2019 în favoarea Curţii de Apel Bra?ov. Fără cale de atac.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2024, ora 10.00, pentru a se comunica intimaţilor câte un exemplar al cererii de recalificare a căii de atac formulată de către apelanta Gal Eva, cu menţiunea să-şi exprimă punctul de vedere asupra acestei recalificări şi asupra legalităţii căii de atac, respectiv asupra caracterului definitiv sau nu al deciziei civile nr. 287/A/25.06.2024 în raport cu obiectul litigiului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".