ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art.511 CPP şi a art.65 Legea nr.253/2013, constată efectuată informarea numitului RADU SILVIU-CRISTIAN cu privire la conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr.704 din 06.06.2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.14422/196/2023, definitivă la 26.06.2024 prin neapelare.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu astăzi 10.07.2024
În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii asiguratorii luată prin Ordonanţa procurorului nr. 4421/P/2020 din data de 14.06.2021 privind pe inculpatul Başnou Corin.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpatul Başnou Corin şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
Contestaţia se depune la Judecătoria Brăila.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.11.2023.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr4421/P/2020 din 04.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpaţii :
-NEACŞU IONUŢ-FLORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal,
-BAŞNOU CORIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL),
- SAVA MARCEL (fiul lui Constantin şi Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL),
- RADU SILVIU-CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (persoană vătămată SC TU AGRAR FARM SRL),
- TUDORICĂ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL),
- DAVID IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL).
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Neacşu Ionuţ-Florin , Başnou Corin, Sava Marcel, Radu Silviu-Cristian, Tudorică Viorel, David Ionel .
În baza art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care onorariile apărătorilor din oficiu ( av. Beliciu Florin Alexandru – delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3491, av. Bratu Claudia Mirabela – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3493, av. Dumitriu Iuliana - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3495,av.Ioan Cristian Laurenţiu - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3497, av. Ţăranu Mihaela Raluca - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3499 , av.Dermengiu Kristine - delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.3501 ) în valoare de 601 de lei pentru această fază procesuală- Cameră preliminară se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila .
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpaţii Neacşu Ionuţ-Florin , Başnou Corin , Sava Marcel, Radu Silviu-Cristian, Tudorică Viorel, David Ionel părţile civile Ecosar Energy Srl,Tu Agrar Farm Srl, şi pentru Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12 ianuarie 2024.
I. 1.În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul Neacşu Ionuţ-Florin la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 16/17.08.2020 (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL).
2.În temeiul 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a), d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Neacşu Ionuţ-Florin, ( la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 18/19.11.2020 (persoană vătămată TU AGRAR FARM SRL).
Constată că faptele deduse judecă?ii se află în concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente de:
-2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 03/04.01.2022;
-2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2086/19.12.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019.
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa principală de 2 ani aplicată persoanei condamnate Neacşu Ionuţ-Florin prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul legal obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din restul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare.
Constată că faptele de furt calificat din prezentul dosar, se află în recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2086/19.12.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 16.01.2019.
Men?ine revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2086/19.12.2018 a Judecătoriei Brăila, revocare dispusă prin sentin?a penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, pedeapsă care se cumulează aritmetic cu pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada re?inerii în prezenta cauză, respectiv de la 29.09.2021- 30.09.2021 precum ?i perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 229/A/16.02.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, respectiv re?inerea din data de 04.01.2022 ?i perioada executată de la 17.10.2023 la zi.
Anulează mandatul în executarea căruia se află inculpatul ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei hotărâri.
II. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Başnou Corin la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 18/19.11.2020 (persoană vătămată TU AGRAR FARM SRL).
Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor săvârşită la data de 13.12.2017 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 22.02.2021 prin Decizia penală nr. 240/22.02.2021 a Curţii de Apel Galaţi.
În baza art. 97 alin 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 22.02.2021 prin Decizia penală nr. 240/22.02.2021 a Curţii de Apel Galaţi.
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal pe o perioadă de 2 ani care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal în perioada 22.02.2021 – 21.02.2023.
În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani care curge de la data de 22.02.2021, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1331/03.11.2020 a Judecătoriei Brăila.
În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Başnou Corin va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă.
În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Başnou Corin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Başnou Corin să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile.
În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul Başnou Corin asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
III. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul Tudorică Viorel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 16/17.08.2020 (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL).
Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta de furt calificat săvârşită la data de 03/04.01.2022 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă la data de 26.10.2022 prin neapelare.
În baza art. 97 alin 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă la data de 26.10.2022 prin neapelare.
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1012/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data de 26.10.2022, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 12/23.09.2022 a Judecătoriei Foc?ani.
În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Tudorică Viorel va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
f) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
i) să comunice schimbarea locului de muncă;
j) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă.
În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Tudorică Viorel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Tudorică Viorel să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile.
În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul Tudorică Viorel asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
Constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore la data de 04.01.2022.
IV. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul David Ionel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 16/17.08.2020 (persoană vătămată ECOSAR ENERGY SRL).
În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul David Ionel va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
k) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
l) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
m) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
n) să comunice schimbarea locului de muncă;
o) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă.
În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului David Ionel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul David Ionel să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile.
În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul David Ionel asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
V. În temeiul 396 al. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Sava Marcel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 18/19.11.2020 (persoană vătămată TU AGRAR FARM SRL).
În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Sava Marcel va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
p) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
q) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
r) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
s) să comunice schimbarea locului de muncă;
t) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă.
În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului Sava Marcel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Sava Marcel să presteze pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Comunei Vădeni, Jude?ul Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, pe o perioadă de 100 zile.
În temeiul art. 91 alin 4 Cod procedură penală, instanţa atenţionează inculpatul Sava Marcel asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
VI. În baza art.120 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor Radu Silviu-Cristian măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (faptă din data de 18/19.11.2020, persoană vătămată SC TUAGRAR FARM SRL).
În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e Cod penal impune inculpatului Radu Silviu-Cristian ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului Radu Silviu-Cristian asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie.
În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală în referire la art. 112 al. 1 lit. e din Codul penal raportat la art. 112 al. 5 Cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale prin echivalent după cum urmează:
- a sumei de 1650 lei de la inculpatul Neacşu Ionuţ-Florin reprezentând foloasele obţinute ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 în dauna persoanei vătămate ECOSAR ENERGY SRL;
- a sumei de 100 lei de la inculpatul Tudorică Viorel reprezentând foloasele obţinute ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 în dauna persoanei vătămate ECOSAR ENERGY SRL;
- a sumei de 250 lei de la inculpatul David Ionel reprezentând foloasele obţinute ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat din data de 16/17.08.2020 în dauna persoanei vătămate ECOSAR ENERGY SRL.
Constată că persoana vătămată SC TUAGRAR FARM SRL a renun?at la preten?iile civile ca urmare a recuperării prejudiciului.
În baza art 19, art. 25, art 397 Cod procedură penală, respinge actiunea civilă formulată de partea civila ECOSAR ENERGY SRL ca neîntemeiată.
În baza art 397 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către partea civilă ECOSAR ENERGY SRL a celor două recipiente cu volumul de 5.000 de litri fiecare, aflate în custodia numi?ilor Stoiculescu Daniel ?i ?icău Ionel, conform proceselor verbale din data de 21.11.2020, respectiv din data de 14.02.2021, aflate la dosarul de urmărire penală-filele 39 ?i 43.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii Neacşu Ionuţ-Florin, Başnou Corin, Tudorică Viorel, David Ionel, Sava Marcel şi Radu Silviu-Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2400 lei (2000 în cursul urmăririi penale şi 400 de lei în cursul judecăţii), câte 400 lei fiecare.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Beliciu Florin Alexandru (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3492/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 650 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Bratu Claudia Mirabela (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3493/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dumitriu Iuliana Laura (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3496/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ioan Cristian Lauren?iu (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3498/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. ?ăranu Mihaela Raluca (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3500/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dermengiu Kristine (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.3502/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată azi, 06.06.2024, prin unerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.