ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâ?ii TĂNASIE (fostă POP) LOREDANA, ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată la data de 05.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renunţarea la judecată având ca obiect ”validare poprire”. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, la data de 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 25.02.2025, ora 10.00 pentru când se comunică cererea de renunţare către debitor si terţul poprit cu menţiunea de a-si exprima poziţia procesuala fata de aceasta.
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2024, ora 09.00 pentru când se emite adresă către ITM Mehedinti pentru a comunica un extras REVISAL cu privire la debitoare.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Tănasie Florentina, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 12 Rovine. Constată prescris dreptul material la acţiune al pârâtei pentru plata sumei de 9962,13 lei reprezentând restanţe pentru perioada anterioară lunii ianuarie 2016 şi a sumei de 193,79 lei reprezentând reparaţii pentru perioada anterioară lunii ianuarie 2017. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 22.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025.
Admite cererea reclamantei TĂNASIE (FOSTĂ MATAKOVIC) MARIA ANCA. Recunoaşte sentinţa civilă străină pronunţată în dosarul nr. 2 PS 1198/22K-7 de Republica Austria, Judecătoria Meidling secţia a 2-a la data de 12.12.2022 de judecător Dr Gerlinde Rosenmayr prin care s-a stabilit autoritatea părintească exclusivă a reclamantei asupra minorei Anaiss Tănasie, născută la 15.07.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Declină judecata cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat pentru ca reclamanta să se prezinte în instanţă ori să depună explicaţii, scrise, cu privire la alegerea competenţei acestei instanţe, dat fiind faptul că a înţeles să investească această instanţă, iar domiciliul reclamantei se află în judeţul Giurgiu şi, în cererea de chemare în judecată, nu a fost identificată o parte adversă, cu nume şi domiciliu, respectiv fostul soţ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".