Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGIC GAMES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 402/296/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de reclamantă, recalificată astfel de instan?ă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADP SM, în contradictoriu cu pârâta M G SRL, ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.04.2026.

  2. 2632/290/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria ResitaFondPenalSoluţionare (05.09.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. (3), alin. (4) lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul BU? SEBASTIAN CRISTIAN, , cetăţean român, necăsătorit, studii gimnaziale, angajat al S.C. Margo S.R.L., la pedeapsa amenzii în sumă de 1.000 (o mie) lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzute de art. 253 alin. (1) Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. (1) şi (3) din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar unei zile-amendă, îi corespunde o zi de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Re?i?a, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală şi art. 25 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 23 alin. (3) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Magic Games AB S.R.L., împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul Bu? Sebastian Cristian să plătească părţii civile suma de 3.105 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 48,89 aferente urmăririi penale. În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu Cârstea Lucia, în sumă de 1.044 lei, conform delegaţiei nr. 7759/27.08.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Cara?-Severin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 05.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuare adrese.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului, precum ?i citarea acestuia prin intermediul poli?iei.

  3. 2632/290/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ResitaFondPenalÎncheiere (11.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 Cod procedură penală constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2933/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a privind pe inculpatul Buş Sebastian Cristian, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. art. 253 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.06.2025

  4. 4247/290/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria ResitaFondPenalCondamnare (10.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. şi la art. 61 alin. (3), alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul BO?CA VALENTIN FLORIAN la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1.200 lei [calculată potrivit art. 61 alin. (2) C.pen. prin înmulţirea a 100 zile amendă cu suma de 12 lei corespunzătoare unei zile-amendă] pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 C.pen.. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. (1) şi (3) C.pen., respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar unei zile-amendă, îi corespunde o zi de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) C.proc.pen., are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Re?i?a, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 19 alin. (1), art. 20 alin. 1, art. 23 alin. (2) şi (3) C.proc.pen. constata că inculpatul a achitat suma de 4.400 de lei din suma totală de 4.402,13 lei pentru care persoana vătămată a formulat, în cursul urmăririi penale, constituire de parte civilă precum ?i că nu s-a formulat constituire de parte civilă în cursul judecă?ii până la începerea cercetării judecătore?ti pentru diferen?a de 2,13 lei pentru care inculpatul nu a depus dovada plă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 400 de lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 10.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei..

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, legal citat pentru acest termen de judecată, în temeiul art. 364 alin. 5 Cod proc. pen. dispune emiterea unui mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  5. 4247/290/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ResitaFondPenalÎncheiere (12.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 Cod procedură penală constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3294/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Re?i?a privind pe inculpatul Bo?ca Valentin Florian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.07.2024.

  6. 9398/296/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Satu MareFondPenalMăsuri educative (19.04.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (15)
    1. Măsuri educativeHotarare

      1.În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, raportat la art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi cu referire la Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R.G.A., .. , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (comisă la data de 05/06.08.2021 în dauna persoanei vătămate B.G.), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2.În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, raportat la art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi cu referire la Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R.G. A., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (comisă la data de 26.09.2021), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3.În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, raportat la art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi cu referire la Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R.G.A., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (comisă la data de 27.09.2021), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4.În baza art. art. 120 Cod penal, raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului R. G.A., cu datele de identificare de mai sus, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. (faptă comisă la data de 23.05.2021 în dauna persoanei vătămate B.E.). În baza art. 120 alin. 2 Cod penal măsura educativă se va executa sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională ?i obliga?ia ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Satu Mare la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de către instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal, privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării cu rea credin?ă a condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse precum ?i în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă B.G., .... În baza art. art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Magic Games SRL, ...şi în consecinţă, obligă pe inculpatul R.G.A. la plata către partea civilă a sumei de 2.100 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil şi urm., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B.E., ...şi în consecinţă, obligă pe inculpatul R.G.A. la plata către partea civilă a sumei de 8.820.000 forinti, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând daune materiale. Respinge în rest preten?iile solicitate, ca fiind neîntemeiate. În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 434 lei, reprezentând onorariul par?ial (50%) cuvenit avocatului din oficiu Cojan Alfred, conform delegaţiei nr. 1010/18.08.2022, emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 276 alin. 1, 2 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul R.G. A. la plata către partea civilă B.E. a sumei de 2.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 280 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată respectiv faza camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      scurt Amână pronunţarea pentru data de 19.04.2024, şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2024, şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2024, şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii următorilor doi martori propuşi prin rechizitoriu

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele martorului B.O.; pentru a se cita următorii 2 martori din Rechizitoriu.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea emiterii mandatelor de aducere pe numele martorilor lipsă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor

    9. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată ca urmare a desfiinţării completului C5P, în baza Deciziei nr. 32 din 20.10.2023 şi a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 lit. g şi art. 103 al.1-4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/22.12.2022, elaborată de către Consiliul Superior al Magistraturii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare, apreciind această cerere admisibilă şi în vederea garantării dreptului la apărare, va acorda un nou termen de judecată dată pentru care pune în vedere apărătorului inculpatului să asigure prezenţa la fiecare termen de judecată sau să asigure substituirea

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea reluarii procedurii de citare cu martorele R.E. si R.R.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei testimoniale cu martorii R.E. şi R.R.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorului.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea inculpatului.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se asigura prezenţa unui interpret de limbă maghiară.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)