VERDE SRL (CUI 2572092) a fost o societate cu răspundere limitată din Brașov, jud. Brașov, înființată în 1992 și radiată.
Evidența fiscală consemnează 27 de sedii secundare și puncte de lucru ale firmei, în 15 localități, între care București, Bordei Verde și Satu Mare.
Istoricul sediului social numără 2 adrese, ambele în Brașov.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de lămurire ?i completare a dispozitivului . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Făget Pronun?ată în ?edin?a publică din 27 .03.2025
Admite cererea. Constată că pârâtul Vîlceanu Gigi nu este tatăl minorului VRA conform certificatului de na?tere seria Nl3 nr. 517079, eliberat de SCLEP Lugoj la data de 15.06.2022. Constată că reclamantul Tomescu Andrei este tatăl minorului VRA conform certificatului de na?tere seria N13 nr. 517079, eliberat de SCLEP Lugoj la data de 15.06.2022. Dispune radierea numelui pârâtului VÎLCEANU GIGI de la rubrica „numele Tatălui” din registrul stării civile a municipiului Lugoj ?i din certificatul de na?tere al minorului; Dispune înscrierea numelui reclamantului, respectiv acela de TOMESCU ANDREI, la rubrica „numele tatălui” în registrul stării civile a mun. Lugoj ?i în certificatul de na?tere al minorului; Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului să se exercitată împreună de către părin?ii minorului respectiv, de către tatăl minorului TOMESCU ANDREI ?i mama acestuia, VERDE ELENA GABRIELA. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Faget, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2025
În vederea efectuarii expertizei ADN.
Admite excepţia tardivităţii, invocată de intimaţi, cu privire la contestaţia la executare formulată împotriva încheierilor de stabilire a cheltuielilor de executare din dosarele execuţionale nr. 580/2012, nr. 130/2014, nr. 131/2014 şi nr. 339/2014 şi contestaţia împotriva executării silite înseşi, formulată în privinţa aceloraşi dosare execuţionale. Constată decăderea contestatorului din dreptul de a formula aceste contestaţii la executare şi, în consecinţă, anulează contestaţia la executare formulată împotriva încheierilor de stabilire a cheltuielilor de executare din dosarele execuţionale nr. 580/2012, nr. 130/2014, nr. 131/2014 şi nr. 339/2014 şi contestaţia împotriva executării silite înseşi, formulată în privinţa aceloraşi dosare execuţionale. Admite excepţia tardivităţii invocată cu privire la contestaţia la executare împotriva încheierii de conexare a dosarelor execuţionale emisă în data de 09.07.2014. Constată decăderea contestatorului din dreptul de a formula această contestaţie, pe care o anulează în consecinţă. Respinge, ca fiind neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestator, în contradictoriu cu intimaţii , împotriva încheierii din data de 22.06.2022 de înfiinţare a popririi, emisă în dosarul execuţional nr. 130/2014 al S.C.P.E.J. Cimpian şi Cimpian. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului privind restituirea taxei judiciare de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimaţilor de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.11.2023.
Amână pronun?area pentru data de 01.11.2023
Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a stabilit, ca măsură de protest, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor urgente, instanţa acordă un nou termen de judecată. Mentine în intregime dispoziţiile incheierii de şedinţă de la termenul anterior de judecată.
In vederea reefectuarii procedurii de citare a paratilor nou introdusi in cauza
In vederea indeplinirii procedurii de citare cu mostenitorii paratului defunct.
Preschimba din oficiu termenul de judecata fixat iniţial pentru data de 08.02.2023, sala 169, cu termenul de judecata din data de 06.02.2023 sala 167, ora 10,00, termen pentru care se citeaza partile prin citatie, telefonic sau email, cu respectarea dispozitiilor din incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 09.11.2022. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronun?ată la data de 16 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.
Pt studiul modificarii de actiune
termen preschimbat pentru data de 12.06.2024 ora 12
Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentin?ei civile nr. 846 din 12.07.2023, cerere formulată de reclamanta în sensul suprafa?a de 7204 mp aflată în proprietatea reclamantei (din totalul de 29772 mp) se află în coproprietate cu suprafa?a de 14408 mp care i-a revenit intervenientului , astfel cum rezultă din raportului ini?ial ?i completării nr. 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Faur Robert Tiberiu (f 177 vol I). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se poate depune la Judecătoria Topli?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 12.06.2024.
DISPUNE: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta VEL prin reprezentant convenţional av. CP. Preschimbă termenul de judecată de la data de 19.06.2024 ora 12:00, la data de 12.06.2024 ora 12:00, completul C2, sala 1, pentru când vor fi citate părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20 mai 2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj ?i uzucapiune formulată de reclamanta . Admite cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenient. Ia act că la data de 16.11.2022 s-a renun?at la cererea de partaj privind imobilul Casa de locuit, construita din lemne, acoperita cu tabla zincata, compusa din 3 camere, camara si cerdac, grajd cu sura, sopron din lemn si cotet de porci, situate in sat Pintec, corn. Tulghes, nr. 15, înscris în certificatul de moştenitor nr. 60 din 17.04.2002 Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune suprafaţa de teren de 27931,17 mp, pentru suprafa?a de 1840,83 mp fiind proprietar de Carte Funciară, respectiv pentru 1/24 din totalul de 44180mp, revenindu-i reclamantei în total suprafa?a de 29772 mp, înscris în CF 51759 Tulghe?, CF vechi nr. 82 Tulgheşu de Sus Partea I, nr. top. 2861, 2862, 2863, 2864, 2866 şi 2869, conform raportului ini?ial ?i completării nr. 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Faur Robert Tiberiu, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că intervenientul Timariu Petru a dobândit prin uzucapiune 10726,34 mp, pentru suprafa?a de 3681,66 mp intervenientul fiind proprietar de Carte Funciară, respectiv pentru 2/24 din totalul de 44180 mp, revenindu-i intervenientului Timariu Petru în total suprafa?a de 14408 mp (suprafa?ă cu care va rămâne în indiviziune cu suprafa?a de 7204 mp aflată în proprietatea reclamantei înscris în CF 51759 Tulghe?, CF vechi nr. 82 Tulgheşu de Sus Partea I, nr. top. 2861, 2862, 2863, 2864, 2866 şi 2869, conform conform raportului ini?ial ?i completării nr. 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Faur Robert Tiberiu, care face parte integrantă din prezenta hotărâre ?i va dispune înscrierea în Cartea Funciară a terenului. În temeiul art. 453 Cod Procedură Civilă dispune compensarea cheltuielile de judecată, obligând intervenientul să achite diferen?a de 8961,5 lei către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare pentru capătul de cerere privind partajul. Cererea se depune la Judecătoria Topliţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare pentru capătul de cerere privind uzucapiunea, care se poate depune la Judecătoria Topliţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 12.07.2023.
am.pron. la 12 iulie 2023
amână pronunţarea la 28 iunie 2023
amână cauza în vederea comunicării cererii de intervenţie - cu menţiunea pentru părţi să-şi exprime punctul de vedere
pentru ca părţile să depună precizări
încuviinţează cererea de amânare şi având în vedere faptul că în cauză nu este finalizată cercetarea procesului, amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei prin repartizare aleatorie
pentru a se lămuri situaţia
amână cauza - se emite adresă către expert pentru atibuire nr. topo
pt depunerea unor înscrisuri
amână cauza în vederea administrării de probe - proba testimonială
amână cauza - se revine cu adresă la Comisia Locală şi se solicită relaţii suplimentare
se revine cu aceiaşi adresă către Primăria Tulgheş
se emit adrese la Primăria Tulgheş pt obţinere relaţii
se revine cu adresă la Arhivele Naţionale ale României
amână cauza - reclamanta să depună la dosar precizări la acţiune în termen de 10 zile de la data prezentei şedinţe, dosarul se va monitoriza şi precizările vor fi comunicate pârâţilor pentru a-şi exprima punctul de vedere
amână cauza- reclamanta să precizeze temeiul de drept; -se vor solicita relaţii de la Arhivele Naţionale
amână cauza, se emite adresă la dl. exp. şi se comunică obiecţiunile formulate de reclamată; se comunică UAT Tulgheş cererea de introducere în cauză şi înscrisurile ataşate - pt. exprimare punct vedere
pentru ca expertul să comunice decontul de cheltuieli
REZOLUŢIE În temeiul art. 42 alin (6) Anexa nr. 1 din Decretul semnat de Pre?edintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, judecarea proceselor civile având termen de judecată în data de 1.04.2020, în dosarele 5065/258/2018, 1592/326/2016, 1677/326/2016, 2032/326/2016, 997/326/2017, 117/326/2018, 256/326/2018, 745/326/2018, 1039/326/2018, 1106/326/2018, 1209/326/2018, 1244/326/2018, 1584/326/2018, 1938/326/2018, 484/326/2019, 497/326/2019, 501/326/2019, 680/326/2019, 683/326/2019, 696/326/2019, 716/326/2019, 725/326/2019, 873/326/2019, 1084/326/2019, 1206/326/2019, 1395/326/2019, 1465/326/2019, 1482/326/2019, 1542/326/2019, 1625/326/2019, 1628/326/2019, 1842/326/2019, 1943/326/2019, 418/326/2018*, 2039/326/2019, 2040/326/2019, 2142/326/2019, 2177/326/2019, 2234/326/2019, 49/326/2020, 112/326/2020 se suspendă de drept, fără a se mai efectua niciun act de procedură. Dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, astăzi 19.03.2020;--- în temeiul art. 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 constată prelungită perioada stării de urgenţă pană la data de 14.05.2020, fără a se mai efectua nici un act de procedură.
REZOLUŢIE În temeiul art. 42 alin (6) Anexa nr. 1 din Decretul semnat de Pre?edintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, judecarea proceselor civile având termen de judecată în data de 1.04.2020, în dosarele 5065/258/2018, 1592/326/2016, 1677/326/2016, 2032/326/2016, 997/326/2017, 117/326/2018, 256/326/2018, 745/326/2018, 1039/326/2018, 1106/326/2018, 1209/326/2018, 1244/326/2018, 1584/326/2018, 1938/326/2018, 484/326/2019, 497/326/2019, 501/326/2019, 680/326/2019, 683/326/2019, 696/326/2019, 716/326/2019, 725/326/2019, 873/326/2019, 1084/326/2019, 1206/326/2019, 1395/326/2019, 1465/326/2019, 1482/326/2019, 1542/326/2019, 1625/326/2019, 1628/326/2019, 1842/326/2019, 1943/326/2019, 418/326/2018*, 2039/326/2019, 2040/326/2019, 2142/326/2019, 2177/326/2019, 2234/326/2019, 49/326/2020, 112/326/2020 se suspendă de drept, fără a se mai efectua niciun act de procedură. Dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, astăzi 19.03.2020. Preşedinte,
Amână cauza la data de 01.04.2020, ora. 10:00, pentru când se citează părţile.
pentru achitarea diferenţei de decont în sumă de 1690 lei
se revine cu adresă la expertul Faur Robert
Pentru achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză şi pentru ca, comuna Tulgheş să comunice anexa 24 cu privire la defunctă.
Admite apelul declarat de apelantul TIMARIU PETRU în contradictoriu cu intimaţii VERDE (fosta COJOCARU) ELENA - LAURA, ANDRUNACHE EMILIA, MAIER LIDIA, CIUCANU-RUSU LAURA-MIRABELA, împotriva sentinţei nr. 846 din 12.07.2023, pronunţată de Judecătoria Topliţa, pe care o schimbă în parte. Obligă intervenientul Timariu Petru să plătească intimatei reclamante Verde (Fosta Cojocaru) Elena - Laura suma de 4713, 56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine restul sentinţei. Definitivă. Pronunţată azi, 19.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 5 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.