CONSALES SOLUTIONS SRL
Nr. Reg. Com. J40/7892/2009EUID ROONRC.J40/7892/2009Infiintata 14.07.2009
Adresa:MIRON COSTIN nr. 34, Sector 1, București
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 0 RON | -7.671 RON | 1.557.622 RON | 42.831 RON | 1.661.320 RON | 146.529 RON | — |
| 2016 | 35.600 RON | 23.410 RON | 1.557.622 RON | 50.502 RON | 1.661.320 RON |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|
| 154.200 RON |
| — |
| 2015 | 41.252 RON | 132.694 RON | 1.553.163 RON | 58.173 RON | 1.625.780 RON | 130.790 RON | 1 |
| 2014 | 773.460 RON | 20.824 RON | 1.668.193 RON | 13.285 RON | 1.653.003 RON | -1.905 RON | 1 |
| 2013 | 309.558 RON | 13.261 RON | 1.077.941 RON | 29.531 RON | 1.025.681 RON | -22.729 RON | 2 |
| 2012 | 2.300.774 RON | 15.529 RON | 1.883.126 RON | 53.155 RON | 1.793.981 RON | -35.990 RON | 1 |
| 2011 | 126.835 RON | 13.631 RON | 133.902 RON | 76.779 RON | 5.482 RON | -51.519 RON | — |
| 2010 | 85.255 RON | -36.226 RON | 66.293 RON | — | 1.144 RON | -65.149 RON | — |
| 2009 | 138.312 RON | -29.123 RON | 36.316 RON | — | 7.393 RON | -28.923 RON | — |
| Cifra de afaceri | 0 RON | 35.600 RON | 41.252 RON | 773.460 RON | 309.558 RON | 2.300.774 RON | 126.835 RON | 85.255 RON | 138.312 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 35.600 RON | 146.796 RON | 773.626 RON | 312.191 RON | 2.301.049 RON | 126.839 RON | 85.255 RON | 138.313 RON |
| Cheltuieli totale | 7.671 RON | 7.731 RON | -11.504 RON | 747.764 RON | 294.557 RON | 2.285.520 RON | 113.208 RON | 118.256 RON | 167.436 RON |
| Profit brut | 0 RON | 27.869 RON | 158.300 RON | 25.862 RON | 17.634 RON | 15.529 RON | 13.631 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 7.671 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 33.001 RON | 29.123 RON |
| Profit net | 0 RON | 23.410 RON | 132.694 RON | 20.824 RON | 13.261 RON | 15.529 RON | 13.631 RON | — | — |
| Pierdere neta | 7.671 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 36.226 RON | 29.123 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 42.831 RON | 50.502 RON | 58.173 RON | 13.285 RON | 29.531 RON | 53.155 RON | 76.779 RON | — | — |
| Active circulante | 1.661.320 RON | 1.661.320 RON | 1.625.780 RON | 1.653.003 RON | 1.025.681 RON | 1.793.981 RON | 5.482 RON | 1.144 RON | 7.393 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | 11.278 RON | — | 314 RON | — | — |
| Creante | 1.247.206 RON | 1.247.206 RON | 1.211.352 RON | 1.639.850 RON | 1.008.101 RON | 1.676.510 RON | 5.156 RON | 860 RON | 2.630 RON |
| Casa si conturi la banci | 414.114 RON | 414.114 RON | 414.428 RON | 13.153 RON | 6.302 RON | 117.471 RON | 12 RON | 284 RON | 4.763 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | 122 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.557.622 RON | 1.557.622 RON | 1.553.163 RON | 1.668.193 RON | 1.077.941 RON | 1.883.126 RON | 133.902 RON | 66.293 RON | 36.316 RON |
| Capitaluri proprii | 146.529 RON | 154.200 RON | 130.790 RON | -1.905 RON | -22.729 RON | -35.990 RON | -51.519 RON | -65.149 RON | -28.923 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 1 | 2 | 1 | — | — | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
1 contract atribuit, in valoare de 39.254 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
39.254 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:46).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Decizia penală nr.632/CO. În baza art.250 ind.2 rap. la art.250 ind.1 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii Mitan Cezar Octavian ?i Preda Valentin împotriva încheierii din data de 13.10.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti dosarul nr. 18364/3/2023/a3. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpa?i la plata sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.
Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de 10.12.2025.
Faţă de lipsa de procedură cu intimata-parte responsabilă civilmente SC Consales Solutions SRL.
În baza art. 2502 C.proc.pen. cu referire la art. 249 C. proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 45/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, fa?ă de inculpa?ii Preda Valentin ?i Mitan Cezar – Octavian, iar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mitan Cezar Octavian, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 25.05.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5136/3/2023 Dispune men?inerea măsurilor asiguratorii sus-men?ionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată astăzi, 13.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Decizia penală nr. 672/C - În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 250 ind.2 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Mitan Cezar Octavian împotriva încheierii din data de 24.10.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 18364/3/2023/a2. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2024.
In raport cu lipsa de procedura, amana cauza la data de 13.12.2024, sala P55, ora 12.00.
În baza art. 2502 C.proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 45/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, astfel cum au fost modificate în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mitan Cezar Octavian prin încheierea din data de 25.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5136/3/2023. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2024.
DP 57/CO/ În baza art.250 ind.2 rap. la art.250 ind.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Mitan Cezar Octavian împotriva încheierii din data de 26.10.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 18364/3/2023/a1.1. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 februarie 2024.
fata de lipsa de aparare a intimatului inculpat amana cauza la 12.02.2024 ora 12.00
În temeiul art. 2502 C.proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asiguratorii luate prin ordonan?a nr. 45/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, modificate în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mitan Cezar Octavian prin încheierea din data de 25 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. 5136/3/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 26.10.2023.
Amana pronuntarea pe data de 23.11.2023.
Încheierea nr. 356/CP - În temeiul art.347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Preda Valentin şi Mitan Cezar Octavian împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 07.02.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 18364/3/2023/a1. În temeiul art.275 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 26 iunie 2024.
Faţă de lipsa de procedură cu intimata - parte responsabilă civilmente Consales Solutions SRL
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al contestatorului - inculpat Preda Valentin
Respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul PREDA VALENTIN prin apărător ales. Respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul MITAN CEZAR-OCTAVIAN prin apărător ales. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală cu rechizitoriul nr. 45/P/2022 din data de 09.06.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, privind pe inculpa?ii PREDA VALENTIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale) ?i MITAN CEZAR-OCTAVIAN, , trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (18 acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii PREDA VALENTIN ?i MITAN CEZAR-OCTAVIAN, referitor la infracţiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul nr. 45/P/2022 din data de 09.06.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.02.2024.
În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.
Amână judecarea cauzei în vederea continuării cercetării judecătoreşti la data de 05.05.2026.
TERMEN INTRODUS DIN EROARE.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, pentru când se vor audia martorii încuviinţaţi.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.
Amana cauza pe data de 23.09.2025, ora 11:00, pentru când prorogă audierea martorilor şi le pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată. Prorogă discuţia cu privire la cererile de probe formulate în cauză.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza.
În raport de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. Preda amână cauza şi acordă termen pe data de 08.04.2025, ora 11:00. Pune în vedere martorelor să se prezinte.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Preda, amână cauza.
Amana pronuntarea pentru data de 13.10.2025.
Amana pronuntarea pe data de 10.10.2025.
Amana cauza pe data de 07.10.2025, ora 09:00 în vederea refacerii procedurii de citare.
Amana pronuntarea pe data de 24.10.2024
Faţă de lipsa de apărare, amână cauza pe data de 22.10.2024.
Faţă de lipsa dosarului de fond, amână pronun?area pe data de 07.02.2024.
Amana pronuntarea pe data de 01.02.2024.
Amana pronun?area pe data de 23.01.2024.
Amana cauza pe data de 16.01.2024, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Preda Valentin.
Amana cauza pe data de 21.11.2023, în vederea emiterii adreselor la PCAB, PICCJ, PTB.
Stabileşte pronun?area pe data de 24.10.2023, cu privire la cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Preda, privind emiterea unei adrese către SRI. Pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 24.10.2023.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.