EMY GEOINVEST SRL
Nr. Reg. Com. J31/369/2009EUID ROONRC.J31/369/2009Infiintata 31.08.2009
Adresa:AGRIJ nr. 71/A, Agrij, jud. Sălaj, 457005
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 2502 Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorii – petenţi T.-P. N. şi T.-P. S. A., împotriva încheierii penale nr. 103/17.04.2025 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatori la plata sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din data de 11.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea pentru 11 iunie 2025.
În temeiul art. 250 indice 2 Cod de Procedură Penală respinge ca nefondată cererea formulată de către petenţii T.P.N. şi T.P.S.A., ambii cu domiciliul în localitatea xxx, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului Avocat FM, situat în xxx, privind ridicarea măsurii asigurătorii luate prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din 11.04.2014 în dosar nr. 43D/P/2012, menţinută ulterior, asupra imobilului situat în localitatea Agrij, nr. 224, jud. Sălaj, constând în „teren intravilan în suprafaţă de 10.000 mp cu secţie de recuperare a metalelor din echipamentele electrice şi electronice scoase din uz”, înscris în CF xxx, numere cadastrale xxx În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă petenţii să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 100 lei fiecare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu petenţii, inculpatul B.E., partea civilă şi procurorul. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, 17 aprilie 2025.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 17.04.2025.
În temeiul art. 250 ind. 2 din C.p.p. menţine măsurile asiguratorii instituite şi menţinute pentru repararea eventualului prejudiciului, astfel cum au fost menţinute prin sentinţa penală nr. 51/18.07.2022 pronunţată de Tribunalul Sălaj şi prin Încheierea penală nr. 412/30.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, respectiv: a) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 28.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: cota-parte de 1/2 din imobilul înscris în CF (…), teren intravilan în suprafa?ă de 825 mp şi cota-parte de 1/2 din terenul arabil în suprafa?ă de 5.000 mp situat în (…), ambele de?inute de inculpatul B.E. împreună cu so?ia sa, B.D.S., până la concuren?a sumei de 3.216.221,28 lei. b) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.03.2019 emisă în dosarul nr. 111/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, până la concuren?a sumei de 4.834.843,02 lei asupra următoarelor bunuri: - cota-parte de 1/2 din imobilul înscris in CF (...), în suprafa?ă de 80,98 mp, reprezentând apartamentul nr. 6 situat în (…) ?i din terenul de 20 mp aflat la aceea?i adresă, de?inute de inculpatul D.L. împreună cu so?ia sa, D.M.; - autoturismul marca Suzuki Vitara cu numărul de înmatriculare (…) ?i seria ?asiu VSEETV04VNT203273, an fabrica?ie 2002, proprietatea inculpatului D.L.; - autoturismul marca BMW 320 D cu numărul de înmatriculare (…)?i seria ?asiu WBAAL71040KG39599, an fabrica?ie 1999, proprietatea inculpatului D.L.; - cota-parte de 1/2 din imobilul înscris în CF (...) în suprafa?ă de 70,10 mp reprezentând apartamentul nr. 14 situat în (…) ?i din terenul de 20 mp aflat la aceea?i adresă de?inute de inculpatul V.G.M. împreună cu so?ia sa V.N.I. c) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: construc?ie – sec?ie recuperare a metalelor din aparatura electronică ?i electrică ie?ită din uz, situată în localitatea (…), teren extravilan în suprafa?ă de 10.000 mp, înscris în CF (…), echipamente tehnologice - utilaj instalat în sec?ia de recuperare a metalelor, încărcător frontal, nr. 1260399 (achizi?ionat conform facturii numărul 06097/08.01.2013 emisă de S.C. B.A. S.R.L.), autoturism marca FORD seria ?asiu WFOAXXGCDA4D08897 (achizi?ionat în baza facturii 05906/01.09.2011 emisă de S.C. B.A. S.R.L.) proprietatea inculpatei S.C. E.G. S.R.L., până la concuren?a sumei de 2.369.857,58 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2024.
În temeiul art. 2502 din C.p.p. menţine măsurile asiguratorii instituite şi menţinute pentru repararea eventualului prejudiciului, astfel cum au fost menţinute prin sentinţa penală nr. 51/18 iulie 2022 pronunţată de Tribunalul Sălaj, respectiv: a) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 28.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: cota-parte de 1/2 din imobilul înscris în ...., teren intravilan în suprafa?ă de 825 mp şi cota-parte de 1/2 din terenul arabil în suprafa?ă de 5.000 mp situat în mun. ... ambele de?inute de inculpatul BE împreună cu so?ia sa, BDS , până la concuren?a sumei de 3.216.221,28 lei. b) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.03.2019 emisă în dosarul nr. 111/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, până la concuren?a sumei de 4.834.843,02 lei asupra următoarelor bunuri: - cota-parte de 1/2 din imobilul înscris in ... nr. topografic ..., reprezentând apartamentul aflat la aceea?i adresă, de?inute de inculpatul DL împreună cu so?ia sa, DM ; - autoturismul marca Suzuki Vitara cu numărul de înmatriculare ... an fabrica?ie 2002, proprietatea inculpatului DL ; - autoturismul marca ..., proprietatea inculpatului DL - cota-parte de 1/2 din imobilul înscris în ...reprezentând apartamentul nr. .. situat în ... ?i din terenul de... aflat la de?inute de inculpatul VGM împreună cu so?ia sa VNI. c) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: construc?ie – sec?ie recuperare a metalelor din aparatura electronică ?i electrică ie?ită din uz, situată în localitatea ..., teren extravilan în suprafa?ă de 10.000 mp, parcela.... echipamente tehnologice - utilaj instalat în sec?ia de recuperare a metalelor, încărcător frontal, autoturism marca ... (achizi?ionat în baza facturii 05906/01.09.2011 emisă de S.C. BED AUTO S.R.L.) proprietatea inculpatei S.C. EG S.R.L. până la concuren?a sumei de 2.369.857,58 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2023.
În temeiul art. 279 din C.pr.pen. înlătură vădita omisiune din cuprinsul deciziei penale nr. 1131/A/23.06.2025, pronunţate în dosarul nr. 1029/84/2019, referitoare la diferenţa din onorariul cuvenit d-nului expert B.M., şi pe cale de consecinţă, Dispune acordarea sumei de 7600 lei d-nului expert B.M., din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei Curţii.
În baza art. 421, alin. 1, pct. 2, lit. a, C. proc. pen. admite apelurile declarate de către inculpaţii BE, DL, VGM împotriva sentinţei penale nr.51 pronunţată la data de 18.07.2022 de Tribunalul Sălaj, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală şi civilă, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată din oficiu. În temeiul art. 396, alin. 5, C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I, C. proc pen., achită pe inculpatul BE, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie în forma determinării la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 5, C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I, C. proc pen., achită pe inculpatul DL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. În temeiul art. 396, alin. 5, C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I, C. proc pen., achită pe inculpatul VGM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. Înlătură dispoziţia de desfinţare a înscrisurilor falsificate. În baza art. 25, alin. 5, C. proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale în contradictoriu cu inculpaţii inculpaţii BE, DL şi VGM. În temeiul art. 397, alin. 5, C. proc. pen. menţine următoarele măsuri asiguratorii: a) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 28.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: cota-parte de 1/2 din imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 825 mp şi cota-parte de 1/2 din terenul arabil în suprafa?ă de 5.000 mp situat în ambele de?inute de inculpatul BE împreună cu so?ia sa, BDS, până la concuren?a sumei de 3.216.221,28 lei. b) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.03.2019 emisă în dosarul nr. al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, până la concuren?a sumei de 4.834.843,02 lei asupra următoarelor bunuri: - cota-parte de 1/2 din imobilul înscris in ...în suprafa?ă de 80,98 mp, reprezentând apartamentul situat în ?i din terenul de 20 mp, de?inute de inculpatul DL împreună cu so?ia sa, DM; - autoturismul marca SV cu numărul de înmatriculare proprietatea inculpatului DL; - autoturismul marca, proprietatea inculpatului DL; - cota-parte de 1/2 din imobilul înscris în suprafa?ă de 70,10 mp reprezentând apartamentul aflat la aceea?i adresă de?inute de inculpatul VGM împreună cu so?ia sa VNI. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpaţilor BE, DL şi VG la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanţă. Menţine celalate dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza 275, alin. 3, C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 23.06.2025.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 23 iunie 2025
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 18 iunie 2025.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 4 iunie 2025.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocaţii apărătorilor inculpaţilor şi acordă termen pentru data de 20 mai 2025.
Cauza se repune pe rol pentru a pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice. Fixează termen la data de 06 mai 2025, ora 13:00, sala 38.
amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025.
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025.
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025.
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025.
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025.
- În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025.
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 17 decembrie 2024.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată în cauză şi acordă termen pentru data de 19 noiembrie 2024.
În vederea studierii raportului de expertiză depus la dosarul cauzei acordă termen pentru data de 12.11.2024.
Dispune amendarea dlui. expert B.M. cu suma de 2.000 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 10:00, sala 38.
În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, amână cauza pentru data de 17 septembrie 2024.
la solicitarea expertului, pentru lămurirea obiectivului
Amână cauza pentru a lua legătura cu noul expert desemnat în cauză şi acordă termen pentru data de 21 mai 2024.
Amână cauza pentru a lua legătura cu noul expert desemnat în cauză şi acordă termen pentru data de 5 martie 2024. În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în partea introductivă a încheierii de şedinţă din data de 20 decembrie 2024, respectiv a componenţei completului de judecată, care va avea următorul conţinut: „Instanţa constituită din Preşedinte: M.L.M. şi Judecător: M.I.G.”. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 05 martie 2024.
Amână cauza pentru a lua legătura cu noul expert desemnat în cauză şi acordă termen pentru data de 5 martie 2024.
Dispune amendarea dlui. expert M.G. cu suma de 5.000 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.02.2024, ora 13:00, sala 38.
În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză acordă termen pentru data de 6 februarie 2024.
Dispune amendarea dlui. expert M.G. cu suma de 5.000 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2024, ora 13:00, sala 38.
Acordă un nou termen de judecată la data de 20.12.2023, ora 12:00, sala 153.
Acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 12:00, sala 38.
Stabileste un nou termen de judecată la data de 05.12.2023, ora 13:00, sala 153.
Pentru a se efectua raportul de expertiză solicitat, acordă termen la data de 21.11.2023.
Pentru a se efectua raportul de expertiză solicitat, stabileste termen la data de 31.10.2023, ora 13:00.
Acordă termen de judecată la data de 03.10.2023, ora 12:00, sala 38.
Pentru a se efectua raportul de expertiză solicitat, stabileste termen la data de 17.10.2023, ora 13:00.
Pentru a se efectua raportul de expertiză solicitat, stabileste termen la data de 19.09.2023, ora 13:00.
Amână cauza pentru datat de 5.09.2023
Pentru a se efectua raportul de expertiză solicitat, stabileste termen la data de 03.07.2023, ora 11:00.
Amână cauza în vederea efectuării demersurilor pentru efectuarea expertizei pentru data de 23 iunie 2023.
Amână cauza în vederea efectuării demersurilor pentru efectuarea expertizei pentru data de 9 mai 2023.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată în cauză şi acordă termen la data de 25 aprilie 2023.
Cauza se repune pe rol pentru a pune în discuţie suplimentarea probatoriului. Fixează termen la data de 11 aprilie 2023, ora 13:00, sala 38.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 6 aprilie 2023.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 23 martie 2023.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 22 februarie 2023.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 19 ianuarie 2023
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15 decembrie 2022
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 25 noiembrie 2022
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul B.E. şi amână cauza pentru data de 8 noiembrie 2022, ora 13:00, sala 38
I. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului B.E. este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul B.E., cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie în forma determinării la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. ........... Constată că infracţiunea de participaţie improprie în forma determinării la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată este concurentă cu faptele pentru care inculpatul B.E. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj, definitivă prin decizia penală nr. 801/A/2019 din 27.06.2019 a Curţii de Apel Cluj la data de 27.06.2019 şi prin sentinţa penală nr. 26/26.02.2020 a Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 09.07.2020 prin decizia penală nr. 719/A/2020 din 09.07.2020 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 Cod penal din 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 26/26.02.2020 a Tribunalului Sălaj, repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal din 1969 (aplicată prin sentinţa penală nr. 19/07.03.2019 a Tribunalului Sălaj pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 raporztat la art. 9 alin. 1 lit.c) din Legea nr.241/2005), şi 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit.g) Cod penal (aplicată prin sentinţa penală nr. 26/26.02.2020 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005), iar apoi, în baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta, iar la pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, aplică sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 8 luni (1/3 din 2 ani + 3 ani), rezultând pentru inculpat o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate şi aplică alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în baza art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, II. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului D.L. este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 ?i 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul D.L., complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art. 92 alin. 1 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. ............ III. În aplicarea art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului V.G.M. este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 ?i 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul V.G.M., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art. 92 alin. 1 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. IV. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început faţă de inculpata S.C. EG S.R.L., ca urmare a radierii inculpatei din Registrul Comerţului la data de 15.03.2022. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale şi în consecinţă, obligă inculpaţii B.E, D.L şi V.G.M, în solidar la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 4.834.843,02 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului Uniunii Europene şi nerecuperat, la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi, calculate de la data decontării fiecărei tranşe de plată şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art. 173 alin. 1, art. 174, şi art. 176 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, astfel: - inculpaţii D.L şi VGM, în solidar la plata sumei de 4.834.843,02 lei; - inculpaţii BE, DL şi VGM, în solidar la despăgubiri către partea civilă, în cuantum total de 3.216.221,28 lei. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale în raport cu inculpata S.C. EG S.R.L. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, menţine, în vederea reparării pagubei produse: a) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 28.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, ..... b) sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.03.2019 emisă în dosarul nr. 111/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, ...... În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, menţine, în vederea reparării pagubei produse, sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.11.2018 emisă în dosarul nr. 15/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, asupra următoarelor bunuri: .... În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit în baza încheierii penale nr. 7/04.04.2022, pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. 1029/84/2019/a2*, definitivă prin Decizia penală nr. 105/2022 din 20.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, în vederea confiscării speciale, asupra utilajului de forat orizontal pentru construc?ii XCMG XZ 180, achizi?ionat de BA Întreprindere Individuală, având număr de înregistrare la ORC F31/142/2011. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate aflate în copie la dosarul de urmărire penală şi o parte din acestea, în original, în plicul sigilat cu sigiliul „Ministerul Public D.N.A 479”, înaintat împreună cu dosarul cauzei, respectiv: ...... Dispune păstrarea la sediul instanţei prin arhivare împreună cu dosarul cauzei a următoarelor: ..... În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii BE, DL şi VGM la plata către stat a sumei totale de 10.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, câte 3.500 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpata S.C.EG S.R.L. rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii BE, DL şi VGM au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, suma de 1.519 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av. GS, cu titlu de onorariu pentru asistenţa juridică acordată inculpatei S.C. EG S.R.L. şi onorariu parţial pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor BE, DL şi VGM până la depunerea împuternicirilor de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18 iulie 2022.
Amana pronuntara pentru data de 18.07.2022.
Amână pronuntarea în cauză pentru data de 15 iulie 2022, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16 iunie 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16 mai 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16 martie 2022 - ora 11:00, termen stabilit pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16 februarie 2022 - ora 12:00 pentru pregătirea apărării în raport de schimbarea încadrării juridice.
Amână judecarea cauzei pentru data de 19.01.2022 ora 12:00 pentru formularea în scris a unui punct de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice în privinţa inculpatului B.E. pusă în discuţie din oficiu.
Amână judecarea cauzei pentru data de 15.12.2021 ora 12:00 pentru probe suplimentare.
Stabileşte termen pentru dezbaterea fondului şi verificarea măsurilor asiguratorii pentru data de 26.11.2021 ora 11:00.
Amână judecarea cauzei penale pentru data de 10.11.2021 ora 10:00 pentru obtinerea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor şi pentru audierea acestora.
Amână judecarea cauzei pentru data de 22.09.2021 ora 14:00 pentru audierea martorilor lipsă la acest termen şi a celorlalţi martori încuviinţaţi în cauză.
Amână judecarea cauzei pentru data de 18.08.2021, ora 10:00, pentru administrarea în continuare a probei testimoniale încuviinţate în cauză.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16.06.2021, ora 11:00, pentru citare martori încuviinţaţi spre audiere.
Amână judecarea cauzei pentru data de 19.05.2021, pentru audiere martori.
Amână judecarea cauzei pentru data de 21.04.2021, ora 15:00 pentru administrarea de probe.
Amânat pentru administrare de probe.
administrare probe
Amânat pentru administrarea probatoriului testimonial încuviintat la termenele anterioare de judecată.
Amânat pentru administrarea probatoriului încuviintat.
Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuviin?ate.
pentru administrare probe.
amânat pentru 24.09.2020 ora 10, sla 22 pentru administrare probe
Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea în continuare a probelor încuviintate.
AMÂNAT PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI ÎNCUVIIN?AT.
Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea în continuare a probelor încuviintate.
Termen preschimbat pentru data de 20 mai 2020.
Termen preschimbat pentru data de 22 aprilie 2020.
pentru administrarea în continuarea a probelor încuviinţate.
Amânat pentru administrarea probelor testimoniale încuviintate.
Trimite dosarul la completul P3, care este investit cu solutionarea dosarului nr.1373/84/2018, pentru a se pronunta cu privire la oportunitatea reunirii celor două cauze.
S-a amânat judecarea cauzei la cererea inculpatilor, pentru angajare de apărători alesi în cursul fazei de judecată a procesului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 119.091 RON | 70.460 RON | 2.615.289 RON | 1.395.012 RON | 743.028 RON | -1.213.697 RON | — |
| 2017 | 0 RON | -1.112.410 RON | 2.575.502 RON | 1.428.051 RON | 605.517 RON | -1.284.157 RON | — |
| 2016 | — | 18.766 RON | 1.597.286 RON | 1.461.089 RON | 718.223 RON | -171.747 RON | 0 |
| 2015 | 37.908 RON | -66.684 RON | 1.760.114 RON | 1.389.300 RON | 970.648 RON | -190.514 RON | 1 |
| 2014 | 3.600 RON | -9.413 RON | 1.814.231 RON | 1.408.635 RON | 1.072.114 RON | -123.830 RON | 2 |
| 2013 | 161.228 RON | 6.957 RON | 1.613.404 RON | 1.370.135 RON | 919.200 RON | -114.417 RON | 3 |
| 2012 | 158.455 RON | -113.197 RON | 1.503.215 RON | 941.364 RON | 1.230.825 RON | -121.374 RON | 6 |
| 2011 | 1.089.075 RON | -19.741 RON | 1.592.348 RON | 1.247.729 RON | 1.127.145 RON | -7.822 RON | 8 |
| 2010 | 44.300 RON | 1.869 RON | 393.071 RON | 63.047 RON | 357.265 RON | 11.919 RON | 1 |
| 2009 | 1.000 RON | 50 RON | 446 RON | 122 RON | 10.374 RON | 10.050 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 119.091 RON | 0 RON | — | 37.908 RON | 3.600 RON | 161.228 RON | 158.455 RON | 1.089.075 RON | 44.300 RON | 1.000 RON |
| Venituri totale | 124.928 RON | 11.550 RON | 190.446 RON | 17.473 RON | 11.409 RON | 224.302 RON | 166.468 RON | 4.260.118 RON | 580.852 RON | 1.000 RON |
| Cheltuieli totale | 50.893 RON | 1.123.960 RON | 168.695 RON | 83.380 RON | 20.714 RON | 211.278 RON | 279.665 RON | 4.279.859 RON | 576.969 RON | 950 RON |
| Profit brut | 74.035 RON | 0 RON | 21.751 RON | 0 RON | 0 RON | 13.024 RON | 0 RON | 0 RON | 3.883 RON | 50 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 1.112.410 RON | 0 RON | — | 9.305 RON | 0 RON | 113.197 RON | 19.741 RON | — | — |
| Profit net | 70.460 RON | 0 RON | 18.766 RON | 0 RON | 0 RON | 6.957 RON | 0 RON | 0 RON | 1.869 RON | 50 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 1.112.410 RON | 0 RON | 66.684 RON | 9.413 RON | 0 RON | 113.197 RON | 19.741 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.395.012 RON | 1.428.051 RON | 1.461.089 RON | 1.389.300 RON | 1.408.635 RON | 1.370.135 RON | 941.364 RON | 1.247.729 RON | 63.047 RON | 122 RON |
| Active circulante | 743.028 RON | 605.517 RON | 718.223 RON | 970.648 RON | 1.072.114 RON | 919.200 RON | 1.230.825 RON | 1.127.145 RON | 357.265 RON | 10.374 RON |
| Stocuri | 22.761 RON | 22.761 RON | 22.761 RON | 326.635 RON | 370.850 RON | 370.850 RON | 370.850 RON | 303.422 RON | — | — |
| Creante | 677.762 RON | 582.421 RON | 695.074 RON | 622.836 RON | 701.049 RON | 547.609 RON | 858.610 RON | 575.291 RON | -39.980 RON | 1.190 RON |
| Casa si conturi la banci | 42.505 RON | 335 RON | 388 RON | 21.177 RON | 215 RON | 741 RON | 1.365 RON | 248.432 RON | 397.245 RON | 9.184 RON |
| Datorii totale | 2.615.289 RON | 2.575.502 RON | 1.597.286 RON | 1.760.114 RON | 1.814.231 RON | 1.613.404 RON | 1.503.215 RON | 1.592.348 RON | 393.071 RON | 446 RON |
| Venituri in avans | 736.448 RON | 742.223 RON | 753.773 RON | 790.348 RON | 790.348 RON | 790.348 RON | 790.348 RON | 790.348 RON | 15.322 RON | — |
| Capitaluri proprii | -1.213.697 RON | -1.284.157 RON | -171.747 RON | -190.514 RON | -123.830 RON | -114.417 RON | -121.374 RON | -7.822 RON | 11.919 RON | 10.050 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | — | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 0 | 1 | 2 | 3 | 6 | 8 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.