Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STAN ION SORIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4211/280/2024detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.06.2026)
    Parti (2)
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN CITR FILIALA BUCURESTI SPRLReclamantposibil 5328123
    • Stan Ion SorinPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Euroins Romania Asigurare-Reasigurare SA, prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL, cu sediul în Mun. Bucureşti, Gara Herăstrău nr. 4, et. 3, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul Stan Ion Sorin. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 10.706,54 lei reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate persoanei păgubite în cadrul dosarului de daună RCA EJ00985520, deschis pentru avarierea autoturismului AG-60-CTN; Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 1.983,70 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare, calculată conform disp. art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, aferentă sumei achitate în cadrul dosarului de daună RCA EJ00985520, începând cu data achitării despăgubirii, 24.05.2022 şi până la data de 29.02.2024, data formulării cererii de chemare în judecată, precum şi în continuare, până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 2.330 lei, reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate de petentă persoanei păgubite în dosarul de daună RCA EJ00985551, deschis pentru avarierea autoturismului AG-26-BMB. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 430,22 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare, calculată conform disp. art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, aferentă sumei achitate în dosarul de daună EJ00985551, începând cu data achitării despăgubirii, 27.05.2022 şi până la data de 29.02.2024, data formulării cererii de chemare în judecată, precum şi în continuare, până la data achitării integrale a debitului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată in sedinta publică, azi, 21.05.2026.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul dsipoziţiilor art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a încetării acţiunii judiciare conform dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014. Fixează termen de judecată la data de 21.05.2026, ora 12.30, părţile urmând a fi citate cu menţiunea de a îşi preciza poziţia privind incidenţa disp. art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 în prezenta cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      .

  2. 14314/280/2018detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul ArgesFond → ApelMinori şi familieAlte soluţii (23.06.2026)
    Parti (8)
    • Petrica ( Stan ) FlorinaReclamant
    • Stan Ion SorinPârât
    • Stan NicolaePârât
    • Stan MariaPârât
    • Petrica ( Stan ) FlorinaApelant Reclamant
    • Stan Ion SorinApelant Pârât
    • Stan NicolaeApelant Pârât
    • Stan MariaApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 43 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesAlte soluţii (23.06.2026)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excep?ia netimbrării. Anulează apelul incident formulat de apelantul pârât Stan Ion Sorin, ca netimbrat. Respinge apelul principal, ca nefondat. Admite apelul incident formulat de apelanţii intervenienţi Stan Nicolae şi Stan Maria. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu apelată în sensul că înlătură din considerentele acesteia trimiterile instanţei privind reţinerea în patrimoniul comun al soţilor a drepturilor constructorului pe terenul altuia izvorâte din lege. Obligă apelanta reclamantă Petrică (Stan) Florina la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată – onorariu avocaţial către apelanta intervenientă Stan Maria. Definitivă. Pronunţată la 23 iunie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (05.02.2025)42 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de partaj formulată de reclamanta Petrica (Stan) Florina în contradictoriu cu pârâ?ii Stan Ion Sorin, Stan Nicolae, Stan Maria. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei II de lotizare din raportul de expertiză efectuat de expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, prin atribuirea bunurilor astfel: Atribuie reclamantei-pârâte lotul compus din: nuda proprietate asupra bunului apartament, situat in oraşul Mioveni, .............................. judetul Arges, O combină frigorifică A, un TV H, o camera foto digitală, un TV Led High Definition, un dormitor de nuc, o camera tineret Apoloo, o saltea ortopedică 160/200, o saltea ortopedică 90/200, dormitor Rareş cireş, calculator Intel Pentium Dual Core E2,imprimanta Cann MP 210, tastatură Genius, monitor LCD Samsung; Atribuie pârâtului-reclamant lotul compus din: Un autoturism marca Dacia Logan, 2011, cu nr. de înmatriculare ,,,,,,,,, serie caroserie ............., motocultor, remorcă, betonieră, motoferăstrău A..... Obligă reclamanta-pârâta la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 129.647 lei, cu titlu de sultă (incluzând crean?a datorată). Compensează cheltuielile de judecată ?i obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1697,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cota parte dobândită. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 05.02.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.11.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când va fi citat pârâtul Stan Ion Sorin, restul părţilor având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2024

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor: - de a achita onorariul expertului în cuantum de 800 de lei în cotă 50% pentru reclamantă şi în cotă de 50% pentru pârâţi în termen de 5 zile de la comunicare şi de a depune la dosar dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba; După depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, se vor emite adrese către expert pentru efectuarea expertizei, comunicându-i-se parola de acces la dosar, obiectivele, onorariul şi dovada achitării, termenul pentru când trebuie să efectueze expertiza, şi către BLET pentru informarea cu privire la numirea expertului. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.05.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când va fi citat pârâtul Stan Ion Sorin, restul părţilor având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză de lotizare. Amână judecarea cauzei la 31.01.2024, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2023

      13. Amână cauza
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune suplimentarea raportului de expertiză. Revine cu adresă la expert Parnia Gabriela pentru a răspunde următorului obiectiv: să formuleze variante de lotizare ?inând cont de bunurile re?inute în IAP ?i de cotele păr?ilor ?i totodată de voin?a păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2023.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S. M. şi S. I., invocată de acceştia, ca neîntemeiată. Admite în parte ?i în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă P. (S.) F. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant S. I. S. şi cu pârâţii S. N. şi S. M.. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant S. I. S., ca neîntemeiată. Constată că P. (S.) F. şi S. I.S. au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de contribuţie egale, de 1 fiecare, următoarele bunuri: Bunuri imobile: nuda proprietate asupra bunului apartament, situat in oraşul Mioveni, strada lon Pillat, bl. V2c, sc. D, et 4, ap 12, judetul Arges, pârâţii S. N. şi S. M. având un drept de uzufruct. Bunuri mobile constând în: - Un autoturism marca Dacia Logan, 2011, cu nr. de înmatriculare AG-75-FSM, serie caroserie UU1LSDAp44968817; - O combină frigorifică Arctic; - Un TV Hyundai; - O camera foto digitală; - Un TV Led High Definition; - Un dormitor de nuc; - O camera tineret Apoloo; - O saltea ortopedică 160/200 - O saltea ortopedică 90/200 - Un dormitor Rareş cireş; - Calculator Intel Pentium Dual Core E2; - Imprimanta Cann MP 210; - Tastatură Genius; - Monitor LCD Samsung; - Motocultor; - Remorcă; - Betonieră; - Motoferăstrău Alpina. Constată că reclamanta-pârâtă P. (S.) F. are un drept de creanţă împotriva pârâtului-reclamant S.I. S. în cuantum de 4051, 5 lei, reprezentând contravaloare întreţinere şi utilităţi apartament situat în oraşul Mioveni, strada lon Pillat, bl. ..., judetul Argeş. Stabileşte termen în continuare la data de 08.06.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,12.04.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2023. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către doamna expert cu men?iunea de a evalua bunul imobil tinând cont de faptul că păr?ile de?in doar nuda proprietate a apartamentului. Pune în vedere păr?ilor să depună înscrisurile solicitate de către doamna expert pentru ca aceasta să le aibă în vedere. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 16.03.2023, ora 09:00, sala 2, completul C4-10, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.02.2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâ?ilor Stan Maria ?i Stan Nicolae, cu men?iunea ca pentru termenul următor, în caz de imposibilitate de prezentare, să î?i asigure substituirea. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună titlul de proprietate pentru automobil, certificat de căsătorie ?i de divor? ?i extrasul de carte funciară actualizat al apartamentului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 02.02.2023, ora 10:00, sala 2, completul C4-10, pentru când vor fi citate păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.01. 2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentanta reclamantei. Revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat în cauză, sub sanc?iunea amenzii ?i cu rugămintea de a ne comunica dacă poate efectua sau nu raportul de expertiză, aducându-i totodată la cuno?tin?ă că este ultima adresă de revenire, urmând ca la termenul următor să se aplice o amendă judiciară. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05.01.2023, ora 09:00, sala 2, completul C4-10. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.12.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei. Revine cu adresă către doamna expert Parina Gabriela, cu men?iunea de a depune la dosar răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 08.12.2022, ora 09:00, sala 2, completul C4-10. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.11.2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei. Revenirea cu adresă către doamna expert P. G., cu men?iunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.11.2022, ora 09:00, sala 2, completul C4-10, Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.09.2022.

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-5 SP şi CC începând cu data 01.06.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C4-10, care a stabilit termen de judecată la data de 29.09.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererile părţilor ?i revine cu adresă către expert în vederea lămurii răspunsurilor date obiectivelor expertizei prin raportare la obiec?iunile formulate de către păr?i, ce vor fi anexate adresei. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune revenirea cu adresă către experta desemnată în cauză, doamna Parnia Gabriela, cu menţiunea de a înainta raportul de expertiză, în original. Dispune comunicarea a câte unui exemplar către părţi, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022, ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2022

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expertă pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022, ora 11:00. Cu drept de drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2022

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că experta desemnată în cauză, doamna PARNIA GABRIELA domiciliată în ..., având CNP ..., nu a efectuat lucrarea în termen, în mod nejustificat, determinând în acest mod tergiversarea soluţionării cauzei, instanţa, în baza disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod pr. civilă, dispune sancţionarea acesteia cu amendă judiciară în valoare de 200 lei. Revine cu adresă către expertă pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022, completul C4-5, sala 3, ora 10:30. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 Cod pr. civilă, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2021

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către experta desemnat în cauză, Parnia Gabriela, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data 04.11.2021, completul C4-5, sala 3, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2021

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către experta desemnat în cauză, Parnia Gabriela, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 09 Septembrie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2021

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Brumă Eugen. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, expert în cauză pe doamna Parnia Gabriela. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş, în scopul de a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, din contul expertului Brumă Eugen în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către doamna expert Parnia Gabriela, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei, SC A.D. SA.Va reveni cu adresă către A.D.SA, cu menţiunea de a comunica veniturile realizate de către reclamantă şi pârât de la data încheierii căsătoriei până la data introducerii acţiunii de divorţ, respectiv în perioada Noiembrie 2000 – Iulie 2017. Amână judecarea cauzei la data 06 Mai 2021, completul C4-5, sala 3, ora 11:00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2021.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert Iacob Andry Lorel, de înlocuire cu un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, expert în cauză pe domnul Brumă Eugen. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş, în scopul de a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză specialitatea autovehicule către pârât, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către Uzina Dacia Mioveni, cu menţiunea de a comunica veniturile realizate de către reclamantă şi pârât la data de încheierii căsătoriei până la data introducerii acţiunii de divorţ, respectiv în perioada Noiembrie 2000-Iulie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 11 Martie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Uzina Dacia Mioveni, cu menţiunea de a comunica veniturile realizate de către reclamantă şi pârât la data încheierii căsătoriei până la data introducerii acţiunii de divorţ, respectiv în perioada Noiembrie 2000-Iulie 2017. Emite adrese către domnul expert Iacob Andry Lorel pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii, având ca obiectiv identificarea si evaluarea bunurilor mobile, precum şi a imobilelor apartament şi construcţia edificată pe terenul pârâtei Stan Maria, astfel cum au fost enumerate în cererea de chemare în judecată. Emite adresă către pe domnul expert Zipişi Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea autovehicule, având ca obiectiv identificarea şi evaluarea autoturismului marca Dacia Logan. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Iacob Andry Lorel, specialitatea construcţii şi Zipişi Gheorghe, specialitatea autovehicule. Amână judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de precizările apărătoarei reclamantei, în sensul că va depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru suplimentare, aferente cererii modificatoare depusă la dosar la data de 29.11.2019, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Prorogă discuţiile asupra cererii modificatoare formulată de către reclamantă la data de 29.11.2019, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu un martor. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale cu cel de-al doilea martor propus de către reclamantă, după administrarea primelor categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâtul Stan Ion Sorin proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Ia act de faptul că pârâtul Stan Ion Sorin renunţă la proba testimonială. Încuviinţează pentru pârâţii Stan Nicolae şi Stan Maria, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii, având ca obiectiv identificarea si evaluarea bunurilor mobile, precum şi a imobilelor apartament şi construcţia edificată pe terenul pârâtei Stan Maria, astfel cum au fost enumerate în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule pentru identificarea şi evaluarea autoturismului marca Dacia Logan. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Iacob Andry Lorel, expert în domeniul construcţii, stabilind onorariu provizoriu la suma de 1000 lei, sarcina reclamantei şi pârâtului Stan Ion Sorin. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Zipişi Gheorghe, expert în domeniul autovehicule, stabilind onorariu provizoriu la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei şi pârâtului Stan Ion Sorin. Le pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi, în cuantum de 1000 lei pentru domnul experet Iacob Andry Lorel şi 800 pentru domnul expert Zipişi Gheorghe, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Iacob Andry Lorel, specialitatea construcţii şi Zipişi Gheorghe, specialitatea autovehicule. Dispune citarea martorei propusă de către reclamantă, Bărbulescu Mariana, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Le pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 Noiembrie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor Stan Nicolae şi Stan Maria, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pentru celeritate, îi pune în vedere reclamantei prin apărător să lămurească petitul îndreptat împotriva pârâţilor Stan Nicoale şi Stan Maria, privind obligarea acestora la plata a jumătate din contravaloarea dreptului de creanţă indicat la punctul 4 din cererea introductivă, în sensul de a menţiona dacă formulează pretenţii proprii împotriva celor doi sau doreşte ca suma respectivă să fie inclusă în masa partajabilă a soţilor. În situaţia în care formulează pretenţii proprii împotriva celor doi pârâţi, îi pune în vedere apărătoarei reclamantei să timbreze la valoare acest capăt de cerere. Totodată, îi pune în vedere să precizeze ce anume reprezintă petitul numărul 3 din cererea introductivă, urmând să anexeze înscrisuri din care să rezulte datoriile sub forma pasivului la masa partajabilă. Dispune citarea pârâtului Stan Ion Sorin cu menţiunea de a lămuri cererea reconvenţională sub aspectul pasivului ce se doreşte a fi inclus în masa partajabilă. Prorogă discuţiile asupra cererii completatoare şi asupra probatoriului sub aspectul pronunţării încheierii de admitere în principiu a cauzei după efectuarea lămuririlor puse în vedere părţilor la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 Octombrie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 23 Iulie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 15:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2020.

      37. Termen preschimbatincheieredesedinta

        TERMEN PRESCHIMBAT LA 11.06.2020.

      38. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 16.04.2020 pentru data de 11.06.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 16 Aprilie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2020.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05 Martie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00, pentru a le da posibilitatea pârâţilor să formuleze întâmpinare la cererea completatoare formulată de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020.

      41. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5694/280/2018 al Judecătoriei Piteşti, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.05.2019.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii în temeiul învoielii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 Mai 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Petrica ( Stan ) Florina, (31.03.2026)
    • Apel — declarata de Petrica ( Stan ) Florina, (27.03.2026)
  3. 8710/180/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite in parte cererea (08.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta R. – R. SA, în contradictoriu cu pârâtul S. I. - S. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 589.73 lei reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate Respinge în rest cererea Obligă pârâtul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei as-tăzi, 08.01.2025.

  4. 10632/280/2023detalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (09.09.2024)
    Parti (2)
    • Stan Ion SorinInculpat
    • Stan Ion SorinApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (09.09.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul STAN ION SORIN împotriva sentinţei penale nr. 307 din 26 Februarie 2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10632/280/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 9 septembrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 septembrie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 6 iunie 2024.

    2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (26.02.2024)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1) şi alin. 2) C.proc. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul, S.I.S. la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a, b şi i C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.pen aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. În temeiul 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2) lit. b) C.pen. impune inculpatului, S.I.S., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3) C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul, S.I.S., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei ora?ului Mioveni sau Agen?iei pentru Protec?ia Mediului Arge?. În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 274 alin 1) C.proc.pen. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi data de, 26.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Februarie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Stan Ion Sorin, (12.03.2024)
  5. 11046/180/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite in parte cererea (10.06.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMÂNIA S.R.L.Reclamant
    • STAN ION-SORINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea de valoare redusă . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 554,87 lei reprezentand debit principal, constand in contravaloarea serviciilor facturate si neachitate. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 82,58 lei, reprezentand penalitati de intarziere pentru fiecare zi calendaristică de intarziere, calculate asupra valorii totale a facturii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare începând cu data introducerii cererii de valoare redusă ?i până la data plă?ii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neintemeiat, capatul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor de reziliere ?i echipamente în cuantum de 791,21 lei. Executorie. Cu drept de apel la Tribunalul Bacau, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacau. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 10.06.2024.

  6. 10632/280/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (24.10.2023)
    Parti (1)
    • Stan Ion SorinInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x din data de 19.06.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul S.I.S, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.I.S, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din C.p.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti prin care s-a decis continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 03 din 20.06.2023 respectiv suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, şi amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum si faptul ca prezenta cauza nu se afla printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2023, ora 08:30. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală din procedura camerei preliminare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.09.2023.

  7. 7207/296/2023/a1detalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (28.09.2023)
    Parti (3)
    • STAN ION SORINContestator
    • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE SATU MAREIntimat
    • AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul ...împotriva Încheierii de anulare nr. 1806/2023 din data de 06.07.2023, pronunţată în dosar nr. 7207/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.09.2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)