Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRO CONSUM MARKET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1516/315/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.08.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 12.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 19 C.proc.civ., pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026, ora 11:00.

    10. Termen preschimbat
    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 09. 12.2025, complet C 3 civil, pentru data de 02.03.2026, ora 10:00, complet C 9 civil, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

  2. 12339/315/2024Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TargovisteFondPenalÎncheiere (17.06.2026)
    Parti (16)
    • Oprea Florin DariusInculpat
    • Oprea Iulian AlexandruInculpat
    • Mihalache Ştefănuţ Daniel zis "Blondu"Inculpat
    • Stoica Gabriel CiprianInculpat
    • Kalai RobertInculpat
    • S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
    • S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. CIPSTAR COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LOTAR COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • PERFECT UNIC ALN S.R. L - FOSTA S.C. LIGYFLORKOFY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • I.I. DUMITRA DRAGOŞ FLORINParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. FLEGO COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. GELAU COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Menţine dosarul în procedura de cameră preliminară, noul termen urmând a se introduce ulterior în baza rezoluţiei judecătorului legal învestit după soluţionarea contestaţiei formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte împotriva încheierii pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 29.12.2025, în dosarul nr. 12339/315/2024/a1, privind pe inculpaţii Oprea Florin-Darius, Oprea Iulian-Alexandru, Mihalache ?tefănu?-Daniel, Stoica Gabriel-Ciprian şi Kalai Robert, persoane vătămate/părţi civile în cauză fiind S.C. Digital Nagiro S.R.L., S.C. Rafgom Trading S.R.L., S.C. Cipstar Com S.R.L., S.C. Luciano-Contur S.R.L., S.C. Dream Lady Slim S.R.L., S.C. Lotar Com S.R.L., S.C. Ligyflorkofy S.R.L., I.I. Dumitra Drago? Florin, S.C. Pro Consum Market S.R.L., S.C. Flego Com SRL, SC Gelau Com S.R.L.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de împrejurarea ca dosarul se afla in solutionarea contestatiei impotriva incheierii de camera preliminara la Tribunalul Dambovita, amana cauza la data de 17 iunie 2026, orele 12.30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea dosarului de camera preliminara, amana cauza la data de 25 martie 2026, orele 12.30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de hotararea nr.3/26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targoviste privind suspendarea solutionarii cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect verificarea temeiniciei şi legalităţii măsurilor preventive şi asigurătorii, indiferent de stadiul procesual şi a cauzelor urgente date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia contestaţiilor durată proces şi anulare/reducere amendă judiciară), faţă de hotărârea din data de 27.08.2025 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, având in vedere faptul prezentul dosar nu se încadrează în cauzele urgente anterior mentionate, amana cauza la data de 17.12.2025, ora 13.30.

  3. 12339/315/2024/a1*Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară rejudecare
    Judecatoria TargovisteFondPenal
    Parti (17)
    • Oprea Florin DariusInculpat
    • Oprea Iulian Alexandru- prin reprezentant legal DirectorInculpat
    • Mihalache Ştefănuţ Daniel zis "Blondu"Inculpat
    • Stoica Gabriel CiprianInculpat
    • Kalai RobertInculpat
    • S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
    • S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. CIPSTAR COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LOTAR COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • PERFECT UNIC ALN SRL - FOSTA S.C. LIGYFLORKOFY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • I.I. DUMITRA DRAGOŞ FLORINParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. FLEGO COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. GELAU COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • Oprea Florin Darius - prin reprezentant legal DIRESCTORUInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 9849/271/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 12339/315/2024/a1Intimat persoană vătămată/parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteContestaţie(NCPP) → FondPenalTrimitere spre rejudecare (25.06.2026)
    Parti (35)
    • PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA TARGOVIŞTEContestator
    • Oprea Florin DariusIntimat
    • Oprea Iulian Alexandru- prin reprezentant legal DirectorIntimat
    • Mihalache Ştefănuţ Daniel zis "Blondu"Intimat
    • Stoica Gabriel CiprianIntimat
    • Kalai RobertIntimat
    • S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L.Intimat persoană vătămată
    • S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. CIPSTAR COM S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LOTAR COM S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • PERFECT UNIC ALN SRL - FOSTA S.C. LIGYFLORKOFY S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • I.I. DUMITRA DRAGOŞ FLORINIntimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. FLEGO COM S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. GELAU COM S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă
    • Oprea Florin Darius - prin reprezentant legal DIRESCTORUIntimat
    • Oprea Florin DariusInculpat
    • Oprea Iulian Alexandru- prin reprezntant legal DirectoruInculpat
    • Mihalache Ştefănuţ Daniel zis "Blondu"Inculpat
    • Stoica Gabriel CiprianInculpat
    • Kalai RobertInculpat
    • S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
    • S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. CIPSTAR COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. LOTAR COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • PERFECT UNIC ALN SRL - FOSTA S.C. LIGYFLORKOFY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • I.I. DUMITRA DRAGOŞ FLORINParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. FLEGO COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. GELAU COM S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • Oprea Florin Darius - prin reprezentant legal DIRESCTORUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria TargovisteAlte soluţii (29.12.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. (1) din C.proc.pen., constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării Judecătoriei Târgovi?te, Jude?ul Dâmbovi?a, cu rechizitoriul nr. 1775/295/P/2022 din data de 11.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 1775/295/P/2022 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: I. OFD, cetă?ean român, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. furt calificat (presupus comisă în perioada 30-31.05.2022, în intervalul orar 10:00-06:00, în dauna S.C. CIPSTAR COM S.R.L.), faptă prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 - art 229 alin 1 lit d) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 2. tentativă la furt calificat (presupus comisă în noaptea de 22/23.07.2022, în dauna S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L.), faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 3. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 11/12.08.2022, în dauna S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 3 Codul Penal; 4. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 17/18.08.2022, în dauna S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L.), faptă prev. art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 5. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 17/18.08.2022, în dauna S.C. LOTAR COM S.R.L.), faptă prev. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i a art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 6. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 26/27.07.2022, în intervalul orar 03:40-04:00, în dauna S.C. LIGYFLORKOFY S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 7. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna I.I. DUMITRA DRAGO? FLORIN), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 8. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 27/28.08.2022, în dauna S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 9. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. FLEGO COM S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a) ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 10. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 11. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. GELAU COM S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a) ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 12. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 27/28.08.2022, în dauna S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul Penal; toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal. II. OIA, cetă?ean român, fiul pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. furt calificat (presupus comisă în perioada 30-31.05.2022, în intervalul orar 10:00-06:00, în dauna S.C. CIPSTAR COM S.R.L.), faptă prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 - art 229 alin 1 lit d) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul Penal; 2. tentativă la furt calificat (presupus comisă în noaptea de 22/23.07.2022, în dauna S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L.), faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul Penal; 3. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 11/12.08.2022, în dauna S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 2 Codul Penal; 4. complicitate la infrac?iunea de furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna I.I. DUMITRA DRAGO? FLORIN), faptă prev. de art. 48 rap la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 2 din Codul Penal; 5. complicitate la infrac?iunea de furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. FLEGO COM S.R.L.), faptă prev. de art. 48 rap la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 2 din Codul Penal; 6. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul Penal; 7. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. GELAU COM S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a) ?i art. 113 alin. 2 din Codul Penal; toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal. III. MŞD, cetă?ean român, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. complicitate la infrac?iunea de furt calificat (presupus comisă în noaptea de 11/12.08.2022, în dauna S.C. RAFGOM TRADING S.R.L.), faptă prev. de art. 48 rap la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 2. complicitate la infrac?iunea de furt calificat (presupus comisă în noaptea de 17/18.08.2022, în dauna S.C. LOTAR COM S.R.L.), faptă prev. de art. 48 rap la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i a art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 3. complicitate la infrac?iunea de furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna I.I. DUMITRA DRAGO? FLORIN), faptă prev. de art. 48 rap la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 4. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 28/29.08.2022, în dauna S.C. FLEGO COM S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a) ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; 5. complicitate la infrac?iunea de furt calificat (presupus comisă în noaptea de 27/28.08.2022, în dauna S.C. GELAU COM S.R.L), faptă prev. de art. 48 rap la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul Penal; toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal. IV. SGC, cetă?ean român, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 17/18.08.2022, în dauna S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L.), faptă prev. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal; 2. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 17/18.08.2022, în dauna S.C. LOTAR COM S.R.L.), faptă prev. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal, ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal. V. KR, cetă?ean român, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 27/28.08.2022, în dauna S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal; 2. furt calificat (presupus comisă în noaptea de 27/28.08.2022, în dauna S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit d) Codul Penal, ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal, persoane vătămate/părţi civile în cauză fiind S.C. DIGITAL NAGIRO S.R.L., S.C. RAFGOM TRADING S.R.L., S.C. CIPSTAR COM S.R.L., S.C. LUCIANO-CONTUR S.R.L., S.C. DREAM LADY SLIM S.R.L., S.C. LOTAR COM S.R.L., S.C. LIGYFLORKOFY S.R.L., I.I. DUMITRA DRAGO? FLORIN, S.C. PRO CONSUM MARKET S.R.L., S.C. FLEGO COM SRL, SC GELAU COM S.R.L Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovi?te sub nr. 12339/315/2024. În baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oprea Iulian-Alexandru va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (Av. Grigore Liviu, delega?ie seria DB nr. 6059/2025, în cuantum de 753 lei). Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, persoanelor vătămate/părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 29.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpatul minor, amana cauza la data de 17.12.2025, orele 13.30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 19.11.2025, orele 09.30.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul DambovitaTrimitere spre rejudecare (25.06.2026)3 termene ▸
      1. Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.4251 alin.(7) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală admite contesta?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 29.12.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 12339/315/2024/a1. În temeiul art. 282 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 281 alin. 1 lit. f C.pr.pen., constată nulitatea încheierii din data de 29.12.2025 a Judecătoriei Târgovi?te pronun?ată în dosar nr. 12339/315/2024/a1. Desfiin?ează încheierea de cameră preliminară din data de 29.12.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 12339/315/2024/a1 ?i trimite cauza spre rejudecare de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte. În baza art.272 alin.2 Cpp., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmbovi?a a sumelor reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i inculpa?ilor din oficiu în baza delega?iilor seria DB nr.2551/2026, 3520/2026, 3521/2026, 3522/2026 şi 3523/2026 (câte 725 lei). În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 25.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se desemna apărători din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Oprea Iulian Alexandru şi Mihalache ?tefănu? Daniel.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Ştefănescu Alexandra Marilena în cauza ce formează obiectul dosarului cu nr. 12339/315/2024/a1. În temeiul art. 109 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris judecătorului înscris în lista de permanentă, compatibil în cauză, după judecătorul care a participat la solu?ionarea incidentului procedural . În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă din camera de consiliu, azi, 25.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (06.02.2026)
  6. 9781/281/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria ZalauFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Zalau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, invocată de pârâtă. Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, invocată de pârâtă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Zalău. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.02.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2026.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)