MADOL - DANY SRL
Nr. Reg. Com. J11/436/2009EUID ROONRC.J11/436/2009Infiintata 23.09.2009
Adresa:Iablanița, jud. Caraș-Severin, 327235
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 11.682.750 RON | 69.946 RON | 961.928 RON | 821.265 RON | 689.904 RON | 549.930 RON | 21 |
| 2024 | 11.229.822 RON | 28.867 RON | 963.552 RON | 793.554 RON | 649.294 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 479.985 RON |
| 22 |
| 2023 | 9.507.582 RON | 5.684 RON | 906.756 RON | 532.336 RON | 824.849 RON | 451.118 RON | 20 |
| 2022 | 8.348.401 RON | 259.526 RON | 1.037.556 RON | 291.711 RON | 1.191.279 RON | 445.434 RON | 21 |
| 2021 | 8.902.289 RON | 254.415 RON | 1.118.583 RON | 579.306 RON | 744.449 RON | 205.172 RON | 29 |
| 2020 | 6.080.096 RON | -351.698 RON | 1.669.936 RON | 770.249 RON | 825.424 RON | -72.671 RON | 23 |
| 2019 | 9.066.059 RON | 217.281 RON | 1.605.853 RON | 1.013.934 RON | 1.667.672 RON | 1.079.027 RON | 29 |
| 2018 | 9.468.822 RON | 407.172 RON | 1.558.387 RON | 975.916 RON | 1.443.563 RON | 861.746 RON | 30 |
| 2017 | 8.674.962 RON | 291.108 RON | 1.361.396 RON | 908.252 RON | 907.718 RON | 454.574 RON | 27 |
| 2016 | 7.318.331 RON | 163.266 RON | 1.591.251 RON | 1.007.810 RON | 746.907 RON | 163.466 RON | 21 |
| 2015 | 5.467.444 RON | 111.346 RON | 1.399.974 RON | 735.018 RON | 813.793 RON | 148.837 RON | 16 |
| 2014 | 3.615.989 RON | 27.759 RON | 1.518.801 RON | 397.139 RON | 1.159.153 RON | 37.491 RON | 11 |
| 2013 | 2.746.916 RON | 9.532 RON | 936.455 RON | 107.720 RON | 838.467 RON | 9.732 RON | 8 |
| 2012 | 2.759.656 RON | 52.857 RON | 462.895 RON | 114.270 RON | 397.617 RON | 48.992 RON | 5 |
| 2011 | 873.650 RON | 1.006 RON | 1.142.452 RON | 23.148 RON | 1.097.851 RON | -3.865 RON | 3 |
| 2010 | 131.055 RON | -8.627 RON | 160.984 RON | — | 154.982 RON | -4.871 RON | 1 |
| 2009 | 30.639 RON | 3.556 RON | 30.703 RON | 399 RON | 34.060 RON | 3.756 RON | — |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| Cifra de afaceri | 11.682.750 RON | 11.229.822 RON | 9.507.582 RON | 8.348.401 RON | 8.902.289 RON | 6.080.096 RON | 9.066.059 RON | 9.468.822 RON | 8.674.962 RON | 7.318.331 RON | 5.467.444 RON | 3.615.989 RON | 2.746.916 RON | 2.759.656 RON | 873.650 RON | 131.055 RON | 30.639 RON |
| Venituri totale | 11.788.315 RON | 11.177.165 RON | 9.590.781 RON | 8.455.884 RON | 9.052.414 RON | 6.270.109 RON | 9.389.135 RON | 9.666.075 RON | 8.769.068 RON | 7.351.156 RON | 5.473.341 RON | 3.720.548 RON | 2.752.598 RON | 2.760.628 RON | |||
| Cheltuieli totale | 11.693.949 RON | 11.133.934 RON | 9.585.097 RON | 8.153.828 RON | 8.794.697 RON | 6.621.807 RON | 9.129.456 RON | 9.179.831 RON | 8.422.841 RON | 7.155.010 RON | 5.338.664 RON | 3.686.452 RON | 2.739.252 RON | 2.698.972 RON | |||
| Profit brut | 94.366 RON | 43.231 RON | 5.684 RON | 302.056 RON | 257.717 RON | 0 RON | 259.679 RON | 486.244 RON | 346.227 RON | 196.146 RON | 134.677 RON | 34.096 RON | 13.346 RON | 61.656 RON | |||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 351.698 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Profit net | 69.946 RON | 28.867 RON | 5.684 RON | 259.526 RON | 254.415 RON | 0 RON | 217.281 RON | 407.172 RON | 291.108 RON | 163.266 RON | 111.346 RON | 27.759 RON | 9.532 RON | 52.857 RON | |||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 351.698 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Active fixe (imobilizate) | 821.265 RON | 793.554 RON | 532.336 RON | 291.711 RON | 579.306 RON | 770.249 RON | 1.013.934 RON | 975.916 RON | 908.252 RON | 1.007.810 RON | 735.018 RON | 397.139 RON | 107.720 RON | 114.270 RON | |||
| Active circulante | 689.904 RON | 649.294 RON | 824.849 RON | 1.191.279 RON | 744.449 RON | 825.424 RON | 1.667.672 RON | 1.443.563 RON | 907.718 RON | 746.907 RON | 813.793 RON | 1.159.153 RON | 838.467 RON | 397.617 RON | |||
| Stocuri | 410.033 RON | 299.471 RON | 4.069 RON | 248.329 RON | 678.602 RON | 541.741 RON | 482.841 RON | 134.294 RON | 160.146 RON | 176.604 RON | 575.198 RON | 968.519 RON | 756.088 RON | 349.759 RON | |||
| Creante | 47.705 RON | 82.700 RON | 424.379 RON | 170.451 RON | 42.451 RON | 229.682 RON | 275.537 RON | 442.374 RON | 439.093 RON | 298.760 RON | 126.713 RON | 158.029 RON | 28.768 RON | 35.601 RON | |||
| Casa si conturi la banci | 232.166 RON | 267.123 RON | 396.401 RON | 772.499 RON | 23.396 RON | 54.001 RON | 909.294 RON | 866.895 RON | 308.479 RON | 271.543 RON | 111.882 RON | 32.605 RON | 53.611 RON | 12.257 RON | |||
| Cheltuieli in avans | 689 RON | 689 RON | 689 RON | — | 0 RON | 1.592 RON | 3.274 RON | 654 RON | — | — | — | — | — | — | |||
| Datorii totale | 961.928 RON | 963.552 RON | 906.756 RON | 1.037.556 RON | 1.118.583 RON | 1.669.936 RON | 1.605.853 RON | 1.558.387 RON | 1.361.396 RON | 1.591.251 RON | 1.399.974 RON | 1.518.801 RON | 936.455 RON | 462.895 RON | |||
| Capitaluri proprii | 549.930 RON | 479.985 RON | 451.118 RON | 445.434 RON | 205.172 RON | -72.671 RON | 1.079.027 RON | 861.746 RON | 454.574 RON | 163.466 RON | 148.837 RON | 37.491 RON | 9.732 RON | 48.992 RON | |||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | |||
| Nr. mediu salariati | 21 | 22 | 20 | 21 | 29 | 23 | 29 | 30 | 27 | 21 | 16 | 11 | 8 | 5 | 3 |
| 878.514 RON |
| 133.456 RON |
| 31.199 RON |
| 877.313 RON |
| 140.433 RON |
| 26.966 RON |
| 1.201 RON |
| — |
| 4.233 RON |
| 0 RON |
| 6.977 RON |
| — |
| 1.006 RON |
| — |
| 3.556 RON |
| 0 RON |
| 8.627 RON |
| — |
| 23.148 RON |
| — |
| 399 RON |
| 1.097.851 RON |
| 154.982 RON |
| 34.060 RON |
| 886.534 RON |
| 125.923 RON |
| 31.617 RON |
| 194.739 RON |
| 21.663 RON |
| 1.893 RON |
| 16.578 RON |
| 7.396 RON |
| 550 RON |
| 17.588 RON |
| 1.131 RON |
| — |
| 1.142.452 RON |
| 160.984 RON |
| 30.703 RON |
| -3.865 RON |
| -4.871 RON |
| 3.756 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 1 |
| — |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Uunitatea Bl. 30
bl. 24, parter
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 15.04.2026 a Colegiului de conducere si Decizia nr.16/15.04.2026 a presedintelui Judecătoriei Caransebes, în temeiul art.7 alin.1, lit.g si art.103 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti, prin care s-a dispus desfiintarea completului C3 civil/PC/executări silite, penal, penal A/ urgente penal, repartizează ciclic cauza completului C6 civil. După stabilirea termenului de judecată, părtile vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.05.2026, ora 10:00.
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ SOAMES COSMIN ROBERT, în contradictoriu cu ter?ul poprit MADOL - DANY SRL, privind pe creditoarea CASA DE AJUTOR RECIPROC SMARTICA IFN, ?i pe debitorul VALEANU MIRCEA DUMITRU MIHAI. Validează poprirea înfiin?ată la data de 10.12.2024, comunicată terţului poprit la data de 16.12.2024, emisă în dosarul de executare 3556/2024 înregistrat la BEJ SOAMES COSMIN ROBERT, asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale încasate de către debitorul VALEANU MIRCEA DUMITRU MIHAI de la ter?ul poprit, începând cu data de 16.12.2024, până la concuren?a sumei de 2184,16 lei, reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Obligă ter?ul poprit sa˘ plătească creditoarei 1/3 din venitul lunar net al debitorului VALEANU MIRCEA DUMITRU MIHAI, la dispozi?ia BEJ SOAMES COSMIN ROBERT, începând cu data de 16.12.2024, în limita crean?ei de 2184,16 lei, reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. (2) şi art. 790 alin. (6) C.proc.civ. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata în favoarea petentului a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea executorului judecătoresc privind obligarea ter?ului poprit la plata sumei de 238 lei cu titlu de onorariu executor. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 16.06.2025.
Admite apelul formulat de apelanta - petentă Madol Dany SRL, în contradictoriu cu intimatele Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor – ANPC Comandament de Iarna 2022, Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor, Regiunea de Sud-Vest Oltenia (Craiova) şi Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Gorj, apel formulat împotriva Sentinţei Civile nr. 122/11.02.2025, pronunţată de Judecătoria Caransebeş, în dosarul nr. 62/208/2023*. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că admite în parte plângerea contravenţională formulată de apelanta - petentă Madol Dany SRL, în contradictoriu cu intimatele Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor – ANPC Comandament de Iarna 2022, Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor, Regiunea de Sud-Vest Oltenia (Craiova) şi Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Gorj. Anulează în parte procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC nr. 1036115/22.12.2022, cu referire la contravenţia prevăzută de art. 15 alin. 1 lit. b), art. 6, alin.1, lit. b din Legea 363/2007 art. 17 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 363/2007, exonerând apelanta – petentă de la sancţiunile aplicate pentru această faptă. Înlocuieşte amenda, în cuantum de 10.000 lei, aplicată în baza art. 7 alin. b, liniuţa 1 din O.G. nr. 21/1992, cu amenda contravenţională în cuantum de 7.000 lei. Înlocuieşte, cu avertismentul, amenda, în cuantum de 4000 lei, aplicată în baza art. 10, alin. 2, art. 25 alin. 1 lit. d) din HG 409/2016. Menţine, în rest, procesul-verbal contestat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.10.2025, prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025.
Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?inând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, ora 1200 pentru când se vor cita păr?ile.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Autorită?ii Na?ionale pentru Protec?ia Consumatorilor, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge plângerea contravenţională formulată împotriva procesului verbal de contravenţie seria ANCP nr. 1036115 încheiat la data de 22.12.2022, de petenta SC Madol Dany SRL, în contradictoriu cu intima?ii Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor - Comandamentul de Iarnă 2022 ?i Comisariatul Regional pentru Protec?ia Consumatorilor Regiunea Sud-Vest Oltenia (Craiova), ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronun?ată azi, 11.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta Madol Dany SRL, împotriva procesului verbal de contravenţie seria ANCP nr. 1036115 încheiat la data de 22.12.2022, în contradictoriu cu intima?ii Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor- Comandamentul de Iarnă 2022 ?i Comisariatul Regional pentru Protec?ia Consumatorilor Regiunea Sud-Vest Oltenia (Craiova). Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2023.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24.11.2023
Amână pronun?area cauzei la data de 10.11.2023.
Amână cauza şi acordă termen la data de 26.10.2023.
Amână cauza pentru probe studiu şi comunicare înscrisuri
Admite apelul formulat de apelanta-petentă Madol Dany SRL împotriva sentinţei civile nr. 1023/24.11.2023 pronunţate de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 62/208/2023 în contradictoriu cu intimatele Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor – ANPC Comandament de Iarnă, Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Regiunea de Sud-Vest Oltenia (Craiova) şi Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Gorj. Anulează hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.05.2024.
Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată în contradictoriu cu pârâta IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată în contradictoriu cu pârâta FORD ROMÂNIA SERVICES SRL, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată în contradictoriu cu pârâta SC ŢIRIAC AUTO SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garan?ie, formulată de pârâta SC ŢIRIAC AUTO SRL în contradictoriu cu pârâta chemată în garan?ie FORD ROMÂNIA SERVICES SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta la plata către pârâta IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial. Obligă reclamanta la plata către pârâta FORD ROMÂNIA SERVICES SRL a sumei de 12.828,89 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial. Ia act că pârâta SC ŢIRIAC AUTO SRL va solicita cheltuieli pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 19.03.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în raport cu dispoziţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în raport cu dispoziţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în raport cu dispoziţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 06.02.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în raport cu dispoziţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.
timbrarea cererii
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Caransebeş, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată introdusă de reclamanta SC MADOL DANY SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii FORD ROMÂNIA SA, ?IRIAC AUTO SRL ?i SC IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2023.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 20.03.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Amână pronuntarea cauzei la data de 11.02.2025, în vederea deliberării.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13.01.2025. Stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.12.2024. Stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Mezin Claudiu Ioan, în cadrul dosarului nr. 62/208/2023* al Judecătoriei Caransebe?, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.09.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Popescu Andra Giorgiana de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 62/208/2023*. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 16.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având în vedere că, prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 7/2022, completul C7 civil/penal/penalA/PC s-a desfiinţat, conform art. 104 din Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, s-a dispus repartizarea cauzelor ciclic către celelalte complete de judecată, repartizează cauza completului C4 civil, cu termen de judecată la data de 07.03.2023 ora 12,00.
Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2022, ora 09:00
pentru a se comunica părţilor înscrisurile depuse la dosar şi pentru studiul acestora.
Amână cauza la data de 21.09.2022, ora 09:00 (interval orar 10:00-11:00). Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a Impuls Leasing România IFN SA şi SC Ţiriac Auto SRL; comunicarea către pârâţi a înscrisurilor aflate la dosar
20 de contracte atribuite, in valoare de 140.115 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 135.636 lei.
Achizitii directe
13 contracte
135.623 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
4.492 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.246.599 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 05:09).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.