Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BENDRAL CLASIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 37125/299/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸purtarea abuzivă (art.296 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAmână cauza (10.08.2026)Parti (5)
- SPANU CONSTANTINInculpat
- ILEANA LIVIU CONSTANTINParte vătămată
- OMV PETROM MARKETING SRLParte responsabilă civilmente
- BENDRAL CLASIC SRLParte responsabilă civilmente
- BENDRAL CLASIC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRLParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (16)- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabile?te următoarele obiective pentru expertiza medico-legală: 1. Dacă fractura coronară nepenetrantă a dintelui 4.6 este consecin?a directă a evenimentului din data de 08.06.2022; 2. Dacă afec?iunea descrisă la dintele 4.8 ca punct de plecare pentru diagnosticul de periconarită congestivă este consecin?a directă a evenimentului din data de 08.06.2022, respectiv dacă există legătură de cauzalitate directă sau dacă această afec?iune a putut fi cauzată ?i de al?i factori, iar în caz afirmativ, să fie numi?i ace?ti factori; 3. Dacă aparatura de imobilizare maxilo-facială care a fost aplicată persoanei vătămate Ileana Liviu Constantin a fost necesară pentru a remedia consecin?ele presupusei ac?iuni de lovire din data de 08.06.2022 ?i dacă aceasta a influen?at în vreun fel denti?ia persoanei vătămate; 4. Să se precizeze dacă tratamentele stomatologice efectuate de persoana vătămată Ileana Liviu Constantin au fost recomandate în urma pretinsei ac?iuni de lovire din 08.06.2022 sau dacă au fost recomandate din alte motive, independente de lovire; 5. Dacă s-a produs o infirmitate în urma evenimentului din data de 08.06.2022; 6. Dacă pentru vindecarea acestor afec?iuni sunt necesare zile de îngrijire medicale superioare celor indicate în certificatul medico-legal, cu indicarea acestora în măsura care sunt; 7. Dacă s-a produs un prejudiciu estetic grav şi permanent, dacă există o deformare vizibilă a fizionomiei. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală, cu obiectivele încuviin?ate de instan?ă, costul efectuării expertizei urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 08.12.2025, ora 10:00, sala 304.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 04.11.2025, ora 09:00 pentru când părţile vor fi citate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.
- respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de partea civilă Ileana Liviu Constantin. Acordă termen la data de 30.07.2025, ora 10:00, ?edin?ă publică, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 18.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Stabileste pronuntarea cu privirea la cererea formulata de apărătorul ales al persoanei vatamte la data de 03.06.2025.
- 41891/3/2024Reclamantdetalii ▸acţiune în răspundere patrimonialăCurtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (15.06.2026)Parti (14)
- BENDRAL CLASIC SRLReclamant
- FLOREA MARIA ROXANAPârât
- MITRAN CARMENPârât
- RAGALIE CAMELIAPârât
- MOISE CRISTINA CLAUDIAPârât
- IOSIF VALERICAPârât
- ISAIA IONUŢ SANDUPârât
- BENDRAL CLASIC SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRLApelant Reclamant
- FLOREA MARIA ROXANAApelant Pârât
- MITRAN CARMENIntimat
- RĂGĂLIE CAMELIAApelant Pârât
- MOISE CRISTINA CLAUDIAApelant Pârât
- IOSIF VALERICAApelant Pârât
- ISAIA IONUŢ SANDUIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (15.06.2026)5 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului părţii intimate Mitran Carmen, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresă către societate în vederea depunerii de relaţii pentru toate părţile pârâte şi pentru a se emite adresă la Parchet, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa de procedură cu intimatul Isaia Ionuţ sandu, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026, pentru când se pune în vedere apelantei-reclamante să facă precizări, potrivit art.478 alin.4 cpc, în sensul de a se arăta pentru fiecarea intimat care este prejudiciul. Pune în vedere avocatului apelanţilor-pârâţi să depună dovada stadiului procesului penal.
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.07.2025)4 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâtele Florea Maria Roxana, Răgălie Camelia, Moise Cristina Claudia şi Iosif Valerica a sumei de 1785 lei, reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului de avocat în cuantum redus. Respinge cererea pârâtei Mitran Carmen de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale Pronunţată azi, 04.07.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării - Va amâna pronun?area la data de 04.07.2025. Solu?ia se va pune la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Va amâna pronun?area la data de 26.06.2025. Solu?ia se va pune la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Va amâna pronun?area la data de 12.06.2025. Solu?ia se va pune la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Cai de atac (4)- Apel — declarata de BENDRAL CLASIC SRL, (01.10.2025)
- Apel — declarata de BENDRAL CLASIC SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (01.10.2025)
- Apel — declarata de BENDRAL CLASIC SRL, (30.09.2025)
- Apel — declarata de BENDRAL CLASIC SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (30.09.2025)
- 29194/302/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (14.05.2026)Parti (4)
- BEJ LEPADATU, NEACSU SI ASOCIATIIPetent
- ING BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCURESTICreditor
- Pavel GheorgheDebitor
- BENDRAL CLASIC SRLTerţ poprit
Termene si solutii (5)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petenta S.P.E.J. LEPĂDATU, NEACŞU ŞI ASOCIAŢII, (date), în contradictoriu cu debitorul PAVEL GHEORGHE, (date), şi terţul poprit S.C. BENDRAL CLASIC S.R.L., (date). Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 2240/2020, prin adresa S.P.E.J. Lepădatu, Neacşu şi Asociaţii din data de 12.09.2025 şi comunicată terţului poprit la data de 18.09.2025. Obligă pe terţul poprit sa plătească creditoarei sumele scadente datorate debitorului (angajat al terţului poprit) la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi pe cele datorate în viitor, la data scadenţei lor, până la data încetării contractului de muncă din data de 04.12.2025, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 29.043,13 lei, din care 3.094,66 lei reprezintă cheltuieli de executare silită. Respinge cererea petentei de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2026.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileste termen de judecata la data de 28.04.2026.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 15.01.2026. Termen administrativ, fara prezenta partilor
- Amână cauzaRezolutie
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acorda termen la data de 27.11.2025. Termen administrativ, fara prezenta partilor
- 11052/3/2025Debitordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (27.05.2026)Parti (3)
- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 6 A FINANTELOR PUBLICECreditor
- BENDRAL CLASIC SRLDebitor
- BANCA TRANSILVANIA SACreditor
Termene si solutii (6)- termen
- Respinge cerereaHotarareintermediara
Respinge propunerea administratorului judiciar de intrare în faliment prin procedura simplificată a debitorului. Acordă termen la data de 21.10.2026, ora 09:00, pentru când se vor cita participanţii prin BPI. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 27.05.2026.
- Admite cerereaHotarareintermediara
Admite cererea. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitoarei. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate, devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 23.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 13.04.2026; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.05.2026; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 20.04.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu, din lista ofertelor depuse la dosar, practicianul în insolvenţă TURMAC INSOLVENCY SPRL, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri pentru identificarea domiciliului/reşedinţei actuale a administratorului statutar al debitoarei în evidenţele DEPABD/ Inspectoratului General pentru Imigrări, să notifice debitoarea, administratorul statutar cu privire la predarea documentelor contabile ale societăţii. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În acest scop, administratorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 6-conturile bancare. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.05.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
- Alte soluţiiRezolutie
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica creditoarei precizările si înscrisurile depuse de către debitoare.
- 31553/4/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire dosar executare nr. 517N/2019Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (27.04.2026)Parti (3)
- SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
- Pavel GheorgheDebitor
- BENDRAL CLASIC SRLTerţ poprit
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAmână cauza (27.04.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauza
termen acordat in şedinţă publică
FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată de instanţa din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 29183/302/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (18.03.2026)Parti (4)
- SCPEJ THEMISPetent
- BNP PRIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS SUCURSALA BUCURESTICreditor
- Pavel GheorgheDebitor
- BENDRAL CLASIC SRLTerţ poprit
Termene si solutii (4)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petenta SCPEJ THEMIS, în contradictoriu cu ter?ul poprit BENDRAL CLASIC SRL ?i cu debitorul Pavel Gheorghe. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 3326/2021 al SCPEJ THEMIS prin adresa din data de 05.09.2025 ?i comunicată ter?ului poprit la data de 12.09.2025. Obligă ter?ul poprit la plata către creditorul BNP PRIBAS PERSONAL FINANCE SA PARIS SUCURSALA BUCURESTI a sumelor scadente datorate debitorului în perioada 12.09.2025-04.12.2025, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 2943,85 lei, compusă din debit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de sanc?ionare a ter?ului poprit cu amendă judiciară. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 18.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
- Amână cauza
termen acordat pe sedinta publica
- Amână cauzaRezolutie
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
- 17279/302/2024Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (27.02.2025)Parti (6)
- Serban AlexandruInculpat
- Benedic Francisc AlbertInculpat
- SC BENDRAL CLASIC SRLParte vătămată
- SC OMV PETROM MARKETING SRLParte vătămată
- Serban AlexandruApelant Inculpat
- SC BENDRAL CLASIC SRLIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.02.2025)4 termene ▸ ▾
- Schimbat în parteHotarare
Decizia penală nr.287/A din 27 Februarie 2025 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de apelantul –inculpat ŞERBAN ALEXANDRU împotriva sentin?ei penale nr. 2608/09.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti – Secţia I penală, pronun?ate în dosarul nr. 17279/302/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată doar cu privire la apelantul-inculpat ?ERBAN ALEXANDRU ?i, în fond, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul ?ERBAN ALEXANDRU (date), la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 23.04.2024). Înlătură din sentinţa penală apelată aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia de aplicare a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu privire la apelantul-inculpat ŞERBAN ALEXANDRU. Menţine în baza art. 96 alin. (4) C.p., dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 53/19.01.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, pronunţată în dosarul nr.28131/3/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024 ?i executarea acesteia. În baza art. 96 alin. 5 C.p. şi a 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 53/19.01.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, pronunţată în dosarul nr.28131/3/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024, în final inculpatul ?erban Alexandru urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Înlătură de pe lângă pedeapsa rezultanta din prezenta cauză pedepsele complementare şi accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p. aplicate prin sentinţa penală nr. 53/19.01.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, pronunţată în dosarul nr.28131/3/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024 (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere, pe o durată de 2 ani). În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. raportat la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii, pe o perioadă de 24 de ore, din data de 23.05.2024, ora 16:15 până la data de 24.05.2024 ora 16:15 şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 24.05.2024 la zi. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-inculpat, avocat Dobre Gabriel-Vicenţiu, în cuantum de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2025, prin punerea la dispozi?ia parchetului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei.
- Termen preschimbat
Preschimba termenul la data de 26.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste pronuntarea la data 27.02.2025. Pe masura preventivă: a se vedea ds. nr. 17279/302/2024/a4.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Angajare aparator ales. Masura preventiva: dosar 17279/302/2024/a3.
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (09.10.2024)2 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul ?ERBAN ALEXANDRU, ....., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 23.04.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului ?erban Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ?erban Alexandru, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 53/19.01.2024 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 53/19.01.2024 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024 ?i executarea acesteia. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. şi a 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 53/19.01.2024 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024., în final inculpatul ?erban Alexandru urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului ?erban Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, din care se va scădea potrivit art. 45 alin. (4) C. pr.pen., perioada deja executată de la 06.12.2022 până la a data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, care se va executa, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului ?erban Alexandru la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., pentru o perioadă de 2 ani, din care se va scădea, potrivit art. 45 alin. (4) C. pr.pen., perioada deja executată de la 10.02.2024 până la a data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului ?erban Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul ?erban Alexandru prin încheierea din data de 24.05.2024 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 15058/302/2024, mandat de arestare preventivă nr. 77/UP/24.05.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, din data de 23.05.2024 la zi. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) şi la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul BENEDIC FRANCISC-ALBERT, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 23.04.2024). În temeiul art. 66 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului Benedic Francisc-Albert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, potrivit art. 68 alin. (1) lit b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului Benedic Francisc-Albert pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Benedic Francisc-Albert va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Amenajare Edilitară Sector 5 S.R.L. sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti., pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Benedic Francisc-Albert asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C.pr.pen., dispune încetarea de drept a arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Benedic Francisc-Albert prin prin încheierea din data de 24.05.2024 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 15058/302/2024 - mandat de arestare preventivă nr. 78//UP/24.05.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, constată că inculpatul Benedic Francisc-Albert a fost reţinut ?i arestat preventiv de la data de 23.05.2024 la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1369 ?i art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BENDRAL CLASIC S.R.L. ?i dispune obligarea inculpa?ilor ?erban Alexandru ?i Benedic Francisc-Albert, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 627,90 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 22 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., ia act de renun?area păr?ii civile OMV PETROM MARKETING S.R.L. la preten?iile civile. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii ?erban Alexandru ?i Benedic Francisc-Albert la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 406 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Dima Oana pentru inculpatul Benedic Francisc Albert, în cuantum de 2078 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei, iar onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Rădulescu ?tefan pentru inculpatul ?erban Alexandru aferent etapei de cameră preliminară, în cuantum de 601 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 09.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2024.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de Serban Alexandru, (18.10.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de Serban Alexandru, (14.10.2024)
- 13070/303/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria BufteaFond → FondCivilAdmite cererea (09.10.2024)Parti (3)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SACreditor
- BENDRAL CLASIC SRLTerţ poprit
- ISAIA IONUT SANDUDebitor
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria BufteaAdmite cererea (09.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 23.05.2024, emisă de către BEJA STERCA ŞI SANDU în dosarul de executare nr. 1503/SS/2021, în baza titlului executoriu reprezentat de st. civ. nr. 3057/2020, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1691/236/2020. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 729 C.proc.civ., cota corespunzătoare din sumele datorate debitorului, ajunse la scadenţă la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi şi din cele devenite scadente după această dată, până la încetarea raportului de muncă cu debitorul, în limita creanţei constând în 6461,05 lei debit principal şi cheltuieli de executare, urmând ca debitul să fie actualizat conform titlului executoriu până la achitarea integrală. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 17279/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.08.2024)Parti (4)
- Serban AlexandruInculpat
- Benedic Francisc AlbertInculpat
- SC BENDRAL CLASIC SRLParte vătămată
- SC OMV PETROM MARKETING SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 342 Cod procedură penală, a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 35 şi la art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală,a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi la art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 12.06.2024 în dosarul 3807/164/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - ?ERBAN ALEXANDRU, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - BENEDIC FRANCISC-ALBERT, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal; Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 20.08.2024.
- 34088/3/2023Pârâtdetalii ▸contestaţie decizie de concediereTribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (13.06.2024)Parti (2)
- FLOREA MARIA ROXANAReclamant
- BENDRAL CLASIC SRLPârât
Termene si solutii (5)- Respinge cerereaHotarare
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renun?area reclamantei la judecarea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata compensaţiei în bani aferente concediului de odihnă pretins neefectuat de către reclamantă în perioada 23.11.2022-01.11.2023. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că de precizarea pârâtei în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area cauzei la data de 13.06.2024, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area cauzei la data de 03.06.2024, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 23.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
1–10 din 10