Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2010 | 16.495.113 RON | 65.677 RON | 8.075.743 RON | 4.954 RON | 8.138.226 RON | 67.437 RON | 1 |
| 2009 | 1.198.795 RON | 1.560 RON | 1.440.802 RON | 1.006 RON | 1.441.556 RON | 1.760 RON | — |
| Indicator | 2010 | 2009 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 16.495.113 RON | 1.198.795 RON |
| Venituri totale | 16.495.478 RON | 1.198.795 RON |
| Cheltuieli totale | 16.403.709 RON | 1.196.945 RON |
| Profit brut | 91.769 RON | 1.850 RON |
| Profit net | 65.677 RON | 1.560 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.954 RON | 1.006 RON |
| Active circulante | 8.138.226 RON | 1.441.556 RON |
| Stocuri | — | 65.543 RON |
| Creante | 8.129.181 RON | 1.373.902 RON |
| Casa si conturi la banci | 9.045 RON | 2.111 RON |
| Datorii totale | 8.075.743 RON | 1.440.802 RON |
| Capitaluri proprii | 67.437 RON | 1.760 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | — |
conform SEAP
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 34% |
| persoanănu mai e administrator |
| 33% |
| persoană | 33% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite recursul. Caseaza incheierea recurata si trimite cauza pentru continuarea judecatii. Definitiva. Pronuntata azi, 31.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. ATE/AG
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal la data de 10.04.2024. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru lipsă de procedură.
Pentru lipsă de procedură.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti Secţiei a VI-a Civilă, invocată de reclamantă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, în contradictoriu cu pârâtul COSTACHE MIHĂIŢĂ, pârâta HELOSS OIL SRL, pârâta SANDMAYER SRL şi pârâta RAMI IMOBILIARE SRL, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţiile de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 13.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2023.
În temeiul art 75 din Legea nr 85/2014 dispune suspendarea prezentei cauze. Cu recurs pe toată durata suspendării. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi 25.06.2025, prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art 242 Cpc suspendă prezenta cauză. Cu recurs pe toată durata suspendării. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată azi 26.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
pentru lipsă de procedură
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a. Definitivă. Pronunţată prin grija grefei.
lipsă procedură
lipsă de procedură pârâţi
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.