AMRO INVESTORS SRL
Nr. Reg. Com. J06/494/2009EUID ROONRC.J06/494/2009Infiintata 16.10.2009
Adresa:Str. PRINCIPALĂ nr. 26, Sintereag-Gara, jud. Bistrița-Năsăud
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.
amână pronunţarea la data de 14.08.2026 pentru continuitatea completului de judecată
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Pentru a se depune concluzii scriseşi citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.
Pentru revenire cu citare, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în data de 13.03.2026, sala 1, ora 11, pentru când dispune citarea părţilor cu menţiunea că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru citarea pârâţilor C I şi A I SRL cu menţiunea de a preciza, în raport de precizările cererii reconvenţionale formulate de pârâţii reclamanţi reconvenţionali A I L şi C V G, modalitatea în care susţin cererea de lămurire şi completare a dispozitivului sentinţei civile nr.909/04.05.2023, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 792/190/2008. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.01.2026.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 19 ianuarie 2026, Complet 2, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 12 ianuarie 2026, Complet 2, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 23 decembrie 2025, Complet 2, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 19 decembrie 2025, Complet 2, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 05 decembrie 2025, Complet 2 civil, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 21 noiembrie 2025, Complet 2 civil, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Admite recursul declarat de către reclamanta CCF împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 11.02.2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 792/190/2008, modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamanta CCF şi în consecinţă:- îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 909/2023 pronunţată de Judecătoria Bistriţa la data de 4 mai 2023 în dosarul nr. 792/190/2008 în privinţa numelui de familie al reclamantei în sensul menţionării corecte a numelui reclamantei ca fiind CCF în loc de CCF.Îndreptarea se efectuează în ambele exemplare ale hotărârii.Celelalte menţiuni rămân neschimbate.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 iunie 2025.
Amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 19 iunie 2025, ora 12:00.
recalificat recurs;
lipsă de procedură;
Respinge excepţia tardivităţii recursului. Admite recursul formulat de recurenţii CI şi SCAISRL împotriva sentinţei civile nr. 1524/2024 şi a Sentinţei civile nr. 909/2023, ambele pronunţate de Judecătoria Bistriţa în dosar nr. 792/190/2008, casează sentinţele recurate şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Bistriţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2025.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 8 mai 2025
pentru constituirea legală a completului, amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 30 aprilie 2025
din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area hotărârii judecătoreşi pentru data de 24 aprilie 2025
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 17 aprilie 2025.
Amânat pentru ca reprezentantul recurenţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse la dosar.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta A I L. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 909/2023 pronunţate de Judecătoria Bistriţa la data de 04.05.2023 în dosarul civil nr. 792/190/2023, în sensul în care se va menţiona numele petentei-pârâte ca fiind A I-L, şi nu A I L, cum din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 909/2023 rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenta C C F. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca petenta să depună acte de stare civilă
Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 909/04.05.2023, formulată de pârâţii CĂPÎLNAŞ IONEL şi AMRO INVESTORS SRL, în dosarul având ca obiect „succesiune”, privind pe reclamanţii CHERHART CORNELIA-FLORICA, SAMOILĂ GHEORGHE, LUPU EUGENIA, MANCIU ILEANA, MANCIU IOAN GHEORGHE, MANCIU NICOLAE, MANCIU LIVIU şi CALININ FLORICA împotriva pârâţilor CHIOREAN VASILE GHEORGHE, CRIM CORNELIA, ATODIRESEI ILINCA LUCREŢIA, COJOC DOREL VASILE (în nume propriu şi în calitate de succesor al pârâtei soc. DIGITAL SIGNAGE NETWORK SRL, radiată pe parcursul procesului), BIDNER MIHAI, POP VIOREL, POP ANA, ZĂGREAN AURORA, MOLDOVAN CĂLIN, MOLDOVAN MONICA, precum şi în dosarul cu nr. 2713/190/2009, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic, conexat la prezenta cauză, privind pe reclamanţii SONEA GAVRIL MIRCEA (în nume propriu şi în calitate de moştenitor al pârâtului decedat Rad Ioan) şi SONEA ANA DOINA, împotriva pârâţilor MANCIU ILEANA, MANCIU FLORICA, MANCIU NICOLAE, MANCIU IOAN, MANCIU LIVIU, CHERHAŢ CORNELIA, CHIOREAN GHEORGHE, CRIM CORNELIA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 1 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 01 octombrie 2024, Complet 5, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 30 septembrie 2024, Complet 5, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
termen în vederea refacerii procedurii de citare cu pârtâa C.C., prin agent procedural;
în vederea legalei citări, cu avertisment de amendare pentru factorul poştal
ÎNDEPLINIRE PROCEDURĂ
lipsă procedură
Amânat în baza Hotărârii AGE SNGJ Dicasterial din 09.12.2023, susţinută prin Hotărârea nr. 9/11.12.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de pârâtul C I. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 909/04.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Bistriţa, în sensul că se va men?iona corect calea de atac „Cu drept de a formula recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Bistriţa” în loc de „Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa”. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2023.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii CC-F, SG, LE, MI, MIG, MN, ML şi CF, în contradictoriu cu pârâţii CVG, CC, AIL, CDV (în nume propriu şi în calitate de succesor al pârâtei soc. DSN SRL, radiată pe parcursul procesului), BM, PV, PA, ZA, MC, MM, AI SRL şi CI. Admite, în parte, cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată. Admite, în parte, cererea conexă, formulată de SGM şi SAD, împotriva pârâţilor MI, MF, MN, MI, ML, CC, CG, CC. Dispune încetarea stării de indiviziune cu privire la imobilele identificate în titlul de proprietate nr. 31358/09.11.1996 ?i ca efect al partajului: Atribuie numitei Samoilă Maria următoarele imobile: - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 10.000 mp situat în tarla 69 parcela 35, ridul „Peste Vale”; - imobil teren în suprafaţă de 3.200 mp identificat în tarla 57 parcela 100, ridul „Cînepi”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp situat în tarla 82 parcela 46, ridul „Strat”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1100 mp situat în tarla 57 parcela 62, ridul „Cînepi”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 6000 mp identificat în tarla 82 parcela 7, ridul „Cînepi”; Atribuie numitului Manciu Gheorghe următoarele imobile: - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 8.000 mp identificat în tarla 67 parcela 25, ridul „Pod Sărăţel”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1100 mp situat în tarla 57 parcela 62, ridul „Cînepi”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp situat în tarla 82 parcela 46, ridul „Strat”; - imobil teren în suprafaţă de 2.500 mp identificat în tarla 64 parcela 69, ridul „Sub Brezi”; - imobil teren intravilan în suprafaţă de 1900 mp identificat în tarla 16 parcelele 493, 494 şi 495, ridul „Rîpa”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 6000 mp identificat în tarla 82 parcela 7, ridul „Cînepi”; Atribuie numitei Chiorean Cornelia următoarele imobile: - imobil teren în suprafaţă de 5.000 mp identificat în tarla 66 parcela 34, ridul „Şes”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 8.000 mp identificat în tarla 67 parcela 25, ridul „Pod Sărăţel”; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 10.000 mp situat în tarla 69 parcela 35, ridul „Peste Vale”; Validează antecontractul încheiat la data 04.12.1993 între defunctul Manciu Gheorghe, în calitate de promitent vânzător şi numiţii Rad Ioan şi Rad Maria, în calitate de promitenţi cumpărători, pentru imobilul în suprafaţă de 4000 mp situat în tarla 67 parcela 25 înscris în titlul de proprietate nr. 31358/09.11.1996. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul în suprafaţă de 4000 mp situat în tarla 67 parcela 25 înscris în titlul de proprietate nr. 31358/09.11.1996. Validează antecontractul încheiat la data 05.05.2008 între numiţii Rad Ioan şi Rad Maria şi numitul Sonea Gavril Mircea, pentru imobilul în suprafaţă de 4000 mp situat în tarla 67 parcela 25 înscris în titlul de proprietate nr. 31358/09.11.1996. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic pentru imobilul în suprafaţă de 4000 mp situat în tarla 67 parcela 25 înscris în titlul de proprietate nr. 31358/09.11.1996. Constată deschisă succesiunea numitei Samoilă Maria, decedată la data de 30.01.2004, cu ultimul domiciliu în localitatea Crainimăt, jud. Bistri?a-Năsăud. Constată că masa succesorală este compusă din: cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 10.000 mp situat în tarla 69 parcela 35, ridul „Peste Vale”, imobil teren în suprafaţă de 3.200 mp identificat în tarla 57 parcela 100, ridul „Cînepi”, cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp situat în tarla 82 parcela 46, ridul „Strat”, cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1100 mp situat în tarla 57 parcela 62, ridul „Cînepi”, cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 6000 mp identificat în tarla 82 parcela 7, ridul „Cînepi”; Constată că au calitatea de moştenitori legali Samoilă Nicolae, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 şi Cherhart Cornelia Florica, Samoilă Gheorghe şi Lupu Eugenia, în calitate de descendenţi ai defunctei, cu o cotă de 1/4 fiecare. Dispune încetarea stării de indiviziune cu privire la imobilele ce compun masa succesorală a defunctei Samoilă Maria ?i ca efect al partajului atribuie bunurile conform tabelelor de mişcare parcelară nr. 3, nr. 4 – varianta 1 şi 2, nr. 5 varianta 3, nr. 6 – varianta 1 şi nr. 9 – varianta 1 (f. 1050). Constată deschisă succesiunea numitului Manciu Gheorghe, decedat la data de 24.12.2002, cu ultimul domiciliu în localitatea Crainimăt, jud. Bistri?a-Năsăud. Constată că masa succesorală este compusă din: cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1100 mp situat în tarla 57 parcela 62, ridul „Cînepi”, cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp situat în tarla 82 parcela 46, ridul „Strat”; imobil teren în suprafaţă de 2.500 mp identificat în tarla 64 parcela 69, ridul „Sub Brezi”; imobil teren intravilan în suprafaţă de 1900 mp identificat în tarla 16 parcelele 493, 494 şi 495, ridul „Rîpa”; cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 6000 mp identificat în tarla 82 parcela 7, ridul „Cînepi”; Constată că au calitatea de moştenitori legali Manciu Ileana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi Manciu Ioan Gheorghe, Manciu Nicolae, Manciu Liviu şi Calinin Florica, în calitate de descendenţi ai defunctului, cu o cotă de 3/16 fiecare. Dispune încetarea stării de indiviziune cu privire la imobilele ce compun masa succesorală a defunctului Manciu Gheorghe ?i ca efect al partajului atribuie bunurile conform tabelelor de mişcare parcelară nr. 4 – varianta 1 şi 2, nr. 6 – varianta 1, nr. 7, nr. 8 şi nr. 9 – varianta 1 (f. 1050). Constată deschisă succesiunea numitei Chiorean Cornelia, decedată la data de 19.07.2005, cu ultimul domiciliu în localitatea Crainimăt, jud. Bistri?a-Năsăud. Constată că masa succesorală este compusă din imobil teren în suprafaţă de 5.000 mp identificat în tarla 66 parcela 34, ridul „Şes”, cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 8.000 mp identificat în tarla 67 parcela 25, ridul „Pod Sărăţel”, cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 10.000 mp situat în tarla 69 parcela 35, ridul „Peste Vale”; Constată că au calitatea de moştenitori legali Atodiresei Ilinca Lucreţia, Chiorean Vasile Gheorghe şi Crim Cornelia, în calitate de descendenţi ai defunctei, cu o cotă de 1/3 fiecare. Dispune încetarea stării de indiviziune cu privire la imobilele ce compun masa succesorală a defunctei Chiorean Cornelia ?i ca efect al partajului atribuie bunurile conform tabelelor de mişcare parcelară nr. 1 – varianta 2 şi 3, nr. 2 – varianta 1 şi nr. 5 – varianta 3. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit asupra imobilelor atribuite ca efect al partajului, conform raportului de expertiză întocmite de expert Talpoş Marius Narcis, respectiv, tabelul de mişcare parcelară nr. 1 – varianta 2 şi 3, tabelul de mişcare parcelară nr. 2 – varianta 1, tabelul de mişcare parcelară nr. 3, tabelul de mişcare parcelară nr. 4 – varianta 1 şi 2, tabelul de mişcare parcelară nr. 5 – varianta 3, tabelul de mişcare parcelară nr. 6 – varianta 1, tabelul de mişcare parcelară nr. 7, tabelul de mişcare parcelară nr. 8 şi tabelul de mişcare parcelară nr. 9 – varianta 1 (f. 1050). Respinge atât cererea reclamanţilor cât şi cererea pârâţilor vizând plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2023
Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2023, în vederea respectării principiului continuităţii.
Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 06.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a depune viza OCPI
pentru a se depune de către expert viza OCPI
în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a depune viza OCPI
în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a depune viza de recepţie a OCPI
pentru continuitatea completului
în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a depune viza OCPI şi pentru a se efectua demersuri cu privire la pârâtul R.I.
Admite sesizarea din oficiu, vizând preschimbare termenului de judecată. Preschimbă termenul fixat la data de 15.02.2022, pentru data de 18.01.2022 ora 10:30, cu citarea părţilor. Părţile urmează a fi citate cu menţiunea de a-şi expune poziţia procesuală faţă de precizările depuse de expert la data de 14.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.12.2021.
în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a depune viza OCPI
în vederea depunerii vizei OCPI
în vederea refacerii procedurii de citare
în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare
în vederea introducerii proprietarilor din CF
în vederea revenirii cu adresă către OCPI BN
efectuarea unei adrese către OCPI BN
termen pentru a se depune la dosar înscrisuri suplimentare
efectuarea unei adrese către ORC
lipsă procedură
Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul 240/14.04.2020
termen pentru studiul raportului de expertiză
revenirea cu adresă către expert
efectuarea unei adrese către primăria ŞM
lipsă expert
citare expert în CC pentru 25.09.2019 pentru a da lămuriri
termen pentru studiul raportului de expertiză.
revenire adresă expert
revenire adresă expert
- revenire adresă expert
termen pentru depunere raport de expertiză.
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert pt. efectuarea lucrării
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire adresă expert
revenire cu adresă la expert ; legala îndeplinire a procedurii de citare cu toate părţile
acordă termen pentru studiul completării raportului de expertiză şi îndpelinirea obligaţiilor stabilite de instanţă
revenire cu adresă la expert pentru completarea raportului de expertiză
acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru avizarea lucrării şi pentru a se depune obiective în scris la completarea expertizei
acordă termen pentru a se studia de părţi raportul de expertiză
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării
revenire cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării
revenire adresa expert
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării încuviinţate în cauză
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire adresă expert pentru efectuarea lucrării
adresă expert pentru efectuarea expertizei topo
achitarea onorariu expert, sub sancţiunea aplicăriii art.155 ind.1 Cpc
achitare diferenţă onorariu expert
revenire adresă expert pentru efectuarea expertizei tehnice, achitare onorariu expert
revenire la expert
încuviinţează efectuarea unei expertize topografice judiciare, adresă către expertul desemnat îbn cauză pentrua comunica onorariul şi termenul în care poate efectua lucrarea
efectuare expertiză extrajudiciară
termen la cererea părţilor, pentru a-şi exprima poziţia faţă de onorariul solicitat de expert
Adresă către noul expert demsneat în cauză pentru efectuarea lucrării
revenire expert
dispune îndreptarea erorii materiale
revenire expert
revenire expert
revenire expert
REVENIRE EXPERT
revenire expert
REVENIRE EXPERT
revenire adresă expert
pentru studiul expertizei
revenire expert topo
revenire expert pentru completarea expertizei
pentru studiul expertizei
revenire cu adresă la expert şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
adresă expert pentru efectuarea expertizei de evaluare adresă la expert topo pentru efectuarea unei completări la raportul de expertiză
efecetuare expertiză evaluare terenuri.
studiu completare raport.
revenire adresa expert.
Revenire adresă expert
Revenire adresa expert
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".