WINK NETWORK SRL
- ADSERVIO CORP - S.R.L.documentat pana in 2012
- CITV DIGITAL MEDIA - S.R.L.documentat 2012 – 2014
Nr. Reg. Com. J2009001767220EUID ROONRC.J2009001767220Infiintata 26.10.2009
Adresa:Sf. Andrei nr. 11, Iași
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.367.150 RON | 1.533.077 RON | 4.681.719 RON | 5.778.546 RON | 2.888.522 RON | 3.030.853 RON | 18 |
| 2024 | 6.377.957 RON | 1.241.919 RON | 4.589.728 RON | 4.763.121 RON | 3.334.836 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 3.019.826 RON |
| 16 |
| 2023 | 5.525.917 RON | 1.347.415 RON | 1.795.637 RON | 2.372.421 RON | 2.901.388 RON | 3.459.989 RON | 16 |
| 2022 | 4.046.113 RON | 1.390.833 RON | 2.100.074 RON | 2.397.585 RON | 3.383.208 RON | 3.472.391 RON | 17 |
| 2021 | 3.253.038 RON | 1.042.170 RON | 2.281.474 RON | 1.152.200 RON | 3.180.939 RON | 1.909.762 RON | 14 |
| 2020 | 2.866.784 RON | 508.332 RON | 2.193.969 RON | 1.384.721 RON | 1.679.283 RON | 895.138 RON | 13 |
| 2019 | 3.630.978 RON | 611.284 RON | 2.456.236 RON | 1.591.584 RON | 1.826.482 RON | 1.017.060 RON | 16 |
| 2018 | 3.880.560 RON | 396.693 RON | 1.852.699 RON | 1.043.074 RON | 1.623.954 RON | 869.559 RON | 16 |
| 2017 | 3.323.461 RON | 280.200 RON | 2.558.096 RON | 821.741 RON | 2.340.965 RON | 661.821 RON | 15 |
| 2016 | 2.066.348 RON | 267.813 RON | 733.891 RON | 533.420 RON | 874.335 RON | 593.400 RON | 7 |
| 2015 | 1.479.037 RON | 136.123 RON | 509.649 RON | 416.385 RON | 731.340 RON | 526.770 RON | 4 |
| 2014 | 1.507.581 RON | 150.348 RON | 407.016 RON | 290.375 RON | 512.674 RON | 390.620 RON | 4 |
| 2013 | 912.456 RON | 108.823 RON | 287.459 RON | 268.170 RON | 195.297 RON | 132.272 RON | 2 |
| 2012 | 230.435 RON | 8.161 RON | 229.234 RON | 67.604 RON | 187.889 RON | 26.259 RON | 7 |
| 2011 | 17.179 RON | 14.388 RON | 3.841 RON | — | 20.140 RON | 16.299 RON | — |
| 2010 | 3.000 RON | 832 RON | 1.100 RON | — | 1.907 RON | 807 RON | — |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| Cifra de afaceri | 9.367.150 RON | 6.377.957 RON | 5.525.917 RON | 4.046.113 RON | 3.253.038 RON | 2.866.784 RON | 3.630.978 RON | 3.880.560 RON | 3.323.461 RON | 2.066.348 RON | 1.479.037 RON | 1.507.581 RON | 912.456 RON | 230.435 RON | 17.179 RON | 3.000 RON |
| Venituri totale | 9.908.170 RON | 6.446.684 RON | 5.585.332 RON | 4.212.349 RON | 3.690.408 RON | 3.033.475 RON | 3.644.100 RON | 3.947.616 RON | 3.475.434 RON | 2.112.025 RON | 1.479.839 RON | 1.515.875 RON | 913.154 RON | 230.628 RON | ||
| Cheltuieli totale | 8.295.866 RON | 5.156.399 RON | 4.063.580 RON | 2.780.456 RON | 2.619.409 RON | 2.494.746 RON | 2.995.831 RON | 3.512.362 RON | 3.169.157 RON | 1.808.952 RON | 1.310.138 RON | 1.337.534 RON | 780.742 RON | 221.335 RON | ||
| Profit brut | 1.612.304 RON | 1.290.285 RON | 1.521.752 RON | 1.431.893 RON | 1.070.999 RON | 538.729 RON | 648.269 RON | 435.254 RON | 306.277 RON | 303.073 RON | 169.701 RON | 178.341 RON | 132.412 RON | 9.293 RON | ||
| Profit net | 1.533.077 RON | 1.241.919 RON | 1.347.415 RON | 1.390.833 RON | 1.042.170 RON | 508.332 RON | 611.284 RON | 396.693 RON | 280.200 RON | 267.813 RON | 136.123 RON | 150.348 RON | 108.823 RON | 8.161 RON | ||
| Active fixe (imobilizate) | 5.778.546 RON | 4.763.121 RON | 2.372.421 RON | 2.397.585 RON | 1.152.200 RON | 1.384.721 RON | 1.591.584 RON | 1.043.074 RON | 821.741 RON | 533.420 RON | 416.385 RON | 290.375 RON | 268.170 RON | 67.604 RON | ||
| Active circulante | 2.888.522 RON | 3.334.836 RON | 2.901.388 RON | 3.383.208 RON | 3.180.939 RON | 1.679.283 RON | 1.826.482 RON | 1.623.954 RON | 2.340.965 RON | 874.335 RON | 731.340 RON | 512.674 RON | 195.297 RON | 187.889 RON | ||
| Stocuri | 5.141 RON | 0 RON | 5.581 RON | 62.679 RON | 56.937 RON | 210.721 RON | 170.884 RON | 86.208 RON | 731.418 RON | 12.825 RON | 9.378 RON | — | 8.904 RON | 743 RON | ||
| Creante | 2.841.670 RON | 3.283.044 RON | 2.845.994 RON | 3.269.492 RON | 2.694.504 RON | 1.464.169 RON | 1.641.754 RON | 1.537.578 RON | 1.609.116 RON | 828.545 RON | 672.383 RON | 506.492 RON | 175.682 RON | 180.013 RON | ||
| Casa si conturi la banci | 41.711 RON | 51.792 RON | 49.813 RON | 51.037 RON | 429.498 RON | 4.393 RON | 13.844 RON | 168 RON | 431 RON | 32.965 RON | 49.579 RON | 6.182 RON | 10.711 RON | 7.133 RON | ||
| Cheltuieli in avans | 69.611 RON | 12.762 RON | 12.307 RON | 51.799 RON | 118.224 RON | 102.666 RON | 93.568 RON | 93.568 RON | 95.549 RON | 77.008 RON | 41.482 RON | 17.500 RON | 0 RON | 0 RON | ||
| Datorii totale | 4.681.719 RON | 4.589.728 RON | 1.795.637 RON | 2.100.074 RON | 2.281.474 RON | 2.193.969 RON | 2.456.236 RON | 1.852.699 RON | 2.558.096 RON | 733.891 RON | 509.649 RON | 407.016 RON | 287.459 RON | 229.234 RON | ||
| Venituri in avans | 1.024.107 RON | 501.165 RON | 30.490 RON | 260.127 RON | 260.127 RON | 77.563 RON | 38.338 RON | 38.338 RON | 38.338 RON | 157.472 RON | 152.788 RON | 22.913 RON | 43.736 RON | 0 RON | ||
| Capitaluri proprii | 3.030.853 RON | 3.019.826 RON | 3.459.989 RON | 3.472.391 RON | 1.909.762 RON | 895.138 RON | 1.017.060 RON | 869.559 RON | 661.821 RON | 593.400 RON | 526.770 RON | 390.620 RON | 132.272 RON | 26.259 RON | ||
| Capital subscris varsat | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 111.000 RON | 111.000 RON | 111.000 RON | 111.000 RON | — | 110.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | ||
| Nr. mediu salariati | 18 | 16 | 16 | 17 | 14 | 13 | 16 | 16 | 15 | 7 | 4 | 4 | 2 | 7 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 17.179 RON |
| 3.005 RON |
| 50 RON |
| 523 RON |
| 17.129 RON |
| 2.482 RON |
| 14.388 RON |
| 832 RON |
| — |
| — |
| 20.140 RON |
| 1.907 RON |
| — |
| — |
| 5.732 RON |
| 792 RON |
| 14.408 RON |
| 1.115 RON |
| — |
| — |
| 3.841 RON |
| 1.100 RON |
| — |
| — |
| 16.299 RON |
| 807 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| — |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
INFRA DATA DESIGN SRLCUI 28173788 | 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
| 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 85% |
| 15% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, cererea formulata de Iftodie Vasile, de suspendare a judecării dosarului nr. 36432/245/2017 si de strămutare a aceluia?i dosar, aflat pe rolul Tribunalului Ia?i. Definitivă. Pronun?ată azi, 09.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge obiecţiunile la raportul final, formulate de creditoarea D.G.R.F.P.Iaşi. Aprobă în parte raportul lichidatorului judiciar SOLVENCIA SPRL, cu sediul în Ia?i, şos.Ştefan cel Mare si Sfânt nr.4, bl.A5, demisol, spaţiul nr.2, jud.Iasi. În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului INTERCONNECT FRANKLY SRL, cu sediul Iaşi, str.Dr.Savini nr.3A, bl.J4, sc.B, et.2, ap.1, cam.3, jud.Iasi, având număr de ordine în Registrul Comerţului J22/678/2011 şi CUI 28309481. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2024.
Acordă termen la 18.12.2024 pentru desfă?urarea sedinţei adunării creditorilor, cu prorogarea discutării raportului final, urmând a se comunica lichidatorului judiciar obiec?iunile formulate la raportul final
Acordă termen la 6.11.2024 ora 9:30, pentru discutarea închiderii procedurii
Acordă termen la 23.10.2024 pentru valorificarea bunurilor apartinând debitoarei
În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei SC INTERCONNECT FRANKLY SRL. În temeiul art. 145 alin.2 lit.b din Legea privind procedura insolvenţei, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă SOLVENCIA SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi comisionul de administrare. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 22.03.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 19.04.2024. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 26.04.2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 17.05.2024. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29.05.2024, CS 2 fal. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2024.
Acordă termen la 7.02.2024 pentru eventuala depunere a unui plan de reorganizare
Admite cererea formulată de către debitoarea SC INTERCONNECT FRANKLY SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei SC INTERCONNECT FRANKLY SRL. În temeiul art.73 rap.la art.45 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă SOLVENCIA SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, administratorul judiciar va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi suspus aprobării in conformitate cu disp.art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.116 alin.2 din Statutul UNPIR. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 07.08.2023. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 18.07.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 11.08.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 31.08.2023. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 25.09.2023. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 05.09.2023, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 22.11.2023, CS2 fal. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitorului în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2023.
Dosar nr. 2261/99/2023 DECIDE: Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei civile nr. 1094/11.05.2022 formulată de revizuenta Bălănică Emilia. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Bălănică Emilia în contradictoriu cu intimaţii WINK NETWORK SRL, CHIRIAC DORU EUGEN şi ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI PT5 SOCOLA împotriva deciziei civile nr. 1094/11.05.2022 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 34836/245/2017. Obligă revizuenta Bălănică Emilia la plata către intimata WINK NETWORK SRL a sumei de 3.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2023.
În temeiul art. 443 alin. 1 din Codul de procedură civilă, respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1094 pronun?ată în 11 mai 2022 de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 34836/245/2017, cerere formulată de către intimata Bălănică Emilia. În temeiul art. 447 teza finală din Codul de procedură civilă, o obligă pe intimata Bălănică Emilia să îi plătească apelantei Wink Network S.R.L. 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de soluţionarea cererii de lămurire dispozitiv (reprezentând onorariu de avocat, stabilit în condiţiile art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă). Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Nistor în dosarul nr. 34836/245/2017. Menţine actele îndeplinite în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2025.
Pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulate de unul dintre membrii completului de judecată, instanţa acordă termen la data de 26 iunie 2025, ora 12.
Respinge cererea de abţinere formulată la data de 27 mai 2025 de doamna judecător Nistor Mihaela. Fără cale de atac. Pronunţată în conformitate cu art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 27 mai 2025.
Admite apelul formulat de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL ?i de către intervenientul în interes alăturat Chirica Doru Eugen împotriva sentin?ei civile nr. 5389 pronunţată la data de 16 iulie 2020 de Judecătoria Ia?i, sentin?ă pe care o schimbă în parte: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Wink Network SRL în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Balanica Emilia. Admite cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei-pârâte Wink Network SRL, cerere formulată de intervenientul Chirica Doru Eugen. Constată că este abuziv refuzul pârâtei-reclamante Balanica Emilia de a-?i exprima acordul cu privire la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a terasei imobilului situat în -. Supline?te consim?ământul pârâtei-reclamante Balanica Emilia la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a terasei imobilului situat în -. Constată că este abuziv refuzul pârâtei-reclamante Balanica Emilia de a-?i exprima acordul cu privire la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a păr?ilor comune ale imobilului situat în -în scopul amplasării de reclame. Supline?te consim?ământul pârâtei-reclamante Balanica Emilia la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a par?ilor comune ale imobilului situat in -în scopul amplasării de reclame. Respinge, ca fiind nefondată, cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă Bălănică Emilia în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Wink Network S.R.L. Ia act de declara?ia reclamantei-pârâte ?i a intervenientului în interes alăturat Chirica Doru Eugen Wink Network SRL cu privire la solicitarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată ocazionate de judecata în prima instanţă. Păstrează solu?ia primei instan?e de respingere a excep?iei lipsei calită?ii procesuale active a pârâtei-reclamante Balanica Emilia, excep?ie invocată cu privire la cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă. O obligă pe intimata Balanica Emilia să îi plătească apelantei Wink Network SRL 3590 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (din care 3570 lei reprezintă onorariu de avocat, iar 20 lei reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel). Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 11 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11 mai 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 aprilie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18 martie 2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse de apelanta S.C. WINK NETWORK S.R.L., se acordă termen la data de 03 martie 2022, ora 10.
Rămâne în pronunţare pe probatoriul solicitat şi acordă termen la data de 16.12.2021, ora 11.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantei S.C. WINK NETWORK S.R.L., instanţa acordă termen la data de 21.10.2021, ora 09:30.
Având în vedere viciul de procedură constatat cu apelantul Chirica Doru Eugen, instanţa acordă termen la data de 03.06.2021, ora 10.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii recursului, invocată de instan?ă ?i, în consecin?ă: Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta Bălănică Emilia împotriva deciziei civile nr. 1094/civ/2022 din data de 11.05.2022 a Tribunalului Ia?i, Sec?ia I Civilă. Obligă recurenta Bălănica Emilia la plata către intimata SC Wink Network SRL a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus. Definitivă. Pronunţată, azi, 19 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Termen preschimbat la data de 19.09.2023
Respinge cererea de apel formulată de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL ?i de către intervenienţii în interes alăturat Chirica Doru Eugen şi Asociaţia de Proprietari PT5 C SOCOLA împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 decembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 36432/245/2017, încheiere pe care o păstrează. Admite cererea de apel formulată de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL ?i de către intervenienţii în interes alăturat Chirica Doru Eugen şi Asociaţia de Proprietari PT5 C SOCOLA împotriva sentin?ei civile nr. 8313/2019 pronunţată la data de 10 iulie 2019 de Judecătoria Ia?i, sentin?ă pe care o schimbă în totalitate: Admite cererea de chemare în judecată şi cererea conexă formulată de reclamanta-pârâtă Wink Network SRL în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Iftodie Dumitru (în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei Iftodie Lucia) şi Iftodie Vasile (în calitate de moştenitor al pârâtei-reclamante Iftodie Lucia decedată în cursul procesului). Admite cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei-pârâte Wink Network SRL, cerere formulată de intervenienţii Chirica Doru Eugen şi Asociaţia de Proprietari PT5 C SOCOLA. Constată că este abuziv refuzul pârâţilor-reclamanţi Iftodie Dumitru şi Iftodie Vasile de a-?i exprima acordul cu privire la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a terasei imobilului situat în Municipiul Iaşi, bulevardul Socola, nr. 2, blocul F, scara C, judeţul Iaşi. Supline?te consim?ământul pârâţilor-reclamanţi Iftodie Dumitru şi Iftodie Vasile la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a terasei imobilului situat în Municipiul Iaşi, bulevardul Socola, nr. 2, blocul F, scara C, judeţul Iaşi. Constată că este abuziv refuzul pârâţilor-reclamanţi Iftodie Dumitru şi Iftodie Vasile de a-?i exprima acordul cu privire la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a păr?ilor comune ale imobilului situat în Municipiul Iaşi, bulevardul Socola, nr. 2, blocul F, scara C, judeţul Iaşi în scopul amplasării de reclame. Supline?te consim?ământul pârâţilor-reclamanţi Iftodie Dumitru şi Iftodie Vasile la utilizarea de către reclamanta-pârâtă Wink Network SRL a par?ilor comune ale imobilului situat în Municipiul Iaşi, bulevardul Socola, nr. 2, blocul F, scara C, judeţul Iaşi în scopul amplasării de reclame. Respinge, ca fiind nefondată, cererea reconven?ională formulată de pârâţii-reclamanţi Iftodie Dumitru (în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei Iftodie Lucia) şi Iftodie Vasile (în calitate de moştenitor al pârâtei-reclamante Iftodie Lucia decedată) în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Wink Network S.R.L. Obligă intimaţii Iftodie Dumitru şi Iftodie Vasile să achite apelantei Wink Network SRL suma de 3.590 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (din care 3.570 lei reprezintă onorariu de avocat, iar 20 lei reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel).
amana pronuntarea la data de 16.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.
amana pronuntarea la data de 09.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.
amana pronuntarea la data de 24.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată
amana pronuntarea la data de 11.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată
Se va comunica apelantilor lipsa duplicatul intâmpinarii si a înscrisurilor depuse la dosar pt. termenul de astăzi de catre Iftodie Vasile
se vor introduce in cauza most.intimatei Iftodie Lucica , se vor cita
În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.proc. civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 34836/245/2017 aflat pe rolul Tribunalului Iaşi. Stabileste termen de verificare a motivelor de suspendare la data de 26.09.2022.
Respinge declara?ia de ab?inere formulata de doamna judecător Roşu
Se va soluţiona cererea de abtinere formulată de catre unul din membri completului de judecata
incuvintează cererea de amânare formulată de către domnul avocat Branici pt. SC WINK NETWORK SRL
Respinge acţiunea civilă principală formulată de reclamanta Wink Network SRL în contradictoriu cu pârâta Iftodie Lucia. Respinge cererile de intervenţie în interes alăturat reclamantei formulate de intervenienţii Chirica Doru Eugen şi Asociaţia de Proprietari PT5C Socola 2 în contradictoriu cu pârâta Iftodie Lucia. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Iftodie Lucia în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Wink Network S.R.L.. Obligă reclamanta-pârâtă să desfiinţeze construcţia - panou publicitar, amplasată pe terasa blocului din Iaşi, b-dul Socola nr. 2, sc. F şi să aducă, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, terasa imobilului la stare în care se afla anterior amplasării panoului publicitar. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 1540 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/v taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Respinge cererea conexă formulată de reclamanta Wink Network SRL în contradictoriu cu pârâţii Iftodie Dumitru şi Iftodie Lucia. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Iftodie Dumitru în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Wink Network S.R.L.. Cu apel (care se depune la Judecătoria Iaşi) în 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.07.2019.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată din dosarul nr. 34836/245/2017. Preschimbă termenul de judecată din data de 05.09.2023, ora 09:00 în data de 19.09.2023, ora 09:00. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 19.09.2023, ora 09:00. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 30 mai 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, conform art. 402 C.proc.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2019.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2019
Amână pronunţarea la data de 26.06.2019
Amână pronunţarea la data de 19.06.2019
pentru achitarea diferentei de o0notrar expert si pentru studiu precizarilor depuse la dosar acorda un nou termen
Amână cauza pentru a lua cunostintă părtile de raportul de expertiză depus
pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat in vederea efectuării raportului de expertiză, se va cita martorul propus de reclamanta
Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviintat
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 10.12.2018, la data de 11.12.2018, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul cauzei . Data in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 13 Noiembrie 2018.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10.12.2018 pentru când instanţa se va pronunţa prin prezenta încheiere cu privire la admiterea în principiu a cererilor de intervenţie accesorii.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data 29.10.2018 pentru când se va lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate şi se va aprecia asupra cererii formulate.
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.09.2018, ora 12:00, pentru când admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de intervenientul în nume propriu, urmând a se pune în discuţie cererea de intervenţie.
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2018, pentru când instanţa se va pronunţa faţă de excepţia tardivităţii formulării intâmpinării.
97 de contracte atribuite, in valoare de 3.236.425 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.252.865 lei.
Achizitii directe
85 de contracte
2.252.780 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
12 contracte
983.645 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:43).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.