Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2010–2025
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
485/64/2025detalii ▸inchide ▾
acţiune în constatare art 4 lit (s) pct. (4) corob cu art 5 alin (1) din OG nr 14/2010
Curtea de Apel BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.12.2025)
Parti (3)
SRN SILVIROM NAWARO GMBH - SOCIETATE IN COMANDITAReclamant
GUVERNUL ROMANIEIPârât
MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR PRIN REPREZ LEGALPârât
Termene si solutii (2)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive, excepţie invocată de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor ?i Pădurilor.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâţii Guvernul României şi Ministerul Mediului, Apelor ?i Pădurilor.
Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Guvernul româniei şi, în consecinţă, respinge ac?iunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SRN SILVIROM NAWARO GMBH-Societate în comandită în contradictoriu cu pârâ?ii Guvernul României ?i Ministerul Mediului, Apelor ?i Pădurilor, ca lipsită de interes.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Braşov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., astăzi, 02.12.2025.
SRN SILVIROM NAWARO GMBH SOCIETATE ÎN COMANDITĂIntervenient
COMISIA JUDEŢEANĂ BUZĂU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
COMISIA LOCALĂ GURA TEGHII PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art.248 alin.4 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Guvernul României, precum şi excepţia inadmisibilităţii invocată de ambii pârâţi.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 02.12.2025.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
CETERAŞ GHEORGHEIntervenient
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVAIntervenient
STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
Termene si solutii (27)
termen
Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă şi excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a reclamantei S.C. Forestiera Ardeleană S.R.L., cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Drumul Taberei, nr. 93, bl. R3, sc. A, et. 6, ap. 27, sector 6.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei S.C. Forestiera Ardeleană S.R.L..
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S.C. Forestiera Ardeleană S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Gura Teghii, cu sediul în comuna Gura Teghii, judeţul Buzău, pârâta Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău, cu sediul în municipiul Buzău, b-dul Nicolae Bălcescu, nr. 48, judeţul Buzău, intervenienta principală şi accesorie în sprijinul Comisiei Locale Gura Teghii, Regia Na?ională a Pădurilor – ROMSILVA, cu sediul în Bucureşti, str. Petricani, nr. 8A, sector 2, intervenientul principal SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în comandită, cu sediul ales la S.C.A. Schoenherr şi Asociaţii, în Bucureşti, b-dul Dacia, nr. 30, et. VII, intervenientul accesoriu în favoarea Comisiei Judeţene Buzău, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi intervenient Ceteraş Gheorghe, cu domiciliul în judeţul Ialomiţa, oraşul Ţăndărei, str. Orhideelor, nr. 4 şi cu domiciliul procesual ales la SCA Badragan şi Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, City Business Center, str. Nerva Traian, nr. 3, et. 4, sector 3, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 25.03.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 11.03.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 25.02.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecata cauzei pentru a se introduce în cauză numitul C.G în calitate de intervenient.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de Comisia Locală Gura Teghii, cu sediul în comuna Gura Teghii, judeţul Buzău, prin care a solicitat introducerea în cauză a Statului Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, Ob?tea Mo?nenilor Sibiceni ?i U.A.T. Nehoiu.
Admite cererile de intervenţie principală şi accesorie în favoarea Comisiei Locale Gura Teghii, cereri formulate de Regia Na?ională a Pădurilor – ROMSILVA, cu sediul în mun. Bucureşti, sector 2, str. Petricani, nr. 9A.
Dispune introducerea în cauză a Regiei Na?ionale a Pădurilor – ROMSILVA, în calitate de intervenient principal şi intervenient accesoriu în favoarea Comisiei Locale Gura Teghii.
Admite cererea de interven?ie principală a SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în comandită, cu sediul în Bucureşti, b-dul Dacia (la S.C.A. Schoenherr şi Asociaţii), nr. 30, et. VII.
Dispune introducerea în cauză a SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în comandită, în calitate de intervenient principal.
Admite cererea de interven?ie accesorie a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în B-dul Libertăţii nr. 16, sector 5, Bucureşti, formulată în favoarea Comisiei Jude?ene Buzău.
Dispune introducerea în cauză a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de intervenient accesoriu în favoarea Comisiei Jude?ene Buzău.
Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de intervenţie accesorie formulată de CPW Silvania Natura S.R.L..
Stabileşte termen pentru continuarea judecaţii la data de 15.01.2025, ora 12 (vor fi analizate excepţiile invocate în cauză, precum şi cererea de interven?ie principală a numitului Cetera? Gheorghe, cu consecin?a scoaterii din proces a S.C. Forestiera Ardeleană S.R.L.).
Ca efect al prezentei încheieri, precum şi având în vedere faza procesuală în care se află prezentul dosar la acest moment (rejudecarea fondului cauzei), dispune citarea părţilor pentru termenul acordat astfel:
- S.C. Forestiera Ardeleană S.R.L., în calitate de reclamantă;
- Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Gura Teghii şi Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău, în calitate de pârâte;
- Regia Na?ională a Pădurilor – ROMSILVA, în calitate de intervenient principal şi intervenient accesoriu în sprijinul Comisiei Locale Gura Teghii;
- SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în comandită, în calitate de intervenient principal;
- Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de intervenient accesoriu în favoarea Comisiei Judeţene Buzău.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.09.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 08.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.08.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 27.08.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 13.08.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 05.08.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 22.07.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 08.07.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 24.06.2025.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen cauzei la data de 12.06.2025, ora 12.00 având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intervenientei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen cauzei la data de 6.03.2025, ora 10.00 pentru a fi comunicate cererile de intervenţie accesorie, punctul de vedere de la UAT Nehoiu cu privire la cererea privind arătatea titularului dreptului, precum înscrisurile depuse de Romsilva.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se comunica de către Statul Român-prin Ministerul Finan?elor Publice, Obştea Mo?nenilor Sibiceni şi Primăria oraşului Nehoiu un punct de vedere cu privire la cererea de arătare a titularului dreptului.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de către SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în Comandită în interesul intimatului Cetera? Gheorghe.
Respinge excep?ia lipsei de interes a Regiei Nationale a Pădurilor — Romsilva invocată de SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în Comandită.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de revizuire invocată de SRN Silvirom Nawaro GMBH Societate în Comandită.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de revizuire formulată de Regia Natională a Pădurilor — Romsilva, invocată de SC Forestiera Ardeleana Srl.
Respinge excep?ia lipsei de interes a Regia Natională a Pădurilor — Romsilva, invocată de SC Forestiera Ardeleana Srl.
Admite în principiu cererea de revizuire formulată de către revizuentele Regia Natională a Pădurilor — Romsilva, Comisia locală Gura Teghii de aplicare a legilor fondului funciar şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzău în contradictoriu cu SC Forestiera Ardeleana SRL şi Ceteraş Gheorghe.
Desfiintează sentinţa civilă nr. 706/12.04.2011, pronun?ată de către Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 171/277/2011, urmând a fi rejudecată cauza în fond, în integralitate.
Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la 14.03.2024, ora 12.00, cu citarea părtilor.
Cale de atac, o dată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 01.11.2023.
Pentru studiarea materialului probator amână pronun?area la 01.11.2023.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia părtilor de către grefa instan?ei, azi, 25.10.2023.
Pentru studierea materialului probator, amana pronunţarea la 25.10.2023. Pronuntată prin punerea la dispozitia părtilor de către grefa instantei, azi, 19.10.2023.
Încheiereincheieredesedinta
Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de SRN SILVIROM NAWARO GMBH SOCIETATE ÎN COMANDITĂ.
Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient accesoriu a SRN SILVIROM NAWARO GMBH SOCIETATE ÎN COMANDITĂ.
Cale de atac, o dată cu fondul.
Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la 19.10.2023, ora 12.00.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 31.05.2023.
Pentru studierea materialului probator amâna pronun?area la 31.05.2023.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 25.05.2023.
413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Admite cererea de suspendare.
Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr.1317/1/2022 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu drept de recurs pe toată perioada de suspendare a judecăţii, la Tribunalul Buzău.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.01.2023.
Amână pronun?area la 25.01.2023 pentru studierea materialului probator.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi,
19.01.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Înaintarea dosarului la completul C 2 cu termen de judecată la 19.01.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 19.01.2023, ora 11.00, pentru a se lua la cunoştinţă de Nota de şedinţă depusă de SC FORESTIERA ARDELEANA SRL.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2022.
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de ab?inere.
Dispune repartizarea aleatorie a dosarului cu blocarea Completului 5 civil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, la 29.09.2022.
Cai de atac (2)
Recurs — declarata de SRN SILVIROM NAWARO GMBH SOCIETATE ÎN COMANDITĂ, (14.08.2026)
Apel — declarata de CETERAŞ GHEORGHE, (10.08.2026)
7 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 6 la aceasta adresa) →↑ 7 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 6 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.