4 FRESH SALES SRL

În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F., reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Braşov împotriva sentinţei penale nr. 40/S din data de 23 februarie 2023 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 2794/62/2021, pe care o desfiinţează sub aspectul omisiunii obligării inculpaţilor la plata tuturor accesoriilor fiscale şi a limitelor menţinerii măsurii asigurătorii şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, obligă, în solidar, pe inculpaţii Pitica? Marius Nicolae ?i Iona?cu Dan Andrei la plata către partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F., reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Braşov şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente debitului principal de 303.723 lei, calculate după data întocmirii raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din 18.05.2018 şi până la data plăţii efective, conform art. 119 şi urm. din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 317/P/2019 din data de 18.03.2021 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Iona?cu Dan Andrei până la concurenţa sumei de 648.591 lei daune materiale la care se adaugă şi dobânzile şi penalităţi calculate după data întocmirii raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din 18.05.2018 şi până la data plăţii efective, conform art. 119 şi urm. din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Pitica? Marius Nicolae ?i Iona?cu Dan Andrei împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Pitica? Marius Nicolae ?i Iona?cu Dan Andrei să plătească suma de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 09 noiembrie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.11.2023

În baza art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 10 octombrie 2023, sala P1, ora 09:30, pentru când se citează păr?ile ?i se încuno?tin?ează apărătorii inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2023.

Amana pronuntarea cauzei la data de 14.09.2023.

amână pronunţarea la data de 28.08.2023

stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.07.2023

admite cererea de amânare formulată în cauză şi va acorda un singur termen de judecată atât în vederea angajării unui apărător ales, cât şi pentru pregătirea apărării. Fixează termen de judecată la data de 13.06.2023, sala P1, ora 10:15