Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OMNICONSTRUCT DIVISION GIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3801/3/2026Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (08.04.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (08.04.2026)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâte prin întâmpinare. Admite cererea. Obligă pârâtele să plătească în solidar reclamantei suma de 783.680,50 lei reprezentând restul rămas de achitat din garanţia de bună execuţie datorată conform art. 4.4.2.(1) din Contractul nr. 769 din data de 28.07.2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSINSTAL PRO 2000 SRL, (01.07.2026)
  2. 22182/3/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DOC. CONST 31492/24.06.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (04.06.2026)
    Parti (5)
    • ASOCIEREA CONSINSTAL PRO 2000 & ROMCOST SAFE VSK S.R.L. & OMNICONSTRUCT DIVISION GIC S.R.L.Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢIIPârât
    • CONSINSTAL PRO 2000 S.R.L.Reclamant
    • ROMCOST SAFE VSK S.R.L.Reclamant
    • OMNICONSTRUCT DIVISION GIC S.R.L.Reclamant
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată astăzi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.06.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      1. Respinge ca neutilă cauzei proba cu expertiză, proba cu înscrisuri, deja încuviinţată părţilor fiind suficientă pentru soluţionarea obiectului cauzei, astfel cum a fost acesta dedus judecăţii prin cererea de chemare în judecată. 2. Prezenta încheiere nu poate fi atacată decât odată cu fondul. 3. Reaminteşte că termenul acordat cauzei în cunoştinţă părţilor reprezentate la termenul de judecată din 25.02.2026 este: 20.05.2026, ora 16.00, Sala 223. 4. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 5. Dată astăzi, 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la probatoriul solicitat, amână pronuntarea la data de 02.03.2026. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 20.05.2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      1. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a efectelor Documentului constatator primar nr. 31492/24.06.2025. 2. Cu privire la soluţia din paragraful anterior, prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 15 alin. 2 raportat la art. 14 alin. 4 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 3. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri în cadrul căreia, în temeiul art. 393 C.pr.civ. şi în continuarea aplicării art. 13 din Legea nr. 554/2004, stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosarul cauzei Proiectul tehnic de execuţie, sub sancţiunea părevăzută de art. 13 alin. 4 din Legea nr. 554/2004 (Dacă autoritatea publică nu trimite în termenul stabilit de instanţă lucrările cerute, conducătorul acesteia va fi obligat, prin încheiere interlocutorie, să plătească statului, cu titlu de amendă judiciară, 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere nejustificată). 4. Prorogă soluţionarea cererii reclamantei de încuviinţare a probei cu expertiza pentru termenul la care se va fi depus Proiectul tehnic de execuţie. 5. În ceea ce priveşte soluţiile din paragrafele 3 şi 4, potrivit art. 466 alin. 4 C.pr.civ., prezenta încheiere nu poate fi atacată decât odată cu fondul. 6. Reaminteşte că termenul acordat cauzei în cunoştinţă părţilor reprezentate la termenul de judecată din 09.12.2025 este: 25.02.2026, ora 16.00, Sala 223. 7. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 8. Dată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      1. Cu privire la probatoriul solicitat şi la cererea de suspendare, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Acordp termen pe fondul cauzei la data de 25.02.2026. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2025.

    8. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

  3. 3550/3/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (09.03.2026)
    Parti (4)
    • MOLDOVEANU NICOLAEReclamant
    • S.C ANNISSY DESIGN CONSTRUCT S.R.L.Pârât
    • S.C CISMIGIU RESIDENCE S.R.LPârât
    • S.C. OMNICONSTRUCT DIVISION GIC S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei de timbru pentru cele trei capete de cerere formulate. Definitivă. Pronunţată azi, 09.03.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 25795/197/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (06.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămas fără obiect capătul principal al cererii de emitere a unei ordonanţe de plată formulate de creditoarea FILIP S SOLUTIONS DESIGN SRL, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Dancu Adela Maria, în contradictoriu cu debitoarea OMNICONSTRUCT DIVISION GIC SRL. Respinge ca neîntemeiat capătul accesoriu de cerere privind acordarea dobânzii legale penalizatoare. Obligă pe debitoare la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată constând în suma de 200 cu titlu de taxă judiciară de timbru, 121 lei cu titlu de contravaloare notificare şi 2.380 lei cu titlu de onorariu de avocat. Executorie. Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată, azi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

  5. 20049/197/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (27.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea Filip`s Solutions Design S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în data de 27.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 22182/3/2025/a1Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (05.08.2025)
    Parti (5)
    • ASOCIEREA CONSINSTAL PRO 2000 & ROMCOST SAFE VSK S.R.L. & OMNICONSTRUCT DIVISION GIC S.R.L.Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢIIPârât
    • CONSINSTAL PRO 2000 S.R.L.Reclamant
    • ROMCOST SAFE VSK S.R.L.Reclamant
    • OMNICONSTRUCT DIVISION GIC S.R.L.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea ca neintemeiata. Definitivă, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013) şi pronunţată în şedinţă publică (potrivit art. 402 C.pr.civ.), astăzi, 05.08.2025.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)