MUMER COM SRL
Nr. Reg. Com. J40/10786/2009EUID ROONRC.J40/10786/2009Infiintata 05.11.2009
Adresa:Intr. FRAGILOR nr. 5, Sector 5, București
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia lipsei interesului. Respinge recursul, ca lipsit de interes. Definitivă.
Respinge cererea de preschimbare a termenului. Definitivă.
Fara termene inregistrate.
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conceptează şi citează în cauză persoana căreia i s-a aplicat amenda judiciară, anume Lete Iuliana, în calitate de petent, adresa de corespondenţă fiind indicată la fila 3 dosar, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024, sala 2, Complet C12 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024
În baza art. 341 alin. 6) , lit. a) C.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, împotriva ordonanţei din data de 21.02.2023, dispusă în dosarul 79/D/P/2014, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-S.T. Pite?ti, şi menţine soluţiile de clasare atacate ca legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă petenta la plata sumei de 50 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024.
În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării şi a pronunţării hotărârii la 20.06.2024 . Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 05.06.2024 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 05.06.2024. Pronunţată la data de 21.05.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date cu privire la intimatul intimat Eksioglu Muhammet precum ?i cu societatea Sera Distribution SRL, astfel cum au fost men?ionate în încheierea din 30.01.2024. Se reia procedura de citare cu to?i intima?ii care nu au termen în cuno?tin?ă, atât la adresa la care anterior s-a reu?it comunicarea cât ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Acorda un nou termen de judecată în cauză pentru data de 21.05.2024 ora 13.00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu de la data de 09 Aprilie 2024, la Tribunalul Arge?, sec?ia penală.
Având în vedere că titularul completului de judecată, doamna judecător Alina Marilena Oprea, se află în imposibilitate obiectivă de a participa la prezenta şedinţă de judecată, în temeiul art. 354 alin. 2 C.p.p., în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va amâna judecarea cauzei la data de 09.04.2024., ora 12:00, Sala 1, termen pentru care va dispune luarea măsurilor procedurale necesare pentru ca dosarul să se afle în stare de judecată. Se vor cita păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la data de 12.03.2024, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Dispune efectuarea de verificări cu privire la intimatii EKŞIOGLU MUHAMMET ?i EKŞIOGLU RECEP RIFAT în ceea ce prive?te adresa acestora. De asemenea, va dispune efectuarea de verificări cu privire la intimata .C. Sera Distribution. Reia procedura de citare cu intimata S.C. PAPER TREND S.R.L., precum ?i cu toti intimatii pentru care procedura a fost realizată prin afi?are, precum ?i reluarea procedurii de citare prin afi?are la u?a instan?ei. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 30 Ianuarie 2024.
Se reia procedura de citare cu intimaţii pentru care la acest termen de judecată nu este legal îndeplinită, respectiv cu Kocak Ramazan, Yuksel Inanc, Isar Ghiunaidin, Aypan Hasan, Isik Ekrem, Findik Cemalettin, SC ADY GOLDEN PROD SRL, SC STICKY STAR GLOBAL SRL, SC FUEGO INVEST SRL, SC DIDAN DEVELOP CONSTRUCT SRL, SC OSGUFALOK SRL, EKSIOGLU RECEPT RIFAT, Ertuk Muammer, SC MUMER COM SRL, SC SERA DISTRIBUTION SRL, As Bahattin, Postolache Eugenia şi Eksioglu Muhammet. Petenta şi intimaţii Kocak Ugur, Oancea Adrian, Amet Enver, SC EFES EXPORT SA, Vrânceanu Sorin, Iancu Mihai Alexandru şi Stănescu Dumitru dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2024, Complet C8 Camera Preliminară, ora 12:00, sala nr.1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 28 Noiembrie 2023.
Se emite adresă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru efectuarea de verificări cu privire la sediul intimatelor persoane juridice SC PAPER TREND SRL, S.C. KARDEŞLER OTO S.R.L şi S.C. UNC GRAND S.R.L, urmând a se cita la adresa ce va rezulta, dar şi reluarea procedurii de citare cu intimaţii pentru care procedura de citare nu este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, respectiv cu numiţii Kocak Ramazan, Yuksel Inanc, Isar Ghiunaidin, Aypan Hasan, Isik Ekrem, Findik Cemalettin, SC ADY GOLDEN PROD SRL, SC FUEGO INVEST SRL, SC DIDAN DEVELOP CONSTRUCT SRL, SC OSGUFALOK SRL, EKSIOGLU RECEPT RIFAT, Ertuk Muammer, SC MUMER COM SRL, SC SERA DISTRIBUTION SRL, As Bahattin, Postolache Eugenia şi Eksioglu Muhammet, petenta şi intimaţii Kocak Ugur, Oancea Adrian, Amet Enver, SC EFES EXPORT SA, Vrânceanu Sorin, Iancu Mihai Alexandru şi Stănescu Dumitru dobândind termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2023, Complet C8 Camera Preliminară, ora 11:00, sala nr.1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 25 Octombrie 2023.
Introducerea în cauză, conceptarea ?i citarea în calitate de intima?i a inculpa?ilor, suspec?ilor ?i făptuitorilor fa?ă de care s-a pronun?at solu?ia de clasare în cauză, respectiv Kocak Ugur, Kokac Ramazan,Yuksel Inanc, Oancea Adrian, Iasar Ghiunaidin, Amet Enver, Aypan Hasan, Isik Ekrem, Findik Cemalettin, SC Efes Export SA,Sc Paper Trend Srl, Sc Ady Golden Prod Srl, Sc Sticky Star Global Srl, Sc Fuego Invest Srl, Sc Didan Develop Construct Srl, Sc Osgufalok Srl, Eksioglu Recep Rifat, SC Kardesler Oto SRL,Erturk Muammer, SC Mumer Com SRL, SC Sera Distribution SRL, As Bahattin, Sc Unic Grand Srl, Vrânceanu Sorin, Postolache Eugenia, Luca Ion, Iancu Mihai Alexandru, Stănescu Dumitru, Eksioglu Muhammet. În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că petentul dobânde?te termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2023, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27 Septembrie 2023, la Tribunalul Arge?-Sec?ia Penală.
Respinge excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâţii Ege Nut Trade SRL, Lidya Walnuts SA şi Kocak Ugur prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu pârâţii KOCAK RAMAZAN, KOCAK UGUR, SC LIDYA WALNUTS SA ( FOSTA SC EFES EXPORT SA), OANCEA ADRIAN, YUKSEL INANC, ERTURK MUAMMER, SC MUMER COM SRL, EKSIOGLU RECEP RIFAT, ISIK EKREM, SC DIDAN DEVELOP CONSTRUCT SRL, AYPAN HASAN, SC STICKY STAR GLOBAL SRL, FINDIK CEMALETTIN, SC FUEGO INVEST SRL, EC EGE NUT TRADE SRL, MOCANU ANDREI ANDY, IAŞAR BILENT, IAŞAR GHIULENT, MEMIŞ GHIULDENIS, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu SC Sera Distribution SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2026. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2026. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
În temeiul art.242 C.p.c suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor procesuale stabilite în sarcina reclamantului prin încheierile de şedinţă din data de 25.03.2025 şi 27.05.2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.06.2025.
Revine cu adresă către reclamantul Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentat de D.G.R.F.P. Ploieşti, prin A.J.F.P. Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile din dosarul mai sus enunţat de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea suspendării potrivit disp. art. 242 Cod Procedură Civilă.
Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată precizată invocată de pârâţii Ege Nut Trade SRL, Lidya Walnuts SA şi Kocak Ugur prin întâmpinare, excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată precizată invocată de pârâtul Yuksel Inanc prin întâmpinare, precum şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantului, invocată de pârâţii Eksioglu Recep-Rifat şi Kocak Ugur prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a societăţii pârâte Sera Distribution SRL, invocată din oficiu. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâţii Ege Nut Trade SRL, Lidya Walnuts SA şi Kocak Ugur prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri. Respinge proba solicitată de reclamant constând în ataşarea dosarului de urmărire penală nr. 79D/P/2014 al DIICOT în care s-a pronunţat ordonanţa de clasare din 21.02.2023. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile din dosarul de urmărire penală nr. 79D/P/2014 al DIICOT de care înţelege să se folosească în proces. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiza judiciară solicitată de pârâţii SC Lidya Walnuts SA şi EC Ege Nut Trade SRL prin întâmpinare, după administrarea probei cu înscrisuri.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu Yuksel Inanc, Iaşar Ghiunaidin - decedat, prin moştenitori Iaşar Bilent, Iaşar Ghiulent, Mocanu Andrei-Andy şi Memiş Ghiuldenis, Erturk Muammer, SC Mumer Com SRL, Isik Ekrem, SC Didan Develop Construct SRL, Aypan Hasan, SC Sticky Star Global SRL, Findik Cemalettin, SC Fuego Invest SRL.
Admite cererea formulată de reclamant de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtului Iasar Ghiunaidin. În consecinţă, dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâţi a numiţilor Iasar Bilent, Iasar Ghiulent, Iasar Andrei-Andy şi Memis Ghiuldenis. Prorogă discutarea excepţiilor procesuale la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2025, C8 Fond Civil, sala 2, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.
Constatând că pârâtul Iasar Ghiunaidin, după data comunicării cererii de chemare în judecată, 02.06.2024 (fila 90 vol.I), a decedat la data de 14.06.2024, potrivit referatului instanţei de interogare a bazei de date DEPABD (fila 389 vol.II), pune în vedere reclamantului să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la incidenţa dispoziţiilor art. 412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, sub aspectul intervenirii suspendării de drept a procesului sau continuării procesului cu moştenitorii pârâtului Iasar Ghiunaidin. În situaţia în care se solicită introducerea în cauză a moştenitorilor acestui pârât, pune în vedere reclamantului să formuleze cerere scrisă în cuprinsul căreia să indice numele, prenumele, codul numeric personal sau data naşterii, domiciliul şi calitatea fiecărui moştenitor în raport cu pârâtul decedat, precum şi dovezi în această privinţă. Având în vedere actele de procedură ale dosarului, din care rezultă că SC Sera Distribution SRL a fost radiată din Registrul Comerţului, aceasta nu va mai fi citată pentru termenele de judecată următoare. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.12.2024, C8 Fond Civil, sala 2, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2024.
În temeiul art.95 pct.1 raportat la art. 112 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Estimează durata necesară pentru soluţionarea procesului la o durată de un an. Dispune disjungerea capătului de cerere de la pct.13 al cererii introductive şi formarea unui nou dosar având ca obiect sechestru asigurator, în care se conceptează aceleaşi părţi din prezentul dosar la care se ataşează aceleaşi acte de procedură. Fixează termen de judecată în dosarul disjuns, având ca obiect sechestru asigurator la data de 08.10.2024, la acelaşi complet de judecată, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la DIICOT-Serviciul Teritorial Piteşti cu privire la cererea transmisă Tribunalului Argeş în prezentul dosar formulată de SC Lidya Walnuts SA înregistrată la DIICOT-Serviciul Teritorial Piteşti la data de 16.07.2024, referitor la care se menţionează că a fost transmisă Tribunalului Argeş pentru a fi avută în vedere în cadrul soluţionării dosarului de faţă. Urmează ca în cadrul relaţiilor transmise instanţei să se comunice dacă această cerere a fost soluţionată de DIICOT-Serviciul Teritorial Piteşti ori a fost transmisă spre competentă soluţionare unei alte autorităţi jurisdicţionale, să se menţioneze în concret numărul dosarului şi orice alte date relevante cu privire la măsura sechestrului asigurator instituită asupra imobilului din comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 579B, jud. Argeş, compus din teren în suprafaţă de 9262 m.p. şi construcţie (Hală de depozitare P înalt) aflată pe acest teren, având numere cadastrale 81714 şi 81714-C şi înscris în cartea funciară cu nr. 81714. Se emite adresă către DIICOT-Serviciul Teritorial Piteşti în sensul celor de mai sus. În ceea ce priveşte capătul principal de cerere întemeiat pe răspunderea civilă delictuală, proroga discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosar la termenul următor, constând că nu toţi pârâţii au formulat întâmpinare, urmând ca în cazul acestora să se efectueze verificări în baza de date informatizată a instanţei potrivit datelor menţionate în cererea introductivă. Se citează reclamantul cu menţiunea că la termenul următor vor fi puse în discuţie excepţiile procesuale invocate prin întâmpinările depuse la dosar cât şi cu menţiunea privind radierea societăţii SC Sera Distribution SRL din Registrul Comerţului la data de 05.04.2024, urmând să exprime un punct de vedere propriu cu privire la toate aceste aspecte. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 08 octombrie 2024, complet C8-FOND-CIVIL. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii SC Lidya Walnuts SA, EC Ege Nut Trade SRL, Eksioglu Recep-Rifat, prin apărători. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă SC Sera Distribution SRL a fost radiată, cine a avut calitatea de asociat/administrator al pârâtei SC Sera Distribution SRL şi dacă au fost desemnaţi succesori. Pune în vedere părţilor ca, raportat la verificările ce vor fi efectuate, să depună precizări în scris cu privire la cadrul procesual pasiv şi eventual la capacitatea procesuală de folosinţă a pârâtei SC Sera Distribution SRL.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Sera Distribution SRL. Pune în vedere funcţionarului primăriei să procedeze la efectuare procedurii de citare cu pârâta cu respectarea dispoziţiilor art. 163 alin. 3 lit. f şi g, alin. 10 şi 11 Cod Procedură Civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Califică solicitarea Companiei Naţionale Poşta Română SA, sucursala Ploieşti, Oficiul Judeţean Argeş, aflată la fila 305/dosar, formulată la data de 13.03.2024 ca şi o cerere de reexaminare amendă judiciară. Înaintează cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de Compania Naţională Poşta Română SA, sucursala Ploieşti, Oficiul Judeţean Argeş spre repartizare aleatorie.
Reiterarea procedurii de citare cu pârâta Sera Distribution SRL. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2024, complet C8 Fond Civil. Prorogă discutarea cererii formulate de Compania Naţională Poşta Română SA privind sancţionarea factorului poştal Lete Iuliana. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2024.
Reiterarea procedurii de citare cu pârâta Sera Distribution SRL. Efectuarea unui referat de către grefierul de şedinţă prin care să se contacteze telefonic pârâta Sera Distribution SRL la numărul de telefon identificat de către Tribunal pe paginile de internet şi aducerea la cunoştinţă asupra măsurilor dispuse de către instanţă, iar pârâta Sera Distribution SRL să procedeze la transmiterea unei adrese de e-mail şi a unui număr de fax, pentru a se putea proceda la comunicarea citaţiei către aceasta şi la efectuarea procedurii de citare în conformitate cu dispoziţiile art. 154 Cod procedură civilă. Aplicarea unei amenzi judiciare factorului poştal Lete Iuliana, în cuantum de 100 lei, pentru amânarea repetată a cauzei, faţă de neîndeplinirea procedurii legale de citare cu pârâta Sera Distribution SRL, din culpa sa. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Emiterea unei adrese către Oficiul Poştal Mărăcineni pentru a se comunica datele de stare civilă ale factorului poştal Lete Iuliana, în vederea punerii în executare a amenzii aplicate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2024, complet C8 Fond Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2024.
Reiterarea procedurii de citare cu pârâţii Sera Distribution Srl şi Iasar Ghiunaidin. Pune în vedere agenţilor poştali, sub sancţiunea amenzii judiciare, în măsura în care lipseşte cutia poştală, să procedeze la afişarea înştiinţării prevăzută de art. 163 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Civilă pe uşa sediului, respectiv domiciliului pârâţilor şi să procedeze în conformitate cu dispoziţiile art. 163 alin. 9 din Noul Cod de Procedură Civilă, respectiv în termen de cel mult 24h de la afişarea înştiinţării, să depună citaţia şi procesul-verbal prevăzut de alin. 5 al aceluiaşi articol, la sediul Primăriei în raza căruia destinatarul locuieşte sau îşi are sediul, urmând a încheia cu funcţionarul Primăriei confirmarea de predare a actelor de procedură aflată în partea finală a dovezii de înmânare, confirmare de predare ce urmează a fi înaintată instanţei numai după completarea acesteia, necesitând a fi detaşată de dovada de înmânare, iar funcţionarul Primăriei să procedeze în conformitate cu dispoziţiile art. 163 alin. 10 şi 11 din Noul Cod de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2024, complet C8 Fond Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2024.
Reiterarea procedurii de citare cu pârâta SERA DISTRIBUTION SRL la sediul social cunoscut, cu menţiunea în atenţia factorului poştal de a proceda în conformitate cu dispoziţiile art. 163 alin. 9-11 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare, respectiv, în măsura în care lipseşte cutia poştală, să procedeze la înmânarea actelor de procedură comunicate către funcţionarul Primăriei şi la întocmirea procesului-verbal în acest sens. Efectuarea de verificări din oficiu cu privire la sediul actual al pârâtei SERA DISTRIBUTION SRL prin accesarea bazei de date aflate la dispoziţia instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2024, complet C8 Fond Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023.
Reiterarea procedurii de citare cu pârâta Sera Distribution Srl pentru termenul următor. Comunicarea unui exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtul Eksioglu Recep-Rifat reclamantului, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2023, complet C8 FOND CIVIL. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2023.
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.