STANCIU RAMONA SRL
Nr. Reg. Com. J38/530/2009EUID ROONRC.J38/530/2009Infiintata 12.11.2009
Adresa:Proieni, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator |
| 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2009, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 318 alin. (14) ?i (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală nr. 3673/P/2024 din data de 11.12.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Se acordă termen la data de: 20.01.2026 în vederea pronunţării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei
Respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a se realiza prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2026
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.
Pentru lipsă de procedură amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.
Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a civilă apelată, în sensul că: Admite în parte, pe o perioadă de 3 luni (care se va calcula de la data pronun?ării prezentei decizii), cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de reclamante ?i în contradictoriu cu pârâ?ii PĂUN ION, MIRICĂ FLORIN LEONTIN, MIRICĂ EMANUELA, PĂUN ARMANDO, MINCĂ RADA ?i PĂUN BOGDAN VERSACE. Obligă pe pârâ?ii PĂUN ION, MIRICĂ FLORIN LEONTIN, MIRICĂ EMANUELA, PĂUN ARMANDO, MINCĂ RADA ?i PĂUN BOGDAN VERSACE: - la păstrarea unei distan?e minime de 100 m fa?ă de reclamante cu excepţia situaţiei în care prezen?a personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor. - la păstrarea unei distan?e minime de 100 m fa?ă de numitele MIRICĂ MARIMAR ?i MIRICĂ ?TEFANIA. - la păstrarea unei distan?e minime de 100 m, fa?ă de locuin?a reclamantelor din Jud. Ilfov, ora? Pantelimon, str. Biruin?ei, nr. 30B. Interzice pârâ?ilor PĂUN ION, MIRICĂ FLORIN LEONTIN, MIRICĂ EMANUELA, PĂUN ARMANDO, MINCĂ RADA ?i PĂUN BOGDAN VERSACE orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantele ?i cu numitele MIRICĂ MARIMAR ?i MIRICĂ ?TEFANIA. Men?ine dispozi?iile sentin?ei civile apelate cu privire la emiterea ordinului de protec?ie fa?ă de pârâtul MIRICĂ ION, precum ?i cu privire la celelalte dispozi?ii ale sentin?ei civile apelate. În temeiul art. 23 din Legea nr. 26/2024 prezentul ordin se comunică de îndată structurilor Poliţiei Române de la domiciliul reclamantelor şi al pârâ?ilor. Atrage atenţia pârâ?ilor că, potrivit art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. (1) ?i alin. (4) lit. a) ?i c) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 19 alin. (3) din Legea nr. 26/2024 atrage aten?ia reclamantelor că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său. Stabileşte ca onorariile pentru avoca?ii din oficiu desemna?i să asigure asistenţa juridică obligatorie a apelantelor – reclamante ?i a intima?ilor - pârâ?i în cuantum de 1.150 lei, respectiv de 4.025 lei să fie avansate din fondul special al Ministerului Justiţiei, urmând să fie puse în sarcina pârâ?ilor conform art. 21 din Legea nr. 26/2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.
Pentru lipsă de procedură cu intimatul Paun Armando, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
Fa?ă de lipsa de procedură cu intima?ii ?i pentru suplimentarea probatoriului.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru când vor fi citate păr?ile prin agent procedural ?i telefonic cu men?iunea că termenul de înmânare a cita?iei va fi scurtat la o zi conform art. 159 teza a II-a C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2025.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentin?ei civile nr. 241 din 22.01.2025 referitoare la data pronun?ării hotărârii în sensul că se va re?ine că acesta este ,,22.01.2025” nu ,,21.01.2025” cum din eroare s-a men?ionat. Îndreptarea se vor face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 446 C.proc.civ. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulat de reclamanta STANCIU RAMONA ?i reclamanta MIRICĂ IZABELA având în contradictoriu cu pârâtul MIRICĂ ION. Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată de reclamanta STANCIU RAMONA ?i reclamanta MIRICĂ IZABELA în contradictoriu cu pârâ?ii PĂUN ION, MIRICĂ FLORIN LEONTIN, MIRICĂ EMANUELA, PĂUN ARMANDO, MINCĂ RADA ?i PĂUN BOGDAN VERSACE. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 emite următorul ordin de protecţie, pe o durată de 4 luni de la data emiterii şi dispune următoarele măsuri-obligaţii sau interdicţii : Obligarea pârâtului MIRICĂ ION la păstrarea unei distan?e minime de 100 m fa?ă de reclamante cu excepţia situaţiei în care prezen?a personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor. Obligarea pârâtului MIRICĂ ION la păstrarea unei distan?e minime de 100 m fa?ă de numitele MIRICĂ MARIMAR ?i MIRICĂ ?TEFANIA Obligarea pârâtului MIRICĂ ION la păstrarea unei distan?e minime de 100 m, fa?ă de locuin?a reclamantelor din Jud. Ilfov, ora? Pantelimon, str. Biruin?ei, nr. 30B. Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, al pârâtului MIRICĂ ION cu reclamantele ?i fa?ă de numitele MIRICĂ MARIMAR ?i MIRICĂ ?TEFANIA. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003 o copie a dispozitivului se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii către I.P.J. Ilfov, I.P.J. Dâmbovi?a ?i D.E.P.A.B.D. pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea structurilor Poliţiei Române. Atrage atenţia pârâ?ilor că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit b) din Legea nr. 271/1003 ?i dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 44 alin. (3) din Legea nr. 217/2003 atrage aten?ia reclamantelor că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său. Stabileşte onorariul definitiv pentru avocatul din oficiu, CHIRILĂ DANIELA desemnată pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a reclamantelor în cuantum de 1.150 lei care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei ?i cheltuielile constând în onorariu vor rămâne în sarcina statului. Stabileşte onorariul definitiv pentru avocatul din oficiu CÎRSTEA DRAGO? DANIEL desemnat pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a pârâ?ilor în cuantum de 4.025 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei ?i cheltuielile constând în onorariu vor rămâne în sarcina statului. Executorie conform art. 44 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 402 C.pr.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2025.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.